Miért az emberek hülyeségeket csinálni ismeretlen
Miért az emberek hülyeségeket csinálni?
„A Föld határok az emberi butaság végtelen” - Gustave Flaubert írta. Ez késztette, hogy az agyban. A leveleket a költő Louise Colet fáradhatatlanul festett demencia saját kortársai. Látta, hogy a butaság mindenütt - egyfajta üzletemberek a középosztály, és az előadások akadémikusok. Még Voltaire nem tudott elmenekülni a kritikus szemmel. Elmerült mánia, Flaubert felszentelt utolsó éveit összeállítása olyasmi, mint a butaság enciklopédiája, amely több ezer példát, de meghalt a befejezés előtt, és néhány magyarázatot korai halála (58 év) állandó bosszúságot.
Megpróbálja megtalálni a nagyságát butaság - egy haszontalan ötlet, ezért a tanulmány az emberi agy külön, általában a legragyogóbb példája az elme. Mindegy, így egy nagy különbség az emberek nem tud segíteni, de kérdéseket vetnek fel. Ha az agy - egy evolúciós előnye, akkor miért nem vagyunk egyformán intelligens? Vagy talán, lassú ember zhivoyotsya jobb? És ezért még a legokosabb emberek időről időre, hogy hülyeségeket?
Nyilvánvalóan közös pillanatában az agy intézkedés - IQ - nincs kapcsolatban az irracionális, logikátlan viselkedés azt eredményezte, hogy Flaubert düh. Akkor lehet egy kiváló szellemi és ugyanakkor kétségbeesetten buta. Ne értelmiségiek oldatok előfeltétele katasztrófák a történelem a világ népességének, nem ők vezettek a globális gazdasági válság?
Az ötlet, hogy az agy és a tompaság vannak különböző végeit a skála az agy, meg nem is olyan régen. Például a filozófus a reneszánsz Erasmus tekinthető önfenntartó anyag butaság. Mások látta, mint egy kombinációja a hiúság, makacssággal és utánzás. Csak körében XVIII században vált a szinonimája középszerűség, mondja a holland történész Van Boksel Mattheis: „A burzsoázia lendületet, és az új modell volt az oka. A felvilágosodás korában, azt gondolták, hogy a sors a válasz magam. "
„A bűn csak egy - képtelenség.” A képen - az alkotó beszédeit Oscar Wilde (1883 fotó).
Abban a pillanatban, ismerve a férfi úgy döntött, hogy tulajdonítani bizonyos számú - az eredmény a vizsgálatok IQ. Annak ellenére, hogy a prevalenciája ezt a gyakorlatot, a tudósok nem hajlandó mondani, hogy a valóságban ezek a számok. Például Richard Nisbett Michigan Intézet (USA) úgy véli, hogy ezen a módon értékeljük a képesség, hogy elvont gondolkodás, „Ha az IQ 120, csak kezelni a problémát a maga nemében. Ha 100, akkor is jobb, de költeni több erőfeszítést, hanem azért, mert szüksége van plusz motivációt erre a munkára. Ha 70, akkor ne is próbálkozz. " Számos tanulmány kimutatta, hogy az IQ korrelál a tanulmányi teljesítmény az iskolában és az egyetem, valamint az előmozdítása a karrier létrán.
Egy IQ befolyásolja korlátlan számú körülményeket. Körülbelül egyharmada a mértéke függ a szempont, amiben felnőttem, más szóval a táplálkozással, az oktatás, és így tovább. D. A részvény gének véve több mint 40% -a közötti különbség 2 fő részére.
Ezeket a körülményeket tükröződik abban, ahogyan az idegsejtek vannak kötve, és a különböző agyi területek, magyarázza pszichológus Jenny Ferrell az Institute of the West of England. Például, egy személy nagy agy gyorsabb „operatív” memória, ezen egyszerűen megtalálja a kapcsolatot a különböző ötleteket, és felveszi egy érvényes módon megoldani a problémákat.
Az a tény, hogy nem minden ember okos szakértők vezetett a feltételezés a magas ár, amit meg kell fizetni az agyban, különben mindenki lenne zsenik. De mi az, hogy az ár? Gyanítom, hogy az intelligens emberek nagyobb valószínűséggel szenvednek depresszióban és hajlamosabbak öngyilkosságra, de nincs bizonyíték erre. Csak egy tanulmány kimutatta, hogy a férfiak magas IQ gyakran halt meg a második világháború, de a legvalószínűbb, majd játszott szerepe más körülmények között, és nem az alkotók a fordulóban.
Gerald Crabtree, a Stanford Intézet (USA) védi másik hipotézis. Idővel, az emberi civilizáció megszabadul több feladat, hogy meg kellett küzdenie a múltban, és akik a hajtóereje az evolúció az agyban. Ok függ 2-5000. Folyamatosan mutáló géneket. A távoli múltban az emberek mutációk, amelyek lassítják az agyműködést, nem élte túl, és nem sugározzák saját gének leszármazottai. És abban a pillanatban, mondja a tudós, amikor a társadalom egyre inkább együttműködő, egyszerű böngészők használhatják a sikereit mások is túlélni. Elmondása szerint, az emberek, akik éltek ie 1000. e. volt, ami most a leginkább tudatos elme.
Ez az elmélet gyakran nevezik „idiokraticheskoy” - miatt a film, amelyben ábrázolt elég biztonságos az emberi jövőben, ahol okos, csak használhatatlan lesz. Ez a nick hangok ironikus, mert az összes népszerűsége hipotézis hiányzik a szilárd bizonyíték. Irreális, hogy értékelje az intelligencia őseink, és az átlagos IQ szintje az utóbbi években növekszik - annak ellenére, hogy az előrejelzések a támogatói az elmélet, hogy a buta emberek születnek több és egy bizonyos ponton a világ népességének otupeet tökéletesen hangsúlyozza a pszichológus Alan Baddeley York Institute (UK).
Mindenesetre, mint az evolúció elmélete az elme kell konstruktív újragondolását a közelmúltbeli felfedezések vezettek sok kérdésre a létezés és a többi fél az emberi elme eltekintve IQ. A kritikusok már régóta mondják, hogy az IQ tarthatatlan volt, a változatosság kedvéért a hatása alatt különböző körülmények (diszlexia, oktatás, kultúra). „Valószínűleg én megbukott tesztelni intelligencia, amely előkészíti nekem piros-XVIII a Sioux” - közleményeket Mr. Nisbett. Ezen felül, az emberek, akik szereznek az IQ-tesztek, csak 80 pontot, még mindig több nyelven beszél, és még (abban az esetben az 1. Brit) dobálni egy komplex pénzügyi átverés. Ennek a fordítottja is igaz: a magas IQ nem garantálja, hogy az emberek mindig viselkednek helyesen: néhány jeles fizikusok továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy az éghajlat nem változik, annak ellenére, hogy minden tudományos bizonyíték.
Ez az képtelenség, hogy mérlegelni előnyeit és hátrányait, és a döntést úgy felbőszítette Flaubert. Általánosságban elmondható, hogy ellentétben a francia regényíró, sok tudós kerülje beszélünk szinte képtelenség, hiszen a kifejezés tudománytalan, mondta Mr Baddeley. Mindegy, Flaubert gondolta, hogy ettől logikai hibák nem biztosított még a legfényesebb agy, hogy a közelmúltban több figyelmet keltett. „Szellemi lehet hülye” - vágások brit pszichológus Dylan Evans.
Hogyan tudjuk megmagyarázni ezt a paradoxont? A válasz a kognitív pszichológus Daniel Kahneman Princeton Institute (USA), a hordozó Nobel közgazdasági munkájáért, az emberi viselkedés. Normális esetben a közgazdászok feltételezik, hogy az emberek rendelkeznek egy veleszületett ésszerűség és Mr. Kahneman és munkatársa Amos Tversky bebizonyították az ellenkezőjét. Az információk feldolgozásával, agyunk hozzáfér két különböző rendszer. IQ tesztek csak azokra némelyikük - az egyik, hogy részt vesz a racionális problémamegoldás. De a mindennapi életben az agy kapcsolja alapbeállítással egy teljesen más helyzetben van, ami azt jelenti, az intuíció.
Ez a bejegyzés a hipotézist.