Ment oda egy összeesküvés
Műfaj non-fiction - amelyben a „New York Times” napilap külön listával bestsellerek - már nem becsülik. A találatok az elmúlt évek emlékezett, kivéve, hogy „Szórakoztató Görögország” Gasparov „Puskin - 1836” Andrey Bitov „genius loci” Weill oly sikeresen fordította „Az idő rövid története” Stephen Hawking - kicsi, nagyon kicsi összehasonlítva a számlálók töltött papírhulladék színes borítóval (ami mellesleg szintén fikció rangsorolja kétséges). És most van egy másik könyv, amely nem tartozik semmilyen próza, sem az irodalom, sem a filozófia, sem a népszerű irodalom - vagy visszafizetni az adósságot, hogy ezeket a műfajokat egyszerre? - „Elveszett a cselekmény” a költő és tanár Igor Volgin.
A fentiek azonban nem egészen a kérdésre, hogy miért nem egy ilyen lusta, hiú és mindig panaszkodik, nincs elég idő az olvasó, mint én töltöttem ezt a könyvet minden szabadidejüket a hét folyamán.
Egy nagyon egyszerű oka van: a Volgin, nem ír most, senki sem. De Volgina könyvek, kiemelkedő kulturális jelenség, hogy mások mondják. Fogom korlátozni ezeket a megjegyzéseket.
Azokban az években az én fiatal volt népszerű anekdota egy cikket az Encyclopedia 3000, ahol Brezsnyev úgy definiáljuk, mint egy piti zsarnok korszak Szaharov és Szolzsenyicin. Nevettünk kifulladásig, elfelejtve, hogy mindenható tisztviselői Puskin idő és I. Miklós, emlékszünk csak azért, mert a kapcsolatot a költő. A nevetés két oka volt. Először is, minden vadság e meghatározás fényében a felhasználás módja az örökkévalóság. Másodszor, tisztelegve a fent említett részt vevő személyek bűnügyi esetekben az intézmény a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottság, az emberek többsége - köztük értelmiségiek - még mindig úgy gondolta, hogy ostor popsi nem pereshibesh. Még csak harminc éve -, és már közel a szó teljesítése prófécia eme ironikus, mert a történelem hozza mindent a helyén.
Mindazonáltal, bizonyos értelemben a történelem már - legalábbis az én generációm - nem elég. Iskola során ebben a témában, az elkészített és tartósított alkoholban, mint homunculus a kabinet a ritkaság, már elfelejtette, elhanyagolt önképzés. Ezért az orosz történelem, a múlt század a köztudatban áll nagyrészt a közhelyek bélyegek. Ha az egyik oldalról az ítélet címeres mellett rosszindulatú márki Custine dicsőséges oktató Richard Pipes (akinek csodálatos, bár kissé pofon rasszizmus filozófia alapja az a tény, hogy „az orosz mindig rabszolgák, miért, és épített nekik egy forradalom, és a mögötte és a szovjet power „), akkor a másik oldalról - nem utolsósorban a híres történész védőszárnyai Alexander Puskin, aki alapkövét rakta átgondolt, lelkes, bár némileg fatalista hozzáállás, hogy a régi Oroszország számára a” Journey Moszkvából Pete burg”.
De az ember gyenge. Minden érdemben a könyv nem valószínű lett volna, ugyanolyan figyelmet, hogy megismerjék a terjedelmes kutatás rendszertől, például, az idő vagy Chernyshevsky Belinszkij. Az ábra az azonos FM folyamatosan világít a történet az ő jelenléte. Ennek megfelelően, ahogy azt csempésztek Touch olvasó skálán vázlatot a történelem cári Oroszországban a közepén a múlt században.
Azonban a (ismét jelenti nőtt a szovjet érában) kapcsolatos Oroszország a múlt század nem valószínű, hogy a hidegvérű. Könnyen esnek a kísértésnek, hogy bemutassa a nemzeti történelem poslepushkinskogo ideig folyamatosan idilli (és aki tagadja, hogy Stolypin három évvel terror végrehajtott kevesebben, mint Sztálin egy nap, és a jobbágyság oroszországi feledésbe merült a megelőző évben a rabszolgaság eltörlése, az Egyesült Észak-amerikai államok?). De, mint az amerikaiak mondják, két rossz don „t, hogy egy jobb, azaz a két rosszból nem áll az igazság. Persze, a történelem nem ismeri a kötőmódja, de képzeljük el, hogy a híres csészét Oroszország felett, hogy az ország nyugodtan elment a másik irányba, és most képviselt lenne egyfajta hatalmas sziget Krím. Mi lenne, vékonyabb és pártatlanságát. nevetett mészárlás Petrashevists okozna számunkra abszolút felháborító.
De nem emlékszik, mi történt azután, hogy 1917 után?
Számomra ez az egyik fő előnye ennek a ragyogó munkát.
És végül, a fő karakter a könyvben. Nem számít, hogy hány megpróbálja visszaállítani a bálványokat a régi irodalom „Boeing” korunk, idővel egyre világosabban, hogy „egy nyugdíjas mérnök főhadnagy, író, Fjodor Dosztojevszkij Mihajlov” nem valószínű, hogy játsszon a fejlesztés egyetemes tudatosság szerényebb szerepet, mint Homérosz, Shakespeare vagy Goethe. El tudom képzelni, milyen volt meglepve hallja, hogy legalább az egyik regényében kell feltétlenül a könyvesboltok polcain bármelyik vidéki városban Amerikában vagy Európában; Saját tizennyolc éves fia, aki majdnem erőszakkal erőltettek „A Karamazov testvérek” Ne komolyan csak akkor mérges rám, amit én már visszatartott tőle a „legjobb könyv, amely kezébe került.” Részletes információ a Dosztojevszkij élete - egy ismeretségi köröm, a hangulat, a lehető prototípusok új, szemelvények betűk és bizonyítékok, sőt a háztartási dolgok, mint a „toll kalapok” során lefoglalt letartóztatását - különösen fontosak és nem csak azért, mert a menthető érdekessége, hogy az olvasó a részleteket a zseni az élet de azért is, mert új megvilágításba későbbi alkotásaira.
Itt egy sóhaj, merem egyet nemcsak Volgin-tudós (a Volgin, egy művész nem vitatkozni semmit!), Hanem a főszereplő a könyv, amely valójában a „hiányzó a cselekmény”, és tartozik a.
Igor Volgin őszintén sajnáljuk a szerencsétlen hősök.
Az áldozatok az 1849-es nem burkolta egyetemes együttérzést sem romantikus dicsőségét. Nem inspirálja a leszármazottai romantikus inspiráció, ami szükségtelenné teszi a kérdést történelmi korrektség. Még Dosztojevszkij, annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló újabb eredményeket, mint például skuchneet körülvéve, így esetlenül kifejezett felekkel.
De rendes regisztrált résztvevők teszi őket történelmi embereket.
Petrashevzy lett az első orosz értelmiség - a klasszikus értelemben vett, amely található a fogalom végére a XIX. A szellemi szabadság, ők inkább a fizikai szabadság.
De vajon ez tényleg a cselekmény egy „véletlen és nehézkes tapasztalat, hogy nem lesz a kereslet, és soha senki”?
Nem vagyok utalva a drámai hatása az új megjelenéseket a művészi tehetség Dosztojevszkij. Abban az esetben, két másik nagy orosz irodalom szenvedők - shalamov és Mandelstam - mondja, elég arról, hogy mit is jól csinálni anélkül, hogy a tragikus tapasztalat, egyre talán a másik, de nem utolsósorban, a klasszikus írók. Ez csak körülbelül Dosztojevszkij, mint tudjuk, a fejlődése a világképét.
Sem olyan nyomozati vallomását semmilyen feljelentés nem feltámasztani az igazi hangulatát ennek a körnek című, egyébként, büszke neurotikus. Amint az a „hiányzó a cselekmény”, de annak tagjai kacérkodott a gondolattal, kényszerű átalakítása a világon, amely a köznyelvben és az úgynevezett forradalom. (Szükségtelen hozzá, hogy ez a flörtölés nem érdemli ki a halálos ítéletet a csere a kemény munka és a sorozás?) Kaptam elragadta az ötlet és a fiatal Dosztojevszkij, a felhívás a felszabadulás a parasztok buzgón kiáltva: „De még ha át egy felkelést!” Azonban, miután tisztességtelen büntetést, hazatérése után a St. Petersburg író hirtelen birtokba veszi az összes regényei átható antikommunista, anti-forradalmi és szlavofil pátosz, amely nem hagyja őt haláláig.
Az ok az, hogy megtörte a kemény munka? Nem, a kemény munka, volt egy ígéretes író, és miután - hogy zseniális.
Az oka kowtowing a hatalom? Nem, Dosztojevszkij ember volt ritka nemesség (ő maga mondta, hogy ő nem ment volna, hogy tájékoztassa a rendőrséget, ha tudta, hogy a közelgő terrortámadás, még a király ellen).
Igen, a karakterek körbe Petrashevsky nem alakult ki egy igazi forradalmár. Nem erre ideje, és lehet, és elszántságot.
A vizsgálat azonban a Dosztojevszkij adta gondolkodók a lehetőséget, hogy megtapasztalják az élet „megalázottak és sértegették” - először a börtönben, majd a hadseregben - teljes egészében, az biztos, talán, milyen messze voltak az emberek a saját élő teljesített fejlesztési felforgatók zsarnokság.
Úgy tűnik, hogy nem ez a tapasztalat lehetetlen lett volna a könyv érett Dosztojevszkij, ami nagyrészt abból állt, regények az óvatosság - ez egy sajnálatos, hogy az ország felismerte már túl késő!
Befejezem legtalálóbb megjegyzése, azaz - Forró tipp, hogy olvassa el ezt a lenyűgöző és mély a könyv, bár még mindig ott van a piacon.