Melyik a jobb - trióda vagy pentód
A választás kérdése a kimeneti cső végső szakaszában kiváló minőségű csöves erősítők gyakran aggódnak rádióamatőr-konstruktőrök. Itt a vita: vk.com/topic-1285350_30038115
„Sokan azt hiszik, hogy a trióda jobb pentód, mert csak a tranzisztor gyűjthetünk kiváló minőségű erősítő visszacsatolás nélkül. De a rajongók pentód zvka menni mindenféle trükköt annak bizonyítására, hogy a pentód jobb és egy kis NFB nem rontja el a hang. Én inkább egy trióda, de pentód is ki szeretné próbálni, bár én személy szerint úgy gondolja, hogy ez túlzásokat fenti trükkök elektronikus szűrők és stabilizátorok, a gyakorlat azt mutatja, hogy ezek nélkül minden rendben van, mi a probléma pentód -. azt követelve kimeneti transzformátor és akusztikus eskim rendszerek és milyen plusz pentód -. ez egy rendkívül rövid utat bezosny erősítő pentód is összeállítható egyetlen lámpa -. csak egy erősítés szakaszában lehetővé teszi. "
„Valerij, meg kell érteni, hogy van egy audio” királyi út „Írja kiválasztani a” helyes koncepció »és a« legjobb áramkörök »és automatikusan kap egy jó hang. Nincs ilyen. Itt most aggódik a« trióda vagy pentód „” Darazsak vagy bezoos „és maga a kérdés értelmetlen. nincs egyetlen jellemző, amely meghatározza a készülék jó vagy rossz játék. a dolog teljes egészében, a struktúra egészére.”
„Ilya, igen, nincs ilyen jelzés. Annál is inkább, mert mindenkinek más lehetőség, különböző fogalom, hogy mi legyen a hang. Sőt Dolgozom pentód, mert nem akarom, hogy csak dobja az első nem túl sikeres csőszerű struktúra (legközelebb nagyobb szerencsével .) a második építési sikeres volt, és én teljesen elégedett. megszoktam hangzik, hogy a hang más erősítő nem tűnik olyan rossz. "
„Valerij, persze, meg lehet szokni, hogy szinte semmit, de nyilvánvaló, kosz és az ón a hangot. És aztán, ha a hangszórók modern speciálisan egy sikertelen közepén, és az ilyen teljesítmény nem lesz különösen bosszantó. Különben is, most is vannak tonna módon színezni a hangot ahogy tetszik, köztük és bármely olyan szoftver használata kezeléseket közvetlenül a számítógépre. "
„Találtam egy érdekes vélemény, hogy a minőségi pentód amp csak hallgatni jó források, mint a vinil és DAC tömörítetlen hanggal.
MP-3 lejátszó és számítógépes hangkártyák tartósan rontja a kilátást a lámpa pentód hang számukra megközelíti vagy TDA2030 vagy a legjobb megoldás - odnotaktnik a 6N9S + 6P6S a trióda kapcsolatban csökkent 200 V anód ellátás (by the way, van egy) ő tökéletesen zamazhet MP3 tömörítési hibák és hátrányait olcsó DAC és hozzon létre egy retro hang, amely egy ideje lesz, mint ( „egy ideig” - ez az én több mint hat hónap)
Próbáltam pentód elrendezés - azt lehet mondani, hogy egy tisztán áram kimenet, ellentétben a trióda amelynek csillapítási tényezője körülbelül 3, van kimenet pentód dömping fagtor valami körülbelül 0,1, azaz ugyanaz, hogy csatlakoztassa 4 ohmos hangszóró npn tranzisztor bázisára sorba keresztül ellenállás 40 ohm. Mivel az írási kimeneti áram jelentősen csökkenti intermoduláció által generált hangszóró, amely javítja a lokalizáció és a részletek, de a hatása nem egyenletes impedancia AC zsákmány hangszíneket. Ezért a pentód erősítő igényel különleges hangszóró, lapos frekvenciamenet. A hangszórók kiválasztott kiegyenlítési frekvenciamenet passzív szűrő, hogy egy egységes „Power + AC”. anélkül, hogy megfelelő akusztikus hangok rosszabb pentód trióda. És a hangszórók kimeneti pentód ajánlani 1000 $
Szergej, egyetértek, tudnak, de a pentód jobban hallható legyen. Ez csak ma próbáltam frissen szedett pentód erősítő, de ez nem alkalmas rá transzformátorok. Minden bejegyzés hiányosságai pentód erősítő kimászni, talán van valami tömörítés. Ja, mellesleg holnap körülbelül kompresszió ellenőrzést kell adni a jeleket a különbség a szint valahol a 40 dB-e a kimenet ugyanaz különbség.
Sergey, mindent kitaláltam. Compression - ez egy mítosz, a kísérletek azt mutatták, hogy nincs tömörítés, kivéve, hogy egy kicsit a túlterhelés lámpák. Erősebb minden értelmetlen hallható annak a ténynek köszönhető, hogy az impedancia hangszórók általában növeli a magas frekvenciákon, és a jelenlegi kiadási sorrendben növekszik kimeneti szint az RF és felvétel zaj lesz sokkal hangosabb”.
„Valerij nincs feljegyzés hiányosságok mászni, és ívben kanyarokban erősítő és a hangszórók. A hangkártya még 1000. nesospostavimo kevésbé torzult, mint a” pentód „”
„Ilya, akkor egyetértek, pentód torzulás nagyon észrevehető egy téglalap alakú jelet tegnap érezte -. 20 kHz pentód transzformátor TVZ-1-9 a téglalap készült jó sinus, és olyan gyakorisággal, a 40 Hz szinusz egy háromszög tett)”
Valery írja Ilya:
„Ilya, ma kísérletezni kell benyújtani a hangszóró aktuális négyszög impulzus, és figyeli a feszültség egyértelmű, hogy a feszültség túl messze a tértől. Köztudott, hogy az erő a diffúzor mozgás határozza meg az aktuális, és csak találgatni tud, hogy megadja a hangszóró alkalmazása során . téglalap alakú impulzus feszültsége az erősítő egy nagy csillapítási tényező egy ezután torzítás transzformátorok - kisebb rossz”.
„Valerij, Shirikov nem ad semmi jót. Két csík, reprodukálni valami hasonló kijavítani kanyarog, létezik a természetben. A közvetlen összefüggést a minőségi hang nincs minden elme játékok. A torzítás erősítők más jellegű, és ezért is látható a háttérben hangszóró torzítás . "
Tehát melyik a jobb? Trióda vagy pentód még? Véleményem - mindenféle lámpák megvannak az előnyei és hátrányai. Választás kérdése, eldöntheti alapján becsült jellemzőit az erősítő és a rendelkezésre álló elemek.