Fórum regisztrációs díj visszatérítésére főkönyvelő
Mi fizetett jogi költségek előtti eljárásban a Választottbíróság. Megnyertük az esetben a bíróság, és kaptunk egy igazolást, hogy mi is visszatéríti a regisztrációs díjat fizetni. Ez azt jelenti, hogy nem volt hibás kifizetéseket.
Ha én megyek, hogy ez a visszatérés feladatait az egyéb bevételek között, befizetem ezt az adóösszeget? De ez csak a visszatérés.
A második esetben - nem egy állam kötelessége.
Ha megduplázzuk befizetett bármely számla és azt, hogy a visszatérés - úgy ítélték? Hogy milyen költség számla?
Írta Innoch
Mi fizetett jogi költségek előtti eljárásban a Választottbíróság. Megnyertük az esetben a bíróság, és kaptunk egy igazolást, hogy mi is visszatéríti a regisztrációs díjat fizetni. Ez azt jelenti, hogy nem volt hibás kifizetéseket.
Ha én megyek, hogy ez a visszatérés feladatait az egyéb bevételek között, befizetem ezt az adóösszeget? De ez csak a visszatérés.
Ha nem csak keresztül végzi a 76, akkor vissza. És ha bármilyen módon veszik figyelembe a számítás a jövedelem, akkor ez nem egy visszatérés, és a jövedelem. (Vagy, ha úgy tetszik, a visszatérő ág = bevétel).
Írta Innoch
A második esetben - nem egy állam kötelessége.
Ha megduplázzuk befizetett bármely számla és azt, hogy a visszatérés - úgy ítélték? Hogy milyen költség számla?
A fizetési, hogy már visszatért tulajdonított 76,5 a jel „egyéb kifizetések”. Amikor visszatér ugyanarra a számlára egy jel 76,5 „Egyéb bevételek”.
Emberek! On állami feladat tévedsz. Ez a fiók nem 76/5.
--------------------------------
<*> Véleményünk szerint az eljárás elismerésének jövedelem formájában kapott összegek tekintetében által okozott veszteségek által létrehozott szervezet a 16. bekezdés PBU 9/99, -. „A beszámolási időszakban, amelyben a bíróság döntést hozott behajtására” nem felel meg az általános elvet bevételkimutatási származó a megadott meghatározás Sec. 2 PBU 9/99, mint „a növekvő gazdasági előnyöket.”
Úgy gondoljuk, hogy a p. 1 evőkanál. 182 agráripari komplexum az Orosz Föderáció elszámolására az ilyen jövedelmet kell elszámolni napján hatályba lépése a bírósági határozat, amely összhangban meghatározott para. 1, Art. APC 180, hiszen, igénypont szerinti. 1 evőkanál. 181 APC RF döntőbizottsági nem lépett jogerőre, lehet fellebbezni a választott bíróság fellebbviteli határozatot kibocsátó vissza lehet vonni vagy módosítani.
__________________
Ha van nem online, úgyhogy keményen dolgozik
Felhasználói menü Nadia
Re: Vissza az állam kötelessége
Bírósági költségek. Ha fizet
Megjegyzés. visszatérési cselekvési
Választott bíróság köteles visszaküldeni az keresetlevelet, ha úgy dönt, hogy:
1) Az ügy maga inkompetens;
2) egy-egy petíció számos követelményt kapcsolatban áll egy vagy több transzpondert, és ezek a követelmények nem egymással;
3) a felperes kérelmet kapott a visszatérés a kérelmet;
4) nem szünteti meg okot adó körülmény, hogy a lemondás a követelés mozgás nélkül, meghatározott határidőn belül a bíróság meghatározását;
5) a kérelmet elutasította halasztási, részletfizetési állami adó, a csökkentés a mérete.
Mindezen okok felsorolása Sec. 1, Art. 129 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
1. példa: Tour Operator Társaság „Magnolia” (felperes) pert indított a választott bíróság, hogy felépüljön az utazási iroda OOO „orosz turizmus” (az alperes) az adósság összege 12 000 rubelt. Ebben az esetben, Ltd. „Magnolia” megfizette az állami díj - 500 rubel.
A fiók profil „Magnolia” könyvelő a következőket kiküldetés:
Tartozik 91 alszámla „egyéb költségek” Credit 68 alszámla „Számítások a költségvetési állami Duty”
- 500 rubelt. - felhalmozott az állami adóhatóság;
Tartozik 68 alszámla „Számítások a költségvetési állami Duty” Credit 51
- 500 rubelt. - illeték fizetendő.
Mivel az OOO „Magnolia” nyerte meg a pert, OOO „orosz turizmus”, hogy kompenzálja azt a költségek megfizetése regisztrációs díj, amely felsorolja 500 rubelt. A számla a felperes. Miután megkapta a pénzt, könyvelő „Magnolia” elszámolni a kiküldetés:
Tartozik 51 Credit 91 alszámla „Egyéb bevételek”
- 500 rubelt. - kapott az alperest kártérítés kifizetésére az állami díjakat.
Ugyanakkor a tranzakció az utazási iroda Ltd. „Magnolia” nem lesz adó kötelezettségek. Fizető 500 rubelt. ez egy kis időt, hogy vissza. És a könyvelő „orosz turizmus” tükrözi az ő figyelembe a következőket:
Tartozik 91 alszámla „egyéb költségek” Credit 76 alszámla „Számítások a per”
- 500 rubelt. - felhalmozott az állami adóhatóság vissza kell fizetni az igénylőnek alapján a döntést a választottbíróság;
Tartozik 76 alszámla „Számítások a per” Credit 51
- 500 rubelt. - jegyzett állam kötelessége a felperes.
Ebben az esetben, OOO „orosz turizmus” képes lesz csökkenteni az adóköteles jövedelem 500 rubelt.
Megjegyzés. A lista a jogi költségek
§ szerint. 106 A választottbírósági perrendtartás alkalmazni a jogi költségek:
- fizetendő összegek szakértők, tanúk, tolmácsok;
- kapcsolatos költségeket nyomok vizsgálata a helyszínen;
- a költségek ügyvédi díjak és más személyek jogi segítségnyújtást (képviselőház);
- egyéb költségek az érintett személyek esetében, kapcsolatban az eljárás a döntőbíróság.
Ha az ügy folyamatban van a bíróság általános hatáskörrel, összhangban Art. 94. A polgári perrendtartás a jogi költségeket, amellett, hogy a fentiek is tartalmazza:
- utazási költségeik és a szállás költségeit a felek és harmadik felek kapcsolatban felmerült a bíróság előtti megjelenésére;
- kompenzáció tényleges időveszteség;
- postaköltség.
A tárgyalás alatt, szükséges lehet, hogy vonzza a tanúk és szakértők. Ezután a betétszámla a bíróság szükséges ahhoz, hogy egy pénzösszeget fizetni az utazási költségek, szállás és ellátási okozta emberek. Azt teszi, hogy az oldalán, hogy átvette a kezdeményezést, hogy hívja ezeket a személyeket - a felperes vagy az alperes. Ha azonban a kezdeményezés mindkét oldalról, a szükséges összeget hozzájárulnak egyformán a számlára. Ezek a kiadások csökkentése adóköteles nyeresége a vállalat eredményétől függetlenül az ügy, és hogy úgy viselkedik, abban az esetben a felperes vagy alperes. A lényeg az, hogy van egy gyártási irányban (sz. 10, n. 1, v. 265 Revenue Code). De „egyszerűsített adózás”, ha az objektum az adózás - „nettó árbevétel kiadások”, ezeket a költségeket nem lehet figyelembe venni.
2. példa Az előző példa adatokat. Tegyük fel, hogy a tárgyalás során az LLC „orosz turizmus” kapott egy petíciót a hozza tanú. Összefüggő költségek a hívó ezen tanú készült 4000 rubel.
A regisztrált OOO „orosz turizmus” könyvelő írta:
Tartozik 91 alszámla „egyéb költségek” Credit 76 alszámla „a perköltségeket”
- 4000 rubelt. - tükrözi a költségek tanúk;
Tartozik 76 alszámla „a perköltségek” Credit 51
- 4000 rubelt. - bevezetjük a betétszámla a bíróság az összeg a tanú hívás költségeit.
Ebben az esetben, OOO „orosz turizmus” képes lesz, hogy vegye figyelembe a 4000 rubelt. adózási szempontból.
Ha a kezdeményező a szakértők bevonása volt egy próba, akkor az összes kapcsolódó költségek részvételüket, fizetik a szövetségi költségvetést.
Megjegyzés. hivatalos álláspont
TA Kuznyecov, tanácsadó Tax Service II helyezés
- Lehetséges, hogy vegye figyelembe a jogi költségek az egyszerűsített adózási rendszer, ha az objektum az adózás - „bevétel mínusz költségek”?
- Nem, nem tudsz.
Számlálás költség figyelembe egyszerűsített adórendszer igénypont. 1 evőkanál. 346,16 adótörvény. Ő teljes, és nem tartalmazza a költségek formájában jogi költségek (ügyvédi díjak, beszerzési költségek tanúk és így tovább.).
__________________
Ha van nem online, úgyhogy keményen dolgozik