Tévesen kifizetett illeték a bíróság

Voltam alperes megszűnése esetén a részvényvásárlási megállapodást lakás. Ár megállapodás 800.000 rubelt. A felperes beperelte, és fizeti a állami díj 200 rubelt, bár kellett fizetni 11.200 rubelt. A bíróság helyt adott a felperes kérelmét, azt vettük észre, hogy az illeték fizetendő megfelelő döntés után. A döntés született három nappal ezelőtt még nem lépett hatályba. Mi lesz fellebbezni. Kérem, mondja meg, hogy az a tény, hogy a bíróság elfogadta az érvet, és úgy vélte az esetet, amikor jogellenesen kifizetett állami Duty okok egyike a bíróság döntése a swap.

Jó napot kívánok. Okai törlése vagy változás a döntést a másodfokú bíróság felsorolt ​​st.330 Ptk protsessaulnogo. Itt a szöveg a cikk: 1. Az okok semmissé vagy módosítja a bírósági határozatok fellebbezés: 1) téves meghatározása lényeges körülményei az ügyet; 2) nem bizonyul által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügyet; 3) ellentmondás van a megállapításait az elsőfokú bíróság meghatározott bírósági határozat, a jelen ügy körülményei között; 4) megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény. 2. helytelen alkalmazása az anyagi jog a következők: 1) nem a jog alkalmazását kell alkalmazni; 2) a jog alkalmazását, nem kell alkalmazni; 3) téves jogértelmezés. 3. hiba vagy helytelen alkalmazása eljárási jog az oka változások vagy megszüntetésére vonatkozó döntést a bíróság első fokon, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés. 4. Az okok törlés, minden esetben, a döntés az eljáró bíróság a következők: 1) a figyelmet a bírósági ügy az illegális készítmény; 2) az ügy kivizsgálását a hiányában az érintett személyek esetében, és nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről; 3) a szabályok megsértésével a nyelvet, amelyen a bírósági eljárás folyamatban van; 4) A bírósági döntés jogait és kötelezettségeit nem rendelkező személyek az ügyben érintett; 5) A bíróság döntése még nem írta alá a bíró, vagy bármely, a bírók vagy a bíróság döntése nem írta alá, hogy a bíró vagy a bírók, akik részei voltak az ügyben eljáró bíróság; 6) hiányában a tárgyalás rekord; 7) sérti a szabályokat titkosságát igazságügyi tanácskozások a döntést. 5. Ha a meghatározott okok negyedik részében ezt a cikket, a fellebbviteli bíróság felülvizsgálja az ügyet a szabályok szerint az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a sajátosságokat által meghatározott e fejezetben. Az átmenet az eljárásban szabályai szerint a termelés az elsőfokú bíróság döntését kell kiadni jelző intézkedéseket kell tenni, hogy a részt vevő személyek esetében, és az időzítés a tranzakciókat. 6. A jobb érdemben az elsőfokú bíróság nem vonható vissza egy csak formai okok miatt. Így a Sajnos a keresés megsértése nem lehet a lemondás okát a határozatról. Ezen felül, megfelelően adótörvény st.333.20 mérete állami adót, amikor a bejelentés a bíróság általános hatáskörű követelés az anyagi természet, nem tartozik a vizsgálat, és azt állítják, nem anyagi jellegű egyének teszi 200 rubelt. Ezért alkalmazása során a bíróság a keresetlevelet a felperes, hogy felmondja a szerződést jogszerűen fizet az államnak kötelessége ebben a méretben.