Psymagazine moszkva

A cikk Alexander Zinovjev tartja a megsemmisítés a rendszer birtoklása nélkül a túlerő a rendszer.

precedens iránytű

A harmincas évek elején a múlt század moszkvai udvarok kialakított gyermek banda. Megtámadták az „idegen” gyerekek vitték el a pénz és vagyon, megverték. Egy nap (I tíz éves volt), elmentem a boltba vásárolni egy körző „a kecske Foot”. Ez volt a hegyes vége egy iránytű. Amikor hazaértem, voltam körülvéve gyermek egy ilyen banda. Jelenleg több mint tíz ember. Ők voltak idősebb, mint én. Minden egyedileg tudott megbirkózni rám. Követelték, hogy kapcsolja ki a zsebeit, fenyegető verni. Vettem az iránytűt, megmutatta nekik, és azt mondta, hogy az első szem vytknu aki megérint. Úgy hogy a hátsó ülésen, hátralépett, és hadd keresztül.

Ezt követően, elterjedt a hír, mintha én kétségbeesett bandita és a kapcsolódó felnőtt bűnözők. Éltem a területet, majd hat év, és nekem senki sem zavarta: a félelem. Ne már felfedezték a módját az önvédelem a fent leírtak szerint. Az emberiség történetében, és a mindennapi életben az emberek volt, és közhely. Az általános elv az, hogy - a képességet az egyik résztvevő a harc, hogy veszélyes lehet a másikra meglehetősen nagy. A jelen körülmények között a világon (a modern fegyverek és kommunikációs eszközök), ez a képesség különösen fontos. Versenyezz, például vonatkozásában a karok az USA nem valószínű, hogy minden ország a világon, köztük Oroszország és Kína. De van egy fegyvert, ami annak tulajdonosa veszélyes potenciális agresszorok tudott sok országban. Veszélyes olyan mértékben, hogy a támadás értelmetlen. Ebből a szempontból a különbség aközött, amit az ország több ezer nukleáris bombák, vagy csak tíz (azzal a megkötéssel, hogy a tíz vissza lehet állítani, hogy az agresszor legalább egy), nem annyira lényeges. Nem véletlen az Egyesült Államokban, mert annyira félt, hogy a nukleáris fegyverek kezébe anti-amerikai országok, nemzetek és terrorista szervezetek. Ők nem félnek a fajta emberiség, hogy készek, amikor az ügy felére, és a helyét a világban, és jólétüket.

Leonid precedens

Mint tudjuk, a történelem tankönyvek, a spártai Leonidász király háromszáz katona tartja vissza a támadó 300000. perzsa hadsereg. Numerikus egyenlőtlenség óriási erőket. De a spártaiak úgy döntött, hogy harcolni az utolsó. És egy hely a csata (Thermopylae) úgy választjuk meg, hogy a perzsák mentén mozgó keskeny hegyi ösvényeken, nem tudták használni a túlerő. Ez az eset is érdekes, hogy az, ami. Még harminc katona az akkori körülmények között fékezheti a perzsa hadsereg. De ha a spártaiak voltak itt háromezer vagy annál több, hogy képesek szembenézni a perzsák nem emelkedett volna, ha nem csökken. Úgy néz ki, mint egy paradoxon. És valóban, van elég reálisan számolva erő. Során Háború 1941-1945 Németország már számos esetben, amikor a kis egységek tartják a legnehezebb csatát az ellenséggel, sokszor (néha több tucat) felülmúlja őket (például a védelem a Brest Fortress, Panfilov), és az egész hadosztály, sőt a hadsereg nem tudták használni a harci képességek és megadta magát. Megjegyzés: a hatalmas erők részt kell kezelni a néhány bűnöző figyelembe túszokat. Mik a fegyveres erők Oroszország csecsenföldi részt elleni háborúban egy viszonylag kis számú fegyveresek. És az Egyesült Államok mozgósított egy hatalmas hadsereg a legújabb fegyver a terroristák ellen, elegendő, ha a „normál” háborúban a hadsereg a teljes ország. És nem számít, hogy hogyan kezeljük a terroristák, el kell ismernünk, hogy nagyon ügyesen használják a feltételeket, a Nyugat annak egyenlőtlen háborúban az Egyesült Államok ellen (a csecsenek elleni háborúban az orosz hadsereg). Az általános elv az ilyenfajta esetben -, hogy az ellenfél olyan helyzetbe, hogy nem tudta használni a kiváló erőt.

precedens Pissarro

Pizarro kitalálta a legsebezhetőbb pontot az indiai hadsereg; azt mondhatjuk - az Achilles-sarka. És kihasználtam azt. Ehhez persze, azt meghatározása és a képesség, hogy a kockázatokat.

Ilyen az eseteket, amikor precedens Pizarro, az emberi történelem, sokan voltak. Ezek látható a mi korunkban. Közös bennük az a képesség, az egyik társulásai emberek észre egy sebezhető pontja, és kihasználni azt a harcot vele. Ez az előny - a szellemi. Intelligence itt egy speciális fajtája: nem pártatlanul kognitív és kreatív, és elfogult és romboló, amelynek célja okoznak kárt az ellenség, a hódítás vagy megsemmisítés. A különbség itt az, mint a különbség intelligencia tudós tanulmányozza az állatok és az intelligens vadász, aki meg akarja ölni ezeket az állatokat. Utoljára is tanulmányozza az állatok, de nem mint egy tudós, zoológus. Azt kell tudni, hogy hol kell lőni, hogy elérje az állat.

Minden évben a „hideg” a háború, több ezer nyugati szakemberek (szovjetológusok) tanulmányozta a Szovjetunióban. De még nem tett komoly tudományos felfedezés. Volt egy másik célja -, hogy vizsgálja meg a leginkább veszélyeztetett helyeken a szovjet „cheloveinik” feltűnő, hogy lehetséges, hogy gyengül, és végül megöli a szocialista elefánt. Egy tudományos szempontból, mind szovjetológia méltó gúny és megvetés. De a tudomány a vadászoknak a szovjet „fenevad” bebizonyosodott, hogy nagyon hasznos és hatékony a Nyugat győzelmét a „hideg”, majd a „meleg” a háború a Szovjetunió ellen. Ahhoz, hogy ezt a témát én is visszatérek az alábbiakban.

pusztulás Sztálin

Korán keltem az utat elleni lázadás hibák a szovjet rendszert, és válnak anti-sztálinista. A tizedik évfolyam iskolába, én tagja lett a kis csoport a terroristák, akik tervezik, hogy megölje Sztálin. Volt néhány jelentéktelen férfiak erők. Mi ellenállt a hatalmas cég egy erős hatalmi rendszer és az elnyomás. Úgy gondoltuk, hogy megöli Sztálin, majd mi a legnagyobb jó a több millió honfitársai. Úgy volt, hogy biztos halál egyidejűleg. Mert azt gondoltuk, hogy úgy viselkednek, morálisan indokolt.

Vegyük terrorista csoport. Ez nincs kitéve, mert én letartóztatták más okból, és egy kis csoport, mint kiderült, a háború után egyszerűen „eltűnt”. De ha voltak kitéve, akkor biztosan el kell ítélni, mint ahogy más csoportok alakultak ezekben az években. És hogy jobb; voltunk bűnözők, gonosz megtestesült.

Nos, ha a kísérlet nem sikerült hirtelen? Hogyan viselkedésünket most értékelik (ha persze szovjet kommunizmus elpusztult)? Bizonyára tennénk emlékek. Végtére is hívták az utcanevek szovjet városok regicides. Tekinthető egy hős Stauffenberg, aki megpróbálta megölni Hitlert, az igaz történet értékelése terrorizmus attól függ, aki értékeli kinek, milyen feltételek mellett. USA és a NATO országokban végzett támadás Jugoszlávia, függetlenül attól, hogy a szabályok az erkölcs és a jog. Okunk van, hogy értékelje a viselkedés, mint a terrorizmus. Ők így viselkedésüket értékelték, mint a hatályos az ő oldalukon. Úgy értékeli az intézkedések a Milosevics elnök Jugoszlávia ellen harcoló albán terrorizmus mint a büntetőjogi és az albán terroristák - mint legitim harc a nemzeti függetlenségért. Úgy értékelte az intézkedések az orosz hatóságok és a fegyveres erők ellen csecsen terroristák sérti az emberi jogokat, és támogatja ezeket a terroristákat. Ők kezdtek beszélni a globális terrorizmus abszolút gonosz, fenntartja magának a jogot, hogy eldöntse, ki kell venni a csapás. Most felejtsd el a CIA telek, hogy megölje Fidel Castro. És ha ez volt képes betölteni azt, CIA ügynökök kaptak díjat, és belépett az Egyesült Államok történetében, mint hősök.

A tűt megölni egy elefántot?

Azt hiszem, ez a fordulat közben a „hidegháború” nekem könnyű volt, mert volt alkalmam megfigyelni és tanulmányozni a rejtett része a „hidegháború”. 1979-ben, az egyik nyilvános kijelentések, hogy az úgynevezett „Hogyan lehet megölni egy elefántot egy tűvel,” Azt a kérdést, hogy mi helye a szovjet rendszer, véleményem szerint a leginkább veszélyeztetett. Mondtam valamit, hogy tartják a legmegbízhatóbb - azaz a kommunista pártapparátus benne - a Politikai Bizottság, az utóbbi - a főtitkár. „Töltsön el az ember ezen a poszton - mondtam, az homéroszi nevetés a közönség - és ez néhány hónap tönkre a pártapparátus, és elindít egy láncreakciót összeomlása az egész hatalmi rendszer és az adminisztráció. És ennek következtében, hogy elkezdődjön a felbomlása az egész társadalom számára. " Ezért arra hivatkozott precedens Pizarro.

Hogy az olvasó nem gondolja, hogy én azt a stratégia a „hidegháború” egy ilyen ötlet. Azt hitték, ez előtt, és nélkülem. Az egyik alkalmazott „SIS” egyszer azt mondta, hogy ők (azaz nyugati hatalmak) hamarosan kell helyezni a „szovjet trón” a személye. Aztán még mindig nem hiszem, hogy ez lehetséges. És egy ilyen „tű” a Nyugat, mint a főtitkár minőségben, beszéltem, mint egy tisztán elméleti jelenség. De a nyugati stratégák nézett a lehetőséget, mint egy igazi. Kifejlesztettek egy háborús terv teljes: hogy átvegye az irányítást a legfőbb hatalom a Szovjetunióban hozzájárultak az érkezését a poszt főtitkára Központi Bizottsága az SZKP „saját” ember, arra kényszerítve őt, hogy elpusztítsa a berendezés a Kommunista Párt és elvégzi a konverziót ( „szerkezetátalakítási”), ami azt eredményezi, hogy láncreakció összeomlása az egész szovjet társadalmat.

Ez a terv valósággá vált, mint már nyilvánvalóvá vált a válság magasabb szintű szovjet hatalom kapcsolatban rozogaságára a Politikai Bizottság és a „saját” ember szerepe a nyugati „tű”, kénytelen megölni szovjet „elefánt”, hamarosan megjelent (ha nem volt „beszerzett „után). Be kell vallanom, hogy ez a terv nagyon megvalósítható. A különlegessége ennek a működését, a „hidegháború”, hogy az eljárás „mint egy tű megölni egy elefántot” használták ellen nem erősebb, és figyelembe veszi, hogy a kevésbé erős, de erős ellenség, veszélyes abban az esetben a „forró” háború, úgy, hogy az előnyöket a Nyugat hatalmad semmivé, mint volt a háború Németország ellen Szovjetunió 1941-1945. A jelentési módszer lehetővé tette, hogy elkerülje a kockázatok és veszteségek, hogy időt és elérni a győzelmet meghatalmazott útján. A módszer által feltalált gyenge harcolni erősebb ellenfelek, már elfogadott leghatalmasabb erői a bolygó a saját háborús ellenőrzése az egész emberiség.

Minden harc ellenfelek egyébként feltárása egymást. De egészen a közelmúltig ez a tanulmány nagyon korlátozott, és szórványos. Tesszük ez főleg szerek a titkosszolgálatok és a diplomaták. Az év második felében a huszadik század fordulópont. A „hidegháború” Nyugat-Európában és az USA-ban (ez utóbbi többnyire) hoztak létre számos kutatási központok és hírszerző ügynökségek, amelyek foglalkoztatnak több ezer szakképzett személyzet. Ezek a dolgozók nem köti az előítéletek az akadémiai tudomány, erkölcsi normák és jogi törvényeket. Nem volt nagyon konkrét feladatokat, amelyek arra kényszerítették őket, hogy szokatlan, sőt opportunista megközelítést az ellenség - a Szovjetunió és a szovjet blokk. Ez befolyásolta a szervezet módon feldolgozó összegyűjtött információk és ajánlásokat tegyen a kormányzati szervek. Létrehozták a „tudomány a vadászok a szovjet vadállat.” Bár nem ez volt a tudomány ennek a „fenevad”, mint olyan (azaz nem a tudomány, a tudományos értelemben). Ez elég volt ahhoz, hogy egy magasabb szellemi szintre háború, mint az, amellyel a Szovjetunió véget ért rá.

A Szovjetunióban létrehozása a tudományos kutatás a modern Nyugat kizárták uralkodó marxista ideológia, és a „tudomány a vadászok, a nyugati a fenevad” volt egy szánalmas állapotban. És ez volt az egyik tényező a vereség a Szovjetunió.

Most Oroszország találta magát olyan állapotban, hogy ez lett az első számú probléma a történelmi túlélés és az önvédelem ellen egy erős ellenség, amit még nem történt az emberiség történetében. Ez a probléma nem merült fel évekig, és a sok évtizedes, ha nem az egész huszonegyedik században. Anélkül, hogy alaposan fejlődés a tudomány módszereinek elleni harc túlerő az ellenség ezzel a korszakos kihívásnak nem lehet megoldani elvileg. Új, viszonylag az előző időszakban, ott van a tény, hogy fejleszteni „tudomány a vadászoknak” most lehetetlen anélkül, hogy a fejlesztés a tudományos kutatás, a fenevad, amelyet védeni kell. Visszatérve az esetben gyerekkoromban, kezdtem egy cikket, akkor lehet mondani, meg kell tudni, hogy egy tudományos szinten, hogy befedjük van „vadak”, és hogyan „iránytű” akkor megnyitja az utat a történelmi.

részvény