Minden az Mt. - a döntést a munkaügyi viták - jogi tanácsadás munkajogi -
Ítélet a megállapítási ítélet az átadása érdekében a munkavállaló jogellenes, nem vagyoni kár, a jogi költségek megtérítése. átadása a megrendelés jogellenesnek
HATÁROZAT
A neve AZ Orosz Föderáció
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés az LA „SC” A Ltd. „elismeréséről szóló megbízások átadni a munkavállaló jogellenes, nem vagyoni kár, a jogi költségek megtérítése,
A tárgyalás során a felperes nem jelenik meg, aki bemutatta iránti kérelmet az ügy vizsgálatát annak hiányában, küldtek egy képviselőt a bíróság.
A tárgyalás során a felperes képviselője volt, támogatta a részletes követelményeit fő kifejtette, hogy a
A tárgyaláson az alperes képviselője volt, a követelés nem ismerik el, kifejtette, hogy nincs vita a törvény, mert a megrendelést törölték a munkáltató.
Miután meghallgatta a magyarázata az érintettek vizsgáló anyag az ügy, a bíróság megállapítja az igényt kielégíteni, részben az alábbi indokok alapján.
Az Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
§ szerint. 67 LC RF munkaszerződés írásba.
Az Art. 37. Az Alkotmány mindenkinek joga van szabadon rendelkezhet képességeik megy, akkor a tevékenység típusát és a szakma.
§ szerint. 16 LC RF munkaügyi kapcsolatok keletkeznek a munkavállaló és a munkáltató alapján munkaszerződés, amely szerint a művészet. 56 TC RF egy megállapodás a munkáltató és a munkavállaló.
§ szerint. 72 LC RF módosító egyes rendelkezéseinek a munkaszerződés a felek, beleértve az egy másik feladat megengedhető csak a felek megállapodása, hogy a munkaszerződés, kivéve a jelen Kódexben. Megállapodás egyes rendelkezéseinek módosítására a munkaviszony a felek megállapodása, írásban kell.
Az alperes önként megszünteti a megrendelés át a munkavállaló egy másik helyre, és ezzel elismerte a jogellenes jellegének sérti az Mt. az Orosz Föderáció. Linkek képviselője az alperes, hogy a munka átvezetési más munkakörbe felperes nem szerepel, és az a tény, hogy nem működik, nem fogadható el a bíróság, mivel a 4. bekezdés szerint a 256. cikk a Munka Törvénykönyve az Orosz Föderáció a szülési munkavállalók elhagyni mentett munka (hely).
Összhangban a 4. rész az Art. 3 és 1 rész Art. 237 Az Mt. az Orosz Föderáció, a bíróság eleget a követelés a felperes, hogy diszkrimináció a foglalkoztatásban, nem vagyoni munkaerő.
Tekintettel arra, hogy az Mt. nem tartalmaz semmilyen korlátozást nem vagyoni kár és más megsértése esetén a munkavállalói jogok, a bíróság cikke alapján 21 (a fenti tizennégy első rész), valamint a Vámkódex 237. biztosítani kell a jogot, hogy eleget az alkalmazotti kompenzációt erkölcsi kárt okozott neki bármilyen jogellenes cselekmény vagy mulasztás, a munkáltató.
A 237. cikkel összhangban a kódex kártérítést erkölcsi kár kompenzálni kell készpénz összege megállapodás határozza meg a munkavállaló és a munkáltató, és a vita esetén az a tény, erkölcsi kár, hogy a munkavállaló és a kártérítés összegét a bíróság által meghatározott függetlenül visszatéríthető anyagi károkat okozhat.
A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság alapján az adott körülmények között ez a helyzet, figyelembe véve a mennyiségét és jellegét a munkavállaló által okozott erkölcsi vagy fizikai szenvedés, a vétkessége a munkáltató és más releváns körülményeket, valamint a követelmények az ésszerűség és a méltányosság.
Annak megállapítására, a méret a nem vagyoni kár § szerint. 1101 a Polgári Törvénykönyv a bíróság figyelembe veszi a természet a felperes által okozott mentális szenvedés, a természet és a mértéke a bűntudat a károkozó - Értesítés egy terhes nő, hogy adja át egy másik helyre, a követelmények az ésszerűség és a méltányosság, valamint meghatározza az 5000 rubelt.
A felperes az összeg túl magas. Az Art. 100. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére, a Bíróság díjak, másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül.
Jellege miatt a jelen esetben figyelembe véve a követelés bírósági tárgyalás során a felperes kijelentette mérete nyilvánvalóan túl magas, ezért visszakövetelhető az alperest, hogy a képviselő a költségek 10 000 rubelt.
Vezetett cikkek 167, 194-198, 199, 338 RF a polgári perrendtartás, a bíróság
Gyűjtsük össze a LLC „SC” A „javára L. kompenzáció az erkölcsi kár összege 5000 rubelt, a jogi költségek a képviselő szolgáltatások fizetés összege 10 000, a fennmaradó benyújtott kérelmek elutasítására.
Gyűjtsük össze a LLC „SC” A „az állami bevételek az állami díj összege 2 000 (kétezer) rubelt. A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a szentpétervári városi bíróság 10 napon belül azt követően, hogy telt az ítéletet.
Bíró A. Isayev
A döntés hatályba lépett.