Kislány próbál Zhidkonogaya-bukashechka - Trinity opció - Tudomány
Munkahelyen csinálok amit írok bejegyzéseket. Tulajdonképpen az egész ágazat dolgozik összeállítása szótárakat. Slo-var - szigorú műfaj, és minden megfontolások merülnek fel ezt vagy azt a szót, akkor nem vpihnesh. Tehát elmondom.
És akkor ott van egy furcsa szó garnélarák. Ezután egy biológiai szempontból-ció még kevésbé egyértelmű, hogy melyik. Nos, ha ez több bukashka- elfordulás glenkoe, akkor valószínű kozyavka- zöldek lábakkal. Például, hasonlóan egy szöcske, de kicsi. Nos, nem feltétlenül kis zöld, nem feltétlenül egy szöcske, de nem kerek. Itt egy tipikus példa: Igen, escheperedotezdomonpopytalsyarassprosittetkuLyusyuproOlegovutatuirovku: chtoetozakozyavkitakie? -Nekozyavki, aieroglify! -strogopopravilaona (K. Takhtamyshev). Mert senki nem jönne megy gyönyörködtető össze karakterek egy bogár. Nos, mindkettő, baby garnélarák a szó jelentése önmagáért beszél. Nem fogunk itt bemegy maloappe-titnye részleteket.
Ott jól látható, mint más úgynevezett naiv, vagy nyelvi-wai, a kép a világ úgynevezett tudományos. Az ilyen fragmensek illusztratív. Például egy jól ismert nyelvi psevdobiologicheskaya besorolás Katsiya gyümölcs. Az ellenzék között a gyümölcs- és zöldség vagy gyümölcs alapú miiyagodami különösen nem a biológiai jellemzőit. Például, ha azt a szájába egészének vagy harapás enni só vagy cukor, az elején az ebéd vagy a desszert. Ebben az esetben ez hiba lenne azt gondolni, hogy ezek a jelek mindig feltétele az objektív jellemzői az obi-objektumokat. Ez azért van, mert a paradicsom tekinthető zöldség, míg Kína, paradicsom kapnak egy tányéron gyümölcs kandírozott.
Itt és itt. Vicces ilyen fragmentum ontológia - az osztály a rovarok és kozyavok osztály körében kisebb egységek. De érdekes több és több. Ezekkel a szavakkal, valamint más szóval jelző rovarok, pókok és egyéb apróságok, különböző asszociatív lehetséges. Nos, pókok megválni, ha már világos és nagyon egyedi módon, mert a web. Ost-VIM is poloska, a szúnyogok és legyek is, egy személy a személyes kapcsolatot velük. De itt van a többit.
Egyrészt nyilvánvaló, kicsik, könnyen el a kefével vagy összetörni, ezért csatlakozik az elképzelést, a jelentéktelenség és elhanyagolás a hídon. De akkor a különbségek kezdenek.
Egyértelmű, hogy vosh- ez valami sokkal aljas és Sugu-Bo undorító. Emlékezzünk megfogalmazás Raszkolnyikov „esztétikai tetű-lic”. Voshyu- hívni a személy nem ugyanaz, mint hogy ez egy bug.
És végül - egy másik példa, amely megerősíti, hogy a különböző kis lények a nyelvét fantáziadús lehetőségeket, „orosz Prága” Mi nem nyitotta ki az ölelésből: ők uralják Chirikov, Nemirovich-Danchenko, Lacki és feleségeik, és nekik én nem több, rovarok és Hodasevich - ismeretlen előre, részben veszélyes származású féreg (N. Berberova).
Mintegy „biológiai írástudatlanság”. Meg kell különböztetni a naiv néző a tudomány világában. A nyelv, mint a szabály, hogy a naiv tükröződik. Például azt mondjuk, hogy a nap „emelkedik” és a „készlet”, de valamilyen oknál fogva senki felháborodott: hogyan van az, hogy a Föld forog a Nap körül, és nem fordítva! És férgek a naiv képet a világot a száj és a szem nem a hibákat csak alom.
Mintegy „biológiai írástudatlanság”. Meg kell különböztetni a naiv néző a tudomány világában. A nyelv, mint a szabály, hogy a naiv tükröződik. Például azt mondjuk, hogy a nap „emelkedik” és a „készlet”, de valamilyen oknál fogva senki felháborodott: hogyan van az, hogy a Föld forog a Nap körül, és nem fordítva! És férgek a naiv képet a világot a száj és a szem nem a hibákat csak alom.