Kidolgozása lakosság megközelítés
Fejlesztése a környezet az elmúlt évtizedben a 20. század ........................ ..11
State of the art 13 .........................................................
Irodalom ................................................... ..15
Minden szakaszában a fejlesztési ember szoros kapcsolatban áll a külvilággal. De mivel megjelentek az iparilag fejlett társadalomban veszélyes emberi beavatkozás természete drasztikusan megnőtt, kiszélesített beavatkozás vált sokkal változatosabb és most azzal fenyeget, hogy lesz egy globális fenyegetést az emberiség számára.
Még ha a gyerekek tudják, húsz vagy harminc évvel ezelőtt, a környezeti problémák megvitatására kizárólag a szakértők, de most a katasztrofális állapota bolygónkon. A környezeti problémák univerzális probléma a világ népességének. Hígítás az ózon héj, a globális klímaváltozás, a kimerülése természetes talaj, a természeti erőforrások, a csökkentés az ivóvíz és egyúttal gyors növekedése lakosság a bolygón, együtt a termelési kapacitás növelése, a gyakori balesetek - a probléma, hogy inog minden állam. Együtt, hozzon létre egy folyamatosan romló környezetben a személy. A különböző betegségek, hogy történt az emberek a múlt században -, hogy az eredmény a megfelelő kapcsolat hiánya az ember és a természet.
Ahhoz, hogy a rossz élőhely, a szennyezett víz, levegő, élelmiszer különösen érzékeny gyermekek számára. Orosz gyerekek különösen kedvezőtlen körülmények között.
Az ökológiai helyzet Oroszországban számos dolgok sokkal rosszabb, mint Nyugat-Európában és Amerikában. Oroszország az a terület a bolygó, ami jelentősen hozzájárul a fejlesztését és megőrzését a negatív globális környezeti trendeket.
A környezeti problémák és az emberi katasztrófák közvetlenül kapcsolódik az oktatás folyamatában - A népesség hiánya vagy teljes hiánya adott okot, hogy a fogyasztói hozzáállást jellegű. Az akvizíció az ökológiai kultúra. környezeti tudatosság, a gondolkodás - ez az egyetlen kiút az emberiség számára a helyzet. Így a környezeti válság - ez a válság a fejüket, és nem csak egy termék a tudományos és technológiai haladást. A nyúlik vissza évszázadok a napokat, amikor a személy maga a természet ellen.
Ez a probléma tükröződik a munkálatok: JJ Rousseau, Haeckel, KD Ushinskogo AY Gerda, V.I.Suhomlinskogo, I.D.Zvereva, I.T.Suraveninoy, A.N.Zahlebnogo, Sh Amonashvili, VA Yasvin, S.D.Deryabo, AA Pleshakova, SN Nikolaeva, PP Morozova, I.V.Tsvetkovoy és még sokan mások.
A figyelem középpontjába az ökológia - amely közvetlenül összeköti a testet a környezet, amely lehetővé teszi, hogy élnek a különböző körülmények között. Az ökológusok érdekli, például az, hogy fogyaszt a szervezetben, és kiemeli, milyen gyorsan növekszik, milyen korban kezd szaporodni, mint a leszármazottai a fényforrás, és mi a valószínűsége, ezek leszármazottai élnek egy bizonyos korban. A tárgyak a ökológia gyakran nem veszik külön szervezetek és a lakosság biocenoses és az ökoszisztémákat. Az ökoszisztéma lehet tó, tenger, erdő, egy kis medence, vagy akár egy rothadó fa törzse. Mivel a legnagyobb ökoszisztéma látható, és az egész bioszféra.
A modern társadalomban, befolyásolja a média, a környezet gyakran kezelik tisztán alkalmazott tudás az állam az emberi környezet, sőt - mint magától az állam (így például nevetséges kifejezések, mint „szegény környezet” egy terület, „környezetbarát” termékek, vagy Products). Bár a probléma a környezet minőségét az emberek, persze, van egy nagyon fontos gyakorlati jelentősége, és a döntést nem lehet anélkül, hogy a tudás az ökológia, a különböző problémákat, hogy a tudomány sokkal szélesebb. Munkáiban, környezetvédelmi szakemberek próbálják megérteni, hogy a bioszféra, mi a szerepe a szervezetek a forgalomban a különböző kémiai elemek és folyamatok energia átalakítása, mivel a különböző szervezetek vannak összekötve egymással és a környezetükkel, amely meghatározza az elosztó szervezetek a térben, és változtatni a mérete idővel . Mivel a tárgyak ökológia - van, mint általában, az egyesített szervezetek vagy komplexek, beleértve mellett élőlények élettelen tárgyak, ez határozza néha, mint tudomány a fenti szervezet szervezeti szintek az élet (lakosság, közösségek, az ökoszisztémák és a bioszféra), vagy a tudomány az élő forma a bioszféra .
Az „ökológia” javasolta 1866-ban a német zoológus és filozófus Ernst Haeckel, aki fejleszti az osztályozási rendszer Biológiai Tudományok, úgy találta, hogy nincs külön neve a biológia területén, hogy tanulmányozza a kapcsolatok az élőlények a környezettel. Haeckel is meghatározza ökológia, mint „a fiziológia kapcsolatok,” bár „fiziológia” alatt ebben a nagyon tágan -, mint a tanulmány a különböző folyamatok a természetben előforduló.
A szakirodalom egy új kifejezés része volt egy meglehetősen lassú és többé-kevésbé rendszeresen kezdték használni csak az 1900-as években. Mint tudományág ökológia alakult a 20. században, de megy vissza a háttér 19, és még a 18. században. Így még a munkálatok Linnaeus, aki megalapozta rendszertan az élőlények, ez volt a bemutató a „gazdaság a természet” - a szigorú sorrendben a különböző természetes folyamatok fenntartása a természetes egyensúly. Megértem ezt a megrendelést csak szellemében kreacionizmus - mint a megtestesült „szándék” a Teremtő, melyet kifejezetten a különböző csoportok élőlények végezni a különböző szerepeket a „gazdaság” jellege. Így a növényeket kell táplálékul szolgál, növényevők és ragadozók nem engedheti meg növényevő fajta nagyon nagy mennyiségben.
Természetesen az előfutára ökológia nevezhetjük a német természettudós Alexander von Humboldt, sokan, akiknek munkáit most joggal tekinthető a környezetvédelmi. Humboldt jóvá az átmenet a vizsgálatban az egyes növények, hogy a tudás a növénytakaró mint néhány integritását. Lefektették „növényi földrajz,” Humboldt megjegyezte nemcsak az eltérő forgalmazási különböző növények, hanem megpróbálta elmagyarázni nekik, amely összeköti az éghajlat jellemzői.
Megpróbálja tisztázni a szerepét más tényezők forgalmazásával növényzet és amelyet más tudósok. Különösen ez a kérdés feltárt A. de Candolle, aki hangsúlyozta a nem csak a fizikai környezet, hanem a verseny a különböző részvények. JB Boussingault megalapítá Agrokémiai azt mutatta, hogy minden növényeknek szükségük van a nitrogén a talajban. Azt találta, hogy a sikeres fejlesztés a növény szüksége van egy bizonyos mennyiségű hőt, amely a becslések szerint összegezve a hőmérséklet minden nap az egész fejlődési időszaka. J. von Liebig azt mutatta, hogy a különböző kémiai elemek a növény által kívánt elengedhetetlen. Ezért, ha egy növény hiányzik minden egyetlen elem, mint például a foszfor, a hiánya nem lehet kompenzálni hozzáadásával egy másik elem - a nitrogén vagy kálium. Ez a szabály, amely később vált ismertté, mint a „törvény a minimális Liebig” fontos szerepet játszott a gyakorlati végrehajtását a mezőgazdaság műtrágya. Jelentése őrzi a modern ökológia, különösen a tanulmány a korlátozó tényezők a növekedés a forgalmazás vagy a mikroorganizmusok száma.
Kiemelkedő szerepe van a készítmény a tudományos közösség a megítélése további ökológiai gondolatok voltak munka Charles Darwin, főleg a természetes szelekció elmélete, mint a hajtóereje az evolúció. Darwin abból fakadt, hogy bármilyen élő szervezetek növelhetik számuk exponenciálisan (exponenciálisan, hogy használja a modern készítmény), valamint a forrásokat, hogy támogassa a növekvő népesség hamarosan elkezd hiányozni az egyének között szükségszerűen felmerül a versenyt (létért folyó küzdelemben ). A győztesek ebben a harcban olyan egyének legjobban alkalmazkodó ezeket a speciális körülményeket, azaz a. E. sikerült túlélni, és hagyjuk életképes utódok. Darwin elmélete megtartja továbbra is fontos a modern ökológia, gyakran kérdezi a keresés irányát meghatározott kapcsolatokat, és lehetővé teszi, hogy megértsék a különböző „túlélési stratégiák” amiből a szervezet bizonyos feltételek mellett.
A fordulat a 19. és a 20. században, a „ökológia”, alig használták az első 20-30 évvel azután, hogy által javasolt Haeckel, kezdjük el használni, egyre gyakrabban. Vannak emberek, akik magukat a környezetvédők és igyekszik fejleszteni környezeti tanulmányok. 1895-ben a dán kutató JE felmelegedés közzé egy kézikönyv „ökológiai földrajz” a növények, hamarosan lefordították német, lengyel, orosz (1901), majd az angol. Ebben az időben, a környezet gyakran látható a folytatása a fiziológia, de ment tanulmányait a laboratóriumi közvetlenül a természethez. A hangsúly, míg a szervezetekre gyakorolt hatások alapján az egyes környezeti tényezők. Néha azonban, akkor kerül teljesen új kihívások, például, hogy közös, visszatérő jellemzők a fejlesztés különböző természetes rendszerek szervezetek (közösségek biocoenoses).
Fontos szerepet vállalt a sor kérdésben vizsgált ökológia, és a fejlesztés módszertana játszott, különösen az a gondolat, egymás után. Például az Egyesült Államokban, Henry Kauls (1869-1939) visszaállította a részletes képet az öröklés, tanul növényzet a homokdűnék Michigan-tó közelében. Ezek dűnék alakultak különböző időpontokban, és azért, mert lehet találni egy közösség minden korosztály számára - a legfiatalabb bemutatott néhány lágyszárú növények, amelyek képesek növekedni futóhomok, a legérettebb, egy igazi vegyes erdők a régi fix dűnék. A jövőben az öröklés fogalma kidolgozta a többi amerikai kutató - Frederic Clements (1874-1945). Közösségi ő úgy értelmezte olyan magasra, mint a holisztikus oktatás, valami emlékeztet a szervezet, mint például egy szervezet átesett némi fejlesztés - a fiatalok a lejáratig majd idős korban. Clements gondoljuk, hogy ha a kezdeti szakaszában a szukcessziós közösségek egy területen nagymértékben változhat, majd később egyre inkább hasonló. A végén kiderül, hogy minden régió sajátos éghajlati és talajviszonyok jellegzetes csak egy érett (klimax) közösség.
Növénytársulás és sok figyelmet fordítottak Oroszországban. Tehát, Szergej Ivanovics Korzhinskii (1861-1900), a külföldön tanuló és erdőssztyepp zóna, azt mondta, hogy amellett, hogy a növényzet, attól függően, hogy az éghajlati viszonyok, ugyanilyen fontos, és milyen hatással van a növények maguk a fizikai környezet, és azon képességét, hogy ez több alkalmas a növekedés más fajok. Oroszországban (és később a Szovjetunióban) fejlesztésére vizsgálatok növényi közösségek (vagy más szóval - phytocenology) volt fontos tudományos munka és a szervezeti tevékenység Sukachev. Sukachev úttörő kísérleti vizsgálatok versenyt és annak javasolt osztályozását különböző típusú egymásutánban. Ő folyamatosan fejlesztik a tanítás a növénytársulások (növénytársulások), amely kezelni szerves oktatásban (ami közel volt Clements, bár az ötlet az utóbbi igen gyakran kritizálták). Később, 1940-ben, Sukachev fogalmazott az ötlet biogeocoenose - .. Természetes komplexum, amely nem csak a növény közösség, hanem a talaj, éghajlati és hidrológiai viszonyok, állatok, mikroorganizmusok, stb A tanulmány biogeocenosis a Szovjetunióban gyakran tekintik önálló tudomány - biogeocenology. Jelenleg biogeocenology általában részének minősül az ökológia.
Nagyon fontos volt a 1920-1940-es években az átalakítás ökológia, mint önálló tudomány. Ekkor megjelent számos könyv különböző aspektusait környezet kezdenek kialakulni szaklapokban (amelyek közül néhány még mindig léteznek), vannak környezeti társadalomban. De a legfontosabb - fokozatosan alakult az elméleti alapja az új tudomány, hogy felajánlotta az első matematikai modell és gyárt saját módszertanát, amely lehetővé teszi, hogy hozzanak és megoldani bizonyos feladatokat. Ugyanakkor húzott két teljesen különböző megközelítések léteznek a modern ökológia: a népesség -, hogy összpontosítson a populációdinamikájáról szervezetek és azok eloszlása térben és az ökoszisztéma - koncentrálva a ciklus az anyag és energia átalakítás.
Fejlesztése lakosság megközelítés.
Az egyik legfontosabb feladat az volt, hogy azonosítsa Populációökológia általános törvényei dinamikája populációk - egyéni és kölcsönhatásba (pl verseng egyetlen forrás, vagy a „ragadozó-zsákmány” társult viszony). Hogy oldja meg ezt a problémát, használjuk az egyszerű matematikai modellt - képlet mutatja a legvalószínűbb kapcsolat az egyes jellemző a népesség állapotát értékek :. születési halálozás, a növekedés mértéke, a sűrűség (állatok száma egységnyi területen), stb matematikai modell lehetővé teszi, hogy ellenőrizze a vizsgálat különböző feltételezések azonosítása a szükséges és elégséges végrehajtásának feltételeit az egyik vagy másik változata populációdinamika.
1920-ban, az amerikai tudós R. Perl (1879-1940) javasolta az úgynevezett logisztikus modell a népességnövekedés, azt feltételezik, hogy a sűrűség a népesség növekedési üteme csökken, egyre nulla, ha egy bizonyos korlátozó sűrűsége. Az időbeli változása, a populáció méretének leírt így S-alakú görbe, így egy plató. Perl látta logisztikus modell univerzális törvény a fejlődés bármely populációban. Bár hamar világossá vált, hogy ez nem mindig van így, azt az elképzelést, hogy létezik az egyes alapelvek, nyilvánul meg a dinamikáját számos különböző populációk, azt már nagyon termékeny.
Gyakorlati végrehajtását matematikai modellek az ökológia kezdődött a munka Alfred Lotka (1880-1949). Módszere az úgynevezett „Fizikai Biology” - kísérlet szervezni biológiai tudás révén megközelítések általánosan használt fizika (beleértve - matematikai modellek). Ahogy az egyik lehetséges példa, azt javasolta, egy egyszerű modellt leíró dinamikáját konjugátum ragadozó és zsákmány. A modell azt mutatta, hogy ha az összes mortalitás a zsákmány népesség határozza meg egy ragadozó, ragadozó születési arány függ a biztonságát élelmiszer (pl. E. Az áldozatok száma), és a szám a ragadozó és zsákmány a helyes rezgéseket. Ezután tálca kifejlesztett egy modellt a versenyképes kapcsolatok, hanem azt is kimutatta, hogy a lakosság körében, növekvő számuk exponenciálisan mindig állítsa állandó korstruktúra (azaz. E. A relatív arányai magánszemélyek minden korosztály számára). Később voltak javasolt számítási módszereit számos fontos demográfiai mutatók. Körülbelül ugyanebben az időszakban, olasz matematikus V. Volterra, függetlenül attól, tálcák, kifejlesztett egy modellt verseny két faj azonos erőforrás és megmutatta, hogy elméletben a két faj korlátozott a fejlesztési egy erőforrás nem stabilan egymás mellett - az egyik faj elkerülhetetlenül kiszorítja a másik.