Jegyzőkönyv a szájon át szedett nyilatkozatot bűncselekmény
Határozat megnyitni egy bűncselekmény, és így a termelés.
Állásfoglalás a felismerés Sergeeva áldozatok.
Gushchina kihallgatás jegyzőkönyve.
Szerint a fájlokat becenevek telepítve Sevcsenko Nyikolaj Mihajlovics, 24 éves, él a város Omszk az utcán. Tara, d 29, működő egy működő SIBZAVOD .; próbált 16 éves a lopás más tulajdonát előzetes megállapodás, személyek csoportja 2 év szabadságvesztésre és felfüggesztett büntetést 1 év 18 év - a nyílt lopás más emberek tulajdonát 4 év börtönre.
Sevcsenko hozta azonosítani az áldozatot Gushchina. Utolsó azonosították őt, mint az egyik résztvevő a rablás, amely fenyegeti késsel vitte gyűrű és a pénz.
Sevcsenko tartották fogva cikkely értelmében. Art. 91, 92 a kódex. Nyomozó, aki személyes keresési Sevcsenko az előírt módon h. 2 evőkanál. 184 büntetőeljárási törvény. Ennek eredményeként a keresési talált és elkobzott védjegy „Orient” nézni egy felirat, egy összecsukható kés.
Megkérdőjelezte az ugyanazon a napon, mint a gyanúsított jelenlétében tanácsot Sevcsenko a részvétel a Bizottság elutasította a bűncselekményt.
5. tanú kihallgatása protokoll Kaloshin EK
Jegyzőkönyv azonosító felvonulás.
gyanúsított kihallgatása jelentést.
személyes keresési protokoll Sevcsenko.
A produkció után sürgős nyomozati cselekmények egy bűncselekmény utalták az ügyész a Központi közigazgatási kerületek Omszk az átvitel joghatóság
Nyomozó, vette fel az ügyet, tette Sevcsenko vizsgálat, ellenőrzés ruhák, keresett lakásában.
Felbontás utalja a büntető ügyben az ügyész.
Állásfoglalás elfogadása a büntető ügyet saját termelés.
ruházat ellenőrző protokoll Sevcsenko.
Állásfoglalás a gyártás-ellenőrzési.
A konfrontáció Sevcsenko Gushchina továbbra is tagadja, ő részvétele a bűnözés.
Sevcsenko kapott ujjlenyomatsablonok folyók és nyál mintákban. Aztán rendelt ujjlenyomat és biológiai szakértelmet.
Rendelet keresőfunkciójával lakásban Sevcsenko előírt módon óra. 5, művészet. 165 büntetőeljárási törvény.
Értesítés a bíró készített keresés a lakásban a Sevcsenko.
Vedd a konfrontáció.
Állásfoglalás kézhezvételét minták összehasonlító vizsgálatok.
Állásfoglalás a kinevezését biológiai szakértelmet.
Annak megállapítása érdekében, partnerek Sevcsenko, a rablás és szemtanúk a bűncselekmény nyomozó adta a testét vizsgálatot vonatkozó utasításokat.
A megkérdezett tanúként Semykin beszélt Sevcsenko és Balaeva tökéletes rablás. Szerint Semykina azt javasolta, hogy megtámadják a labdát. Sevcsenko elfogadott és Semykin visszautasította. Miután elhagyták a többi terület „zöld sziget”, Sevcsenko adott neki egy gyűrűt vörös kő. Jelenleg ez az ő helye a felső fiókban. Óra Balayev adta Shevchenko, vette a kalapját, és a lopott pénzt, úgy döntöttek, hogy alkoholt vásárolni. Semykin hajlandó inni, és hazament.
A vizsgálatot tett a lakásban Semykina mélyedés gyűrűk, úgy döntött, hogy megválasztja ellen Semykina megelőző intézkedés formájában előfizetések becsületszóra és a jó viselkedés.
A vizsgálóbizottság szervezetben.
21. megindító határozat a Bíróság előtt kérelmet a roham.
Állásfoglalás a roham.
Rendelet intézkedések visszatartó - a saját ismertetőjegy és a megfelelő viselkedés.
Megállapítása szerint az ujjlenyomat vizsgálat az üvegen, lefoglalt a jelenetet, vannak nyomai a mutató és középső ujját, Sevcsenko maradt.
Ugyanezen a napon, Sevcsenko felszámolásra. A kihallgatás során a vádlott Sevcsenko bűnösnek vallotta magát és azt mondta a bűncselekmény. Vallomása nagyrészt egybeesett létre az ügy bizonyítékokat.
Sevcsenko és ügyvédje tisztában volt a következtetés az ujjlenyomat vizsgálat rendelt látnivaló Sevcsenko, mint a vádlott. Tekintettel Sevcsenko megelőző intézkedés formájában fogva.
A döntés, hogy bíróság elé a vádlott.
Azzal vádolta a kihallgatás jegyzőkönyve.
Határozat Az alkalmazás megnyitásához a választást megelőző intézkedésként a fogva tartás.
Közben a keresés végzett a házban Sevcsenko, a szekrényben találtak és foglaltak le egy női bőrkabát, fekete sportcipő „Reebok”.
Beszorult a házban Sevcsenko esőkabát és cipők Malyshev tartozóként azonosított, de nem volt hajlandó elfogadni, mert az erős romlását.
Cipők és esőkabátot ellenőrzött és beengedett bizonyítékokat mutat.
A bűncselekmény ellen Sevcsenko, rablás van kötve egy bűncselekmény az a tény, lopás Malysheva.
Szerint Kapott következtetést biológiai vizsgálatot a cigarettacsikkek „Bond” kivont hely rablás és Goushchin Sergeev, ott nyál csoport AB (IV). A nyál Sevcsenko az azonos csoportba.
28. Állásfoglalás az újbóli előzetes vizsgálat.