Orvosi vizsgálat az irányt a sorozóbizottság (katonai biztos)
Szerint a para. 19 szóló rendeletek katonai orvosi vizsgálat, a döntést, hogy küldje el a toborozni, hogy a sorozóbizottság vizsgálat vagy katonai biztos. Gyakran a gyakorlatban az irányt a felmérés által kiadott résztvevő vizsgálata toborozni orvosok tisztviselőit a katonai sorozás iroda nélkül megfelelő döntést a bizottsági vagy a katonai biztos. Ez törvénytelen.
Tehát, toborozni, amelynek célja a vizsgálat kell kiadni a kezében:
- A felmérés irányban;
- Notification - választható;
- Orvosi leíró dokumentumok egészségi állapotát toborozni;
- Act egészségügyi vizsgálat - két formája.
Újonc lehet irányítani csak a felmérés, de nem a kezelést. Referral csak akkor lehet kiadni ifjúsága premilitary életkor (Sec. 5, Art. 5.1 A szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat”).
Megjegyezzük, különösen: a tapasztalat azt mutatja, hogy a szűrés irányába a bizottsági katonai Commissariat vagy legtöbb esetben végek mutató objektív diagnózisa. Olyan esetek cáfolják a valódi diagnózis mellett a terv hívás ritka, de még mindig előfordulnak. Nyilvánvaló, hogy beállít egy állampolgár betegség diagnózisa, amely nem ad alapot halasztás vagy a katonai szolgálat alól, azzal a céllal a betegség jelenlétét, az egészségügyi intézmény megsértette a polgárok azon jogát, hogy teljes körű tájékoztatást kapjon az orvosi ellenjavallat a katonai szolgálat, a vallomása halasztás vagy mentességet behívó katonai szolgálat (ezt a jogot fenntartva sorkatonák Art. 25 alapelvei szabályozás Magyarországon az egészségügyi ellátás). Egy állampolgár, aki nem ért egyet a következtetést az egészségügyi intézmény, ahol ő küldte a toborzó bizottság joga van megtámadni ezt a következtetést, a bíróság a sorrendben akció eljárást. Abban az esetben, ha egy újonc miatt kibocsátó valótlan diagnózist okozott erkölcsi kár (vagyis, ha a toborozni tapasztalt fizikai vagy erkölcsi szenvedés), a besorozott jogosult kártérítést követelni az erkölcsi kár a bíróság előtt.
Az alábbiakban egy példa a követelés az erkölcsi károk miatt a készítmény egy megbízhatatlan diagnózist.
A Frunze Szövetségi Kerületi Bíróság Budapest
Felperes: Petrov Ivan Petrovich, bejegyzett lakóhely: Budapest utca. Turku, d ___., Q. ___
Alperes: Libák „Kórház. Dr. Dr. Dolittle „: Budapest, Barmaleeva utcán. d. ___
Harmadik személy: sorozás Bizottság MO «№ 72» Budapest, Déli autópálya, 104.