Hogyan működik a mátrix kamera
Hogyan működik a mátrix kamera. Mi a CCD (CCD) és a CMOS (CMOS) jobb.
A fényérzékeny mátrixok használják sok eszköz. A leghíresebb közülük - a kamera. Digitális érzékelők váltotta filmkészítés forgatás sokkal könnyebb és olcsóbb, felfedve, hogy a tömegek a képességét, hogy több ezer képet, a kifizető csak egyszer -, ha vásárolnak egy kamera.
Amennyiben színt hozott
kamera mátrix - egy nagyon kemény egység, bár első pillantásra csak egy sor fényérzékeny fotodióda. Fő feladata, hogy átalakítsa a fogadott impulzusok elektromos áram. És meg kell tenni annak érdekében, hogy a végén kiderült, egy színes képet nagy részletességgel.
Amikor a fotósok vitatkozni, akinek mátrix kamera pontosabban és mélyebben továbbítja szín, nem is gondolja, hogy minden egyes képpont - monokróm. A szín jelenik miatt egy ravasz rendszer. Mint például a mozaik szűrőket. Ez a leggyakoribb technológiai eljárás egy színes képet. A mátrix borítja egy nagyon vékony szűrőt, amely elválasztja az érzékelő a szubpixelek. Mindegyikük rendelkezik egy másik szín, a jövőben, hogy a teljes kép keletkezik. Számos alfaja a leghíresebb, ami a Bayer szűrő nevű alkalmazottja Kodak, Dr. Bryce E. Bayer (Bryce Bayer), aki megalkotta a technológia 1976-ban. Ez a szűrő pedig minden egyes pixel két zöld, piros és kék alpixel. Így a kép van osztva Natochka, de a módszer hátrányai. Chief köztük - a veszteség meghatározása szükséges interpolálnia a hiányzó információkat, azaz kiszámítja dorisovyvat. Mindazonáltal, a probléma az elveszett él ma, hiszen a pixelek annyira kicsi, hogy, hogy a veszteség az élesség rendkívül nehéz.
Vannak azonban olyan alternatív rendszerek olyan színes képet. Például a Foveon mátrix, amely kihasználja a cég Sigma kamerák. Foveon X3 lényegében három mátrixok (nem tévesztendő össze a három-chip 3CCD rendszer!), Rendezett egyik a másik felett, de nem enged át fényt egy adott spektrum. Ezért nincs szükség interpolációval -, hogy a kapott meghalni, egy fájlban tárolják. De ez a rendszer nem tökéletes: elsősorban Foveon X3 szenved magas zaj. Az a tény, hogy a tökéletes fényt terjedt kapott rétegekben rendkívül nehéz, és néhány, a fény elnyelődik a „másik” réteg. Természetesen a kép nem javul.
Melyek a típusú mátrixok
Két fő típusa: CCD (charge-coupled device - töltéscsatolt eszközzel, CCD) és a CMOS (komplementer „fém-oxid-félvezető» - Complementary Metal-Oxide-Semiconductor, CMOS). Részletes műszaki információkat, nem fogok - egy alapvető különbség abban rejlik, hogy az eljárás eltávolítja a díjat a fényérzékeny elem az érzékelő. A vitafórumok lehet olvasni több száz oldalas, írta a felhasználók, akik próbálják bizonyítani, hogy CCD jobb CMOS és fordítva. Ha ránézünk a képalkotó mechanizmus, egyértelmű, hogy számos paraméter befolyásolja a színvisszaadást és átvitelére szolgáló eljárás egy elektromos jelet a pixel processzor - nem ez a fő. Talán észrevetted, hogy a különböző modellek a kamerák saját márka színét és még a zaj. Ebben a mátrixban a gyártók kissé. Úgy vélik, hogy a vitathatatlan vezető vállalat a Sony, ahol a mátrix is használható Nikon és Pentax. Vessen egy pillantást a nyers JPEG a Pentax K10D, Nikon D80 és a Sony A100. Jellemzői a kép jól látható, annak ellenére, hogy mind a három egy és ugyanaz a CCD szenzor felbontása 10 megapixel.
Miért vannak különböző gyártók! Időszakában az együttműködés a Samsung és a Pentax különbség a képben „klónok” ez nagyon jelentős. A képek kialakítva a 14 megapixeles tömb koreai termelés intelligensebben kialakítva a „natív» Samsung GX-20, mint a Pentax K20D, így a színvisszaadás pontos volt, és kevesebb zaj. Mindez azt bizonyítja, hogy sokkal fontosabb, hogy feldolgozza a jelet.
A végső érv a CCD „hűvösebb” CMOS, hogy közepes méret közelmúltig csak az első típusú mátrix. De ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a piac fejlődik lassabban, mert a kereslet a drága és sokoldalú közepes formátumú kamerák nem a milliók. És ebben az évben jött, és CMOS felső szegmensében - ilyen mátrixok vannak beállítva, hogy Pentax 645Z, valamint a digitális hátfalak Phase One IQ250.
Hány megapixel elég
Minél több - annál jobb. Ideális esetben, természetesen. Miután minden egyes pixel a további információt, amely fokozza az élességet, és végül részletesen. De nem minden ilyen egyszerű.
Először is, szeretnék csalódást okozni mind szívesen, hogy egy kamera egy hagyományos három megapixeles és a munka ISO 102400. A lényeg nem az, hogy a gyártók nem akarja számolni a rajongóknak, akik nem kell ultra-nagy felbontású hiányában a zaj. hogy a mátrix még a modern technológia nem könnyű.
De ne légy ideges! Fejlődés nem állt meg, és a mai jobb, mint a régi mátrix. Nem hiszel nekem? Nos, nézzük meg a kérdést az időben. Vessen egy pillantást a tematikus fórum és találsz több mint egy tucat üzenetet, hogy, mondjuk, egy új, 24 megapixeles kamera - ez túl sok, itt a mátrix 14 megapixeles - képpont rajta „zsír”, és ezért jobb! Akkor nyílt trehpyatiletney régi téma, ahol azt mondják: „Ó, már végzett, mint 14 M, ahol olyan sok? Ez jobb lenne tenni egy új, 10 megapixeles, de kevesebb zaj. " Nyolc évvel ezelőtt, ugyanez a történet volt megfigyelhető az átmenet során a 6 MP 10 MP. Mi vagyok én? Amellett, hogy annak ellenére, hogy a növekedés a felbontás, a kamera előtt egy mátrix forma tényező APS-C lehet távolítani ISO 200-400, de ma azt nyugodtan tegye, és az ISO 1600 és néha 3200. Meg kell jegyezni, hogy, ha az alsó keret felbontást 24-6 megapixeles, a zaj is csökken, sőt használata nélkül további algoritmusok. Ha ehhez hozzátesszük, hogy ez a képesség, hogy vágja ki darabokat a keret (ha az optika) sokkal nagyobb mértékben, mint az alacsony felbontású, valóban kiderül, hogy minél több képpont, annál jobb. A legfontosabb dolog az, mátrix tapasztalt mérnökök, például ugyanabban a Sony.