A poszt-szovjet térség vár újraformázása - változó világban

Szakasz szovjet örökség

A „poszt-szovjet térség” vált meglehetősen kényelmes jelképe a hely, ahol mi is a 15, illetve 12 volt szovjet köztársaságok, valamint azokat a de facto államok, amelyek alakultak az elmúlt 25 évben.

Hallja a véleménye, hogy a poszt-szovjet térség lezárjuk, és a FÁK szabadkereskedelmi övezet (FTA) keretein belül ez a szövetség. Azonban, kivéve néhány példát, különösen a Fehéroroszországból, amelynek gazdasága szorosan kötődik Oroszországban, azt mondta, hogy a CIS tér a legfontosabb kereskedelmi több ország számára kiemelt nem. Még a EAK részesedése a hazai kereskedelem jóval alacsonyabb, mint a külső partnerekkel. Mit mondhatunk Ukrajna, amely nagyrészt politikai okokból csökkentette az elmúlt években, a kereskedelem a FÁK-országok, bár nem hivatalosan visszavonta a szabadkereskedelmi megállapodás.

A legtöbb országban a posztszovjet térben van politika, amit úgy hívunk „multi-vektor”. Külső szereplők aktívan befolyásolni alkotó országok a volt szovjet köztársaságok, Oroszország, bizonyos esetekben, mint például Kína Közép-Ázsiában, egyre fontosabb kereskedelmi partnere. Vagy, mint abban az esetben, Ukrajna és a Nyugat, és meghatározzuk a politikai napirenden.

Humanitárius egysége a volt Szovjetunió még mindig tartott orosz, bár való eloszlása ​​az elmúlt két évtizedben zsugorodott. Ez különösen nyilvánvaló, még abban az esetben Ukrajna és Moldova, valamint Közép-Ázsiában és a Dél-Kaukázus.

számos tényező vezetett ehhez. Először is, az építési nemzetek és létrehozása a nemzeti elitek, a csökkentés egy oktatási tér. Is érintette a belső tényezők a migráció a vidékről a városba, okozott „agrarization” városokban. Végül a megnövelt generáció, akik nem születtek a Szovjetunióban.

sebesség integráció

Ma, a posztszovjet térben van rendelve legalább három makrorégió: Nyugat-, Dél-Kaukázus és Közép-Ázsia. De azok az egység nem elég - a potenciál különböző országokban, és gyakran vannak konfliktusok közöttük.

Erősítése orosz befolyás a szomszédos országokban nem jelenti azt, hogy a poszt-szovjet térség a befolyása a jelentését. Ma az összehangolás a poszt-szovjet diskurzus sokkal kevésbé gyarmatosító diskurzus kevésbé hatékonyan.

Tehát félnek az összeomlás az egykori Szovjetunió korábbi formájában nem szükséges. Ezzel szemben a többsebességes integráció és nagyobb részletességgel orosz külpolitika a közeli külföldön új lehetőségeket teremt.

Kihívásai eurázsiai integrációs projekt

Fontos események az Eurázsiai Gazdasági Unió volt egy megállapodás a gyógyszerpiaci, valamint hozzáférést biztosít az aláíró a Vámkódex. Ez minden bizonnyal egy mérföldkő pillanat, hogy azt sugallja, hogy az integráció, de nem olyan gyorsan, de fejlődik.

Az egyik fő kockázatok - fenntartására alacsony térfogatú kölcsönös kereskedelem belül az EAK. Kereskedelmi Oroszországgal a tagállamok EAK prioritás, de a köztük folyó kereskedelem nagyon kicsi. Kisebb mértékben ez vonatkozik a Kirgizisztán, ahol ő játssza a szerepet a tényező Kazahsztán.

Ma, részben létrehozott közös munkaerőpiac EAK. Ami a tőkepiaci és a szolgáltatások továbbra is kihívást jelent a jövőre nézve, valamint a legfontosabb feladat, hogy létrehozza a közös oktatási tér.

Az egyik legnagyobb kihívás az EAK - a folyamatos függés a gazdaság az uniós résztvevők nyersanyagárak.

Természetesen a veszteség Ukrajna az eurázsiai projekt - ez egy súlyos csapást mértek az eurázsiai integráció, amely késleltetett hatást. Azonban nehéz megmondani, hogy mi lenne a következménye lehet, ha Ukrajna, összetettségét tekintve a belső helyzet, csatlakozott az eurázsiai projekt.

Végezetül sajátos állampolgár EAK országokban, miközben még mindig kissé úgy érzi, hogy ő személyesen ad az eurázsiai integráció, vagy pedig csak nem magyarázza annak előnyeit. Közben egy jó ötlet feltenni a kérdést, és a közvélemény felé, hogy ad EAK Oroszország nemcsak politikailag, hanem gazdaságilag is. Amikor egy személy megy át a vámon útlevél nélkül a repülőtéren, járat Minszk, ő is érzi. Az EAK üzleti amíg a dolgok bonyolultabbak. Bár az üzleti részt vesz a projektek a partnerekkel az Euratom, úgy érzi, a pozitív fejleményeket.

Nem csak a jövőben az Euratom, hanem a jövőben a nemzeti gazdaságok a tagállamok EAK attól függ, milyen jól fog épülni kereskedelmi kölcsönhatás az Euratom, akár tud róla írni, professzor D. Evstafev létre eurázsiai TNC-k, illetve, amint professzor A. . Mihranyan, ipar konzorciumok.

ukrán puzzle

Annak ellenére, hogy a világ egyik legfontosabb esemény vezetett az ukrán válság a háttérben, hogy a volt Szovjetunió, ő továbbra is a legfontosabb. Ez létrehoz egy erős érzés, hogy az ukrán hatóságok, elvileg lenne elég kedvező a befagyott konfliktus. De hogy folytassuk-e az intézkedés oroszellenes szankciók és a lehetőséget a jóváírás ukrán gazdaság?

Ha a kölcsön nem (előző milliárd érkezett az IMF a harcot), míg a szigorú monetáris politika a Nemzeti Bank Ukrajna és a költségcsökkentés lehetséges fenntartani a hrivnya árfolyama a dollárhoz szinten 30 gramm. $ 1, és a GDP növekedése a tartományban 0-1%.

Ez a mottója az ukrán helyzet elérni, hogy Oroszország az agresszor, és az egész konfliktus - pusztán külső behatolás ellen. Ugyanakkor a végrehajtás a minszki megállapodás miatt több tényező, elsősorban a biztonság problémája.

A terv szerint a kijevi, ami azt jelenti, a leszerelése a régióban, leszerelés milíciák, az átadás a határ, és csak akkor - politikai kérdések a választási ukrán forgatókönyv.

A változások azonban a nemzetközi helyzet nem fordulhat elő támogatja Ukrajna. Ez annak köszönhető, hogy a vágy, a számos uniós országban javítani kapcsolatait Oroszországgal, Ukrajnával csalódása a nyugati elit.

Ezen túlmenően, a Kijev diplomácia nem ért el jelentős előrelépést kiépítése kétoldalú kapcsolatok az EU-val és a brüsszeli pozíció nem kompenzálja ezt.

A népszavazás Hollandiában a sorsa Ukrajna társulási az EU-val mutatta, hogy Kijev nem vonzzák a szavazók a márka és az európai gondolat. Ő nem játszott kellő intézkedést a szerepüket, és a kép az áldozat. A következmények a népszavazás még mindig kihatnak az a kérdés, hogy a holland ratifikálta a társulási megállapodásának Ukrajna az EU-val.

Megállapodás aláírása ellenfél Ukrajna kapcsolata az EU-Hollandiában. Forrás: rt.com.

Előrejelzés Kiev kiábrándító

Összességében csalódást az ukrán politikai elit és a belső instabilitás jelentős negatív hatással az ország imázsát a Nyugat. A helyzet Ukrajna változott azért is, mert az elmúlt hónapokban, a szakmai közösség és a politikai osztály épített taktikája kapcsolatait Washington csak egyoldalú támogatása Hillary Clinton.

Természetesen D. Trump lehet, nem egy galamb, és a héja, hogy több, mint egyszer a történelemben, amikor a republikánus elnök. De ahhoz, hogy megkapják a pénzügyi támogatást, hogy Kijev már csak nehezebb.

Ha egy megállapodás a választások a Donbass nem sikerül elérni, a konfliktus kezd egyre inkább fagyott. Oroszellenes szankciók is fokozatosan gyengült, elsősorban az EU-ból, amely elismeri a tényt nem teljesítése a minszki megállapodások mindkét fél számára.

Freeze bizonyos körülmények között lehet egy pozitív értéket. Bár Kijev lesz az érdeke az EU és a Nyugat általában, kapcsolatok Moszkva és Kijev között kezd lassan felé sodródnak több partnert, miközben a fagyott helyzet a Dél-Kelet.

A kérdés, hogy a Krím és ebben az esetben külön kell kezelni, majd rendszeresen megy a napirenden, amikor hasznos lenne, hogy a Nyugat, majd bemegy az árnyékban.

Esély állandósult konfliktusok

Az új koncepció az orosz külpolitika, kifejezetten utal annak szükségességére, hogy megoldja etno-területi konfliktusok a posztszovjet térben. Lehetővé teszik, és csak szükség tárgyalások útján. De a belátható jövőben a legtöbb konfliktus gyors megoldás tárgyalások útján nem látható.

Az elmúlt 25 évben bebizonyították, hogy a folyamat felbomlása a Szovjetunió még folyamatban van.

Meglévő „befagyott konfliktusok” - sokféleképpen az örökölt szovjet időkben, vagy akár előre szovjet időszakban. Összeomlása után a Szovjetunió a posztszovjet térben vannak új vonalak konfliktus, például számos potenciális és időszakosan flare viták Közép-Ázsiában.

Elérhető befagyott konfliktusok gyorsan megoldható szinte lehetetlen. A probléma azonban az a tény is, hogy a döntés, hogy fontolja meg ma.

A „befagyasztása” körülmények Karabah - ez egy olyan döntés, és a fő feladat -, hogy minél kevesebb erőszakot. A Dnyeszteren túli település jobban lehet látni - elvégre ez a konfliktus nem súlyos, olyan sok menekült. Mi fenntartani a kapcsolatot az állam, „az anya”. Közgazdasági és pénzügyi-ipari csoportok a jobb és bal partján hatnak egymásra.

Az egykori Szovjetunió ma csak a Dnyeszteren túli konfliktus van esély egy igazi település.

Az eredmény nagyban függ attól, hogy a konfliktus megoldódik ukrán, és milyen a kapcsolat fejlődni fog át Oroszország és a Nyugat. Bár ismét állapotának megváltoztatásához Transdniestria és döntenek a modell a Kozak terv a belátható jövőben beszélni idő előtt.

Azt reméljük, hogy egy ilyen puha átalakulás fog történni Ukrajna, bár természetesen ez időt vesz igénybe, a belső politikai változások Kijevben, és nagymértékben függ attól, hogy hogyan formálja a nemzetközi környezetben.

Üzbegisztán után Karimov

Egy másik fontos trend - ez a közlekedési hatóság Közép-Ázsiában. A belátható jövőben, a folyamat vár Kazahsztán. És nem az a tény, hogy van még a folyamat simán megy, mind Üzbegisztánban.

Néha szeretném mondani, hogy a nemzeti elitek posztszovjet országok tartottak. De ez valójában?

Transit teljesítmény az új vezetők, köztük Üzbegisztán, lehet és kell venni csak hosszú távon. Még mindig sok kockázatot tekintve klán harc, a gazdaság liberalizálása, kapcsolatok a szomszédokkal, végül csak a szegénység.

Az igazgatóság elnöke az ECE Tigran Sargsyan elnöke Üzbegisztán Shavkat Mirziyoyev és Vlagyimir Putyin orosz elnök. Forrás: bbc.co.uk.

A nagyfokú bizalom azt mondhatjuk, hogy az új vezetés Üzbegisztán továbbra is egyensúlyba Kelet és Nyugat között, és játszani az ellentmondások között Oroszország és Kína nem veszik észre, ugyanakkor egyértelműen előnyben részesíti az egyik fél.

A helyzet körüli Üzbegisztán indikátora lehet, hogy milyen Kína és Oroszország egyaránt külső erők a stabilitás fenntartása az országban, hogy biztosítsák a stabilitást a kirgiz-üzbég határon, a teljes erőegyensúlyt a régióban, ahol valószínűsíthető helyzet romlása miatt.

Természetesen, mielőtt az új vezetés Üzbegisztán is lesz egy széles körű probléma. Ma, Iszlam Karimov receptek idők jók csak részben. Van egy nagy a valószínűsége, hogy a politikai osztály Üzbegisztán teljesen kész az átmeneti időszak a reformok. Azonban, annak végrehajtását konszenzust igényel nagy klán és érdekcsoportokkal, ahonnan függ a jövőben Üzbegisztán.

Kína faktor

A hatása Kína és Oroszország Közép-Ázsiában - a gazdasági és politikai - sokkal erősebb, mint a befolyása a Nyugat. Ahhoz azonban, hogy Oroszország együttműködését Kínával a térségben, számos fontos kihívás. Beszélünk kínai gazdasági expanzió irányváltása szénhidrogén-szállítási útvonalak Kína, Kína infrastrukturális projektek területén Üzbegisztán és más közép-ázsiai országban.

Ezen kívül fel kell készülniük arra, hogy miután a penetráció a gazdaság kezd katonai és politikai Kína felemelkedése a régióban.

Ugyanakkor, destabilizálát Közép-Ázsia nem kell sem Oroszország, vagy Kína. A helyzet súlyosbodásának a közép-ázsiai megteremti a pekingi instabilitás forrása annak északkeleti határt a kilátásba az átadás a probléma az instabilitás Kína Xinjiang Ujgur Autonóm Terület, otthon sok elégedetlen muszlimok Pekingben.

De a fő geopolitikai feszültség sor Kínában kerül sor a tenger a keleti és csendes hátsó nagyon fontos Pekingben.

Ez növeli annak valószínűségét, hogy a közép-ázsiai régió nem alakul át egy területen a harc Oroszország és Kína között. Ma is, az új vezetés Üzbegisztán indított egy fontos folyamat a kapcsolatok normalizálását szomszédai - Kirgizisztán és Tádzsikisztán. Sok a régió függ ezeket az erőfeszítéseket.

Természetesen a kockázat magas, de ma, sokak számára nyilvánvaló, hogy szoros együttműködés nélkül Oroszország konstruktív fejlesztése a tér, amit úgy hívunk a poszt-szovjet, teljesen lehetetlen.

Ebben az esetben csak az állami, regionális és globális szereplők ebben a formában az együttműködés hatékony lehet.