A kérdés fej-, és miért veszi sértésnek vagy egyáltalán, hogy bizonyos helyzetekben
védő reakció a test saját negatív érzelmek, a forrástól a megjelenése, amelyek a szavak, tettei, viselkedése és motívumok egy másik személy. olyasmi, mint az allergia. bűncselekmény -, mert így a humán-emberre átfedésben kevésbé agresszív, mint a botrány, kevésbé tolakodó (az én esetemben). próbálja ki a szükséges szervezetek kompatibilitási antitestfehérjék.
Elena A. Szerintem egy ilyen kérdés - „miért sértett” - nem csak rossz, hanem - és elsősorban a hűtlenség - egészségtelen, sőt káros.
Nos, nézd meg magának, hogy veszteséges és káros az a kérdés jutott eszembe, és hogy kifejezze különböző nézőpontok - elvégezte hasznos munkát.
sokkal hasznosabb, azt hiszem, kérdezze meg magától - „Miért megbántani.”
Ez nem mond ellent az első kérdés. És azt is kigondolni. Kérdés, mellesleg, egyszerű, érdektelen számomra, az általa előállított bűntudat és mindenhol találkozik.
„Miért megsértődött?” - hangok és az észlelt egyértelműen azt a kérdést, a motiváció, a tudatos vagy tudattalan. (.) És ha az a kérdés, hogy mi az értelme az akaratlan reakciók, mint például izzadás reakció -, majd kérdez, azt hiszem, kell más. „Miért” - lenne itt, talán még inkább megfelelő és pontos. de jobb - csak ugyanezzel például mintegy izzadás.
És ne a lényeg, azt kell kérdéseket megfogalmazni. Van egy olyan érzésem, talán hamis, hogy jobban tudom, hogy mit kérek, és hogyan kell kérni. Hogy a gondolkodás arról, hogy miért én kérdezek, ebben a sorrendben, és nem a másik?
Ó, hogy én nem szeretem, ha megmutatom Elena A .. kiegészítő kérdést neked: miért. milyen célból akkor adhatok meg?
Nem hiszem, hogy, plz retorikai. Még mindig időt, azt írja, hogy nem azért, hogy nem kap választ. =)
Oké, hogy a téma. So-so-so. választ arra a kérdésre, hogy „miért”, de van megfogalmazása a választ arra a kérdésre, hogy „miért”, ami lehet írni. De a szavaid segítettek megfogalmazni a választ Irmgard. Köszönjük!
Irmgard Van spekuláció, hogy a bűncselekmény - annak a jele, a túlélési ösztön: „Vigyázat! Itt nem fáj / nem veszi figyelembe az Ön érdekeit / törni a psziché / a lehetőség!” Csakúgy, mint a fizikai fájdalom nem más, mint egy jel „Valami baj van a szervezetben, kivéve magát!” Ennek az a célja, harag, hogy úgy mondjam, azt mutatják, hogy nem minden rendben van, értesíti, és ezáltal lehetővé teszi a sértett, hogy megelőzzék és elkerüljék bizonyos emberek vagy helyzetek, fenntartva ezzel a kényelmet és az egészség a mikrokozmosz.
Kiváló! Köszönjük!
És miért, milyen célból adhatok meg? Nem hiszem, hogy, plz retorikai. Még mindig időt, azt írja, hogy nem azért, hogy nem kap választ. =)
vissza a válasz: nem adja meg. kevesebb, mint hogy - nem is tanácsot. Csak hangosan gondolkodtam. hol? ahol az „és kijavítani azonnal!”? ), Ugye, az ilyen azt rúg elrepült, és minden további nélkül? és nem érdekel; de ebben az esetben nem így van, hanem azért, mert az alapötlet az volt, hogy nem jelzi, vagy legalább tanácsot - már csak az a tény, hogy van: „kérni, azt hiszem, meg kell más ..” miért „- lenne itt, talán még releváns és pontos, jobb -. egyszer ugyanezen például mintegy izzad. "
Csak azt gondolom, hogy ez a lehetőség lenne megfelelő és pontos) Nos, nem ért egyet - mit lehet tenni.
Ha azonban néhány apró kiút, ez azt jelzi, - hogy még egy motívum; az oka a jó, ahogy van agya)
Sajnálom, kérjük, ha hozzáérnek.
nincs megfogalmazás válasz arra a kérdésre, „miért”, ami lehet írni.
és nagyon jó. pontosan erre volt szükségem)