Tűzálló kábelek és épületszerkezetek vita
Nem értek egyet azzal, hogy a tűzjelző hurok egy láncban az energiafogyasztók.
SP5 tűzjelző hurok saját definíciója.
p.3.118 csóva tűzjelző: Bőrönd, irányítva a tűz
érzékelők vagy a csatlakozódoboz riasztó.
De ez nem segít. Kiszámítása a tűz csóva nem.
Még ha kiszámítani az időt a kiürítés. Tegyük fel, például 10 percig. 1.3 * 10 = 13min. Ie figyelmezteti a rendszer működése meglehetősen 13min. És mi kábelt, kivéve FR (180min) feküdtem Pilot figyelmeztetéseket? A válasz - nem, mert más a kábelek tűz gyártók nem jelzik. És ha azt sugallják, ez általában TSEP 7, azaz kevesebb, mint fél óra. És kevesebb, mint fél óra - ez lehet egy perc.
„Szerintük ez a kifejezett célja, hogy további mechanikai szilárdsága kábel tűz esetén” - a tűz nem az egyetlen katasztrófa a kábelt.
A kérdés: lehet-e vagy sem megtalálható, mint!
És aki igazán szeretsz csinálni?
Surveyor Andrey, nem hiszem, van egy pártfogoltja az innováció, amit keres, akkor meg kell szüntetni a használata a vezetékes rendszerek általában, és mozgassa a rádiócsatorna. És ha abban a reményben, éghetetlen kábellel, akkor valószínűleg úgy találják, hogy a csatlakozó doboz ugyanaz része a vezetéket, és a csatlakozások az érzékelők / eszközök is lehetséges, hogy felhívja ezeket a sorokat. Kivéve, hogy a rádiócsatorna lehet használni?
Alex116, én nem keresi őket, hogy nem kell rám. Igen, meg kell, hogy dolgozzanak ki egy rendszert rádiócsatorna. De, sajnos, ez nem egy csodaszer, mint a rádiócsatorna szirénák, amennyire én tudom, nem. De még mindig akkor tényleg menteni a hurok.
És valahogy azt írta pontosan az ellenkezője, nem remélek a lángálló kábel a célszerűség sem. Tanulmányok hogy ez a kábel valóban hatékony, nem volt az.
Argus egy rádiós sziréna (volt mutattak még a lehetőségét is, hogy a program volt), de ez nem komoly projekteket.
Csak egy összehasonlító táblázat a $ energia megtakarítás érhető el a Nyilas. (Az ilyen és ilyen mennyiségben és ilyen és ilyen körülmények között) Archer nem csodaszer, de néha ez a legjobb megoldás!
Azt javaslom, hogy fontolja meg a negyedik utat. Változás maga riasztó helyett csonkok, tegyen egy gyűrű egy RS-485 interfész és csak egy sodrott kábel. Talán ez lesz sokkal olcsóbb.
Bolidovskoe berendezése kiszámolását ár 1 AL pontosan olcsóbb lesz. Ha Ön szerint a költség „a gerenda 20 KPSNng-frls 1h2h0,5”
Miért minden pihent KPSNng-frls? Írásbeli ugyanaz - 13.15.7 tüzállósága vezetékek és kábelek, hogy lehet csatlakoztatni a különböző komponensek tűz automatizálási rendszerek nem lehet kevesebb, mint az átfutási idő a feladatok ezen komponensek a beépítés helyét. Tűzállósági vezetékek és kábelek biztosított adja meg a típusát és módszereit telepítést.
Fém tömlő jól értem már nem divatos. A számítás a kiürítési idő és az idő az automata tűzjelző rendszerek / SOUE hogy személyazonosságát végül mégis? Az épületek az emberek kell, hogy elmenjen 6 percig, így ha a kábel doboz / tovagyűrűző nyúlik az idő - a szabályokat. frls működik 3 órán át. És a berendezés is van egy tűzálló? És változtatni az egész rendszer lesz sokkal drágább, mint csinálni ezt a számítást.
Várhatna jiving.
Mi várható? Én őszintén fáradt „pro” bahvalyaschiesya rajz vonalak GOST, aki büszkélkedhet e, tryndyaschie csak tudatában voltak a titkos technikák, miközben beszélt arról, hogy mi, hogy betiltja a feletteseinek.
A technikák, amennyiben vagy-e vagy sem. Hivatkozások ezeket nem lehet besorolni.
Nem születtem tegnap a témában.
Intézeti projektek nagyon szűk körű jóváhagyást teljesen érthető okokból (lebegett).
Számítási zalyu Sedney este, így egy hivatkozást. His (számítás) lehet dobni, amit akarsz. )
Modest a többieknek.
Természetesen szeretnék feltételezni, hogy én vagyok minden fehér, és a ló, és a többiek a körben. Azt hiszem, ez jellemző ennyi. De az élet nem így van. Tudjon egyetlen ember intelligensebb, mint te. Tehát ebben a fórumban 200%, hogy vannak emberek sokkal okosabb, mint én, akik számára az én állítások nevetséges és rossz (remélhetőleg nem az összes). A cél ennek a fórum nem „stebanie” - a kölcsönös tanulás, tapasztalatcsere, és végül megtakarítás valakinek az életét. Elnézést az esetleges nyilatkozatok Duzhe fölénye. Túl gyakran Beszéltem olyanokkal, akik OPS tervezők csak papíron.
a CT
Saját (vagy inkább a szervezetem - így jogilag pontosabb) kiszámítása egy üzleti titok.
Saját (vagy inkább a szervezetem - így jogilag pontosabb) kiszámítása egy üzleti titok.
Ez nem egy számítást, és a látás a probléma.
Akkor a „legitimitása” ismerős?
Hat „Jóváhagyott”, „elfogadott” be megmutatni _____ az év! És a „titok” nem akart.
By the way, Nina, és miért. „Számoljuk ki a határ tűzállósági?”.
Hurok ellenállás (kábelekre. Az alábbiakban az összes megálló) a szabványosított tüzet.
köszönöm
gweenblade ®
Azt ellenőrzi a tetvek?
Ne írtál itt a fórumon teljesen ostoba hibákat a számítások során a kiürítési ideje, vagyis, hogy a képlet kiszámítása során az emberi áramlási sűrűség
D = N * f / (l * d),
és nem
D = N * f / l * d, mint a jelen számítás? Piros tollal maga jelölt?
vízszintes jelzett területen hozott egy otthoni ruhák (a bejáratnál, hogy a plázában álruhában hozta magával?). A szélessége a fajta őrült, és ítélve ez létra sebességet.
Általánosságban: a horror, horror, horror. Akkor én nem is akarom nézni.
A első világháború.
Air rázás nem történt meg, az egyszerű okból:
1. Van egy projekt, amelyben az említett égésgátló kábelt.
2. Van egy dokumentáció elfogadása a bemeneti szabályozó törvény, amely kimondja ezt a kábelt.
3. Van egy lista a telepített berendezések és, valamint, jelezve a kábelt.
4. Vannak benyújtott bizonyítványok másolatait.
És van egy negatív véleménye GPN, a leolvasó, amely elküldjük az e-mail.
Mi más van szükség a GPN „bevételek”.
Alert - egy külön kérdés. Én jobban érdekli a APS. Mert mi lenne betöltötte szerepét, szükség van 1 másodperc. Mennyi az idő, hogy evakuálni?
És ismét: „meg kell őrizniük működőképességüket a tűz esetén ..” - túl homályos - vagy inkább, ez általában nem jellemző, és a nyilatkozatot a konyhai háztartási szinten.
Nos, ez így van, a terhelés érzékelő (k) ment a jel figyelmeztet a dob, a kiürítés az az idő, amely működnie kell bejelentést, de az érzékelőket a tűz zóna miért folytatja a munkát - ezek betöltötte szerepét, miért ezek a mitikus 180 perc, nos, ez nem egyértelmű, ezért ez lenne a hamvakat parazsat, de egy kicsit megfeketedett férfi narancs?
Nos, ez így van, a terhelés érzékelő (k) ment a jel figyelmeztet a dob, a kiürítés az az idő, amely működnie kell bejelentést, de az érzékelőket a tűz zóna miért folytatja a munkát - ezek betöltötte szerepét, miért ezek a mitikus 180 perc, nos, ez nem egyértelmű, ezért ez lenne a hamvakat parazsat, de egy kicsit megfeketedett férfi narancs?
Nos, ez így van, a terhelés érzékelő (k) a figyelmeztető jelzés ment indításkor kezdett az evakuálás idején a bejelentés, hogy meg kell dolgozni, de az érzékelőket a tűz zóna miért folytatja a munkát - eleget tettek a funkció, miért ezek a mitikus 180 perc.
terhelésérzékelője és elégették. de még mindig vannak „ötezer” érzékelők által kiváltott, amelyek segítségével megítélhető a tűz terjedését a tűzvédelmi állomás és felügyeli kiürítését a szellem: „Te nem ott, tessék, a hó esik tuskó, egészen halott lesz”
és ez az opció használható akár rádiós vagy vezetékes rendszerekre, amelyek megtartják alkalmassága tűz esetén.
és ha az érzékelő aktiválódik a második, a kábel nem tűzálló, minden rendben, az első szakaszban a tűz, ha a tűz helyén végén a hurok, és ha az elején, vagy ha ő is kerek, akkor.
felügyeli a kiürítés csak akkor nézett ki az ablakon ..
„És felügyeli a kiürítés,” elengedhetetlen, hogy a szobában tűz utáni? A legtöbb épület a fajta vezető lenne a gondnok. Mindig abban, hogy ha ps rendszer észleli a tüzet korai szakaszában, a program figyelmeztetést küld automatikusan, vészkijáratok elérhető és megfelelően jelölt, a kiürítés nélkül zajlik a „fej”. És abban az esetben a gyermekek, a betegek és mások a mozgásukban korlátozott, a személyzet kell különlegesen kiképzett és végeztek a képzés, ezért is nem kell semmilyen problémát. És mégis - és hogyan kell tüzet utáni jelentést „to-go, itt - nem megy”? Ha a típusú figyelmeztető 1-3 visszajelzést nem biztosított?
Üdvözlünk!
Ki tudja és megmondja, hogy milyen meghatározott dokumentumot kábelezés vizsgálati módszerei tűzállósági tűz esetén, de a módszer nem lehet olyan, hogy a kábel a hő közvetlenül szolgálja, és ez éget néhány percig, és a vizsgálatot meg kell egyeznie a valódi tűz t. e. füst első, majd lassan emeljük a hőmérsékletet, majd a gyújtást és közvetlen hatással a tűz a kábelt. Amennyiben ezt a módszert regisztrált?