Területén van egy bazár
Oroszország, Jekatyerinburg | Kérdések: 1
1. Milyen alapon tehetünk belőle a pénzt? Nem kell HOAs és menedzsment cég, de ZU Birtokában csak a közgyűlésen a tulajdonosok, és nem rendelkezik fiókkal, sem legális. személy.
2. Hogyan szerződés jogunkban kötni vele, és kinek kell alá? Feltesszük (talán rossz), hogy adjon neki egy részletet a jegyzőkönyvét a közgyűlést, ahol meg van írva, hogy a tulajdonosok neki a jogot, hogy Chas ZU ingyenes. Lesz egy jogi dokumentum? Vagy úgy néz ki, mint a zsarolás?
3. Vagy csak megy a bíróság védelmét a tulajdonjogok, a kérelmet a lebontása a pavilon, majd részeként a tárgyalás, ha az akarat a másik fél, hogy adja meg a világot, amely jelzi, hogy a tulajdonos a pavilon segíti telepítése kerítés egy bizonyos összeget. Világ mert jóvá kell hagynia a bíróság? Ha igen, ez elég lesz?
kérdés számát №2478393
Oroszország, Szentpétervár | vélemény: 149 | Válaszok: 316
Szia, Oksana! Tudod, a sootvetstsvii Art. 44 LCD RF következőképpen kell eljárni közgyűlést tart a tulajdonosok telephelyén. Dönt, hogy elküldi a tulajdonos a pavilon ajánlat kötni bérleti szerződést. Fejleszteni kell a tervezet egy ilyen megállapodás (mivel még nem hozott létre a HOA tud nyújtani a fizetési kötelezettség a kiadó által munkavégzéskor a javítása helyi, vagy csatlakozni egy harmadik fél a szerződéses alapkezelő és felajánlotta, hogy fizeti a bérleti). Rámutatott arra, hogy lemondás esetén a szerződés tulajdonos szerződést kötni a feltételeket, meg kell venni az intézkedés feladata a tulajdonos szét a pavilon. Adjuk felhatalmazott személy nevében a tulajdonosok, hogy tárgyaljon a pavilon tulajdonos nevében kötött a sostvennikov az említett szerződés közvetlen tulajdonosa pavilon követelmény szét a pavilon, abban az esetben volt hajlandó aláírni a megállapodást, és takzhepredusmotret fellebbezés jogát az említett személy a bíróság nevében sosbstvenikov a követelés kötelezik szét a pavilon.
Ez a személy végzi az összes ilyen hatáskörök alapján kivonatának jegyzőkönyvét a közgyűlést helyiségek tulajdonosai.
Továbbá, ha egy megállapodást a tulajdonos pavilna nem sikerül, akkor elvileg minden bérlő sosobstvenik mennyire gyakori tulajdonság most, hogy bírósághoz egy öltönyt szét a pavilon, nem kell engedélyt a közgyűlés, illetve az alapkezelő társaság.
Szóval, lehet folytatni, és kötetlen beszélgetés, fenyegető, hogy a bontási, a pavilon a bíróság a követelés egyik tulajdonosoktól.