Maikop szerződés bíróság elé dezertálás

Szerint a nyomozók, vállalkozók bal poligon „Kadamovsky”, „nem akarta elviselni a nehézségeket a katonai szolgálat.” Most ezek vállalkozók - néhány tucat - a vizsgálat alatt a művészet. 337 A büntető törvénykönyv ( „autokrata elhagyását” akár öt év börtön) és a művészet. 338 A büntető törvénykönyv ( „elhagyás”, legfeljebb tíz év).

„Nem akartam, hogy részt vegyen a harcok az Ukrajna területén”

A helyszínen Ivan kiküldött egy másik cég, ahol folytatta szolgálni elhelyezett laktanyába. Amikor visszatért a cég „Kadamovskogo” a Shevkunova szerint édesanyja kezdte szorítani. Ennek eredményeként írta három lemondását. És nem fog semmilyen választ.

Svetlana Shevkunova azt állítja, hogy a fia félt, hogy küldje a Donbass.

A döntés indított büntetőeljárást:

„Korábbi gyakorlatokat tartottak megdöbbentő körülmények között, míg a fia már szolgáló szerződés alapján kész volt nehézségeket. De mi történt Ashuluk, semmilyen kaput nem telt el, - mondja Valentina Tynchenko. - Ő nyújtott be egy levelet a lemondását. Ők voltak néhány ember gyűlt össze a dísztér részein jelenlétében az őrök felolvasta a rendelést az utazást, kénytelen volt egy teherautó, és bevitték a Rostov régióban. "

„Miután elolvastam a rendelet, én arra a következtetésre jutott, hogy” a tény, hogy a rend „nem tükrözi a bizonyság ítélet részben. Nem végez bűnügyi érdekében, mert nem akarja, hogy ellenkezik az esküt vettem, és nem vesz részt a harcokban a Ukrajna területén. Kérdezd meg, hogy ez a megjegyzés a bíróság előtt”- írta Tynchenko.

Útja során a Donbass felajánlott 8000. Napi és veterán státusz

Helyettes főigazgatója LLC „First United Ügyvédi Unió Kuban” Tatyana Chernetskaya érdekeit képviselő öt vállalkozók, akik ellen bűnügyi esetek, azt mondta: »Gazeta.ru«, amely szerint a saját számok, beszélünk tucatnyi bűnügyi esetek ellen a katonai személyzet elhagyta a képzési földre. „A parancsnok az adási fiúk mondja, a katonai vizsgálat osztály nem tud megbirkózni, ezért sok büntetőügyekben, - mondja Chernetskaya. - Srácok rendelt számok 101, 137 a sorban a büntetőügyekben, kap egy számot, és várja a hívást a vizsgálatot. "

„Nem az a háború a Donbass nem szeretnénk a 8. napon, amely megígérte, hogy a toborzók, sem 28. A katonák elmenekültek a” Kadamovskogo. „- valaki pénzt kért rokonok, míg mások utazott hintó, stoppolás. Érkezéskor a részben általuk benyújtott egy jelentést az elbocsátás, de egyszerűen nem tekinthető”- mondja Chernetskaya.

Arról, hogy mi történt a helyszínen, azt mondja, több házi őrizetben van a 22 éves junior őrmester Alexander Enenko.

Enenko mondja ő is látta „egyesek terepszínű ruhát nem jelvényeket, kampányolt a pénzt harcok a Donbas.”

Minden válaszadó Gazetoy.Ru „vállalkozók egyetértenek egy dologban: agitátorok nem volt részük.

Szólva lehetséges részvételét vállalkozók a harcok a Donbass, Kens megemlítve: „És azt mondom, ezek a szavak a szerződés, a 80: nem megyünk Ukrajnába a harcot! <…> Anyukák jönnek - Ukrajna hét hónap volt. Ki volt Ukrajnában hét hónapig? Miről beszélsz? Mi Ukrajna hét hónapig? Hogy a gyerekek hazudnak neked? És az utóbbi időben, ahol három hónapig tartózkodott, megmondom, egy dolog -, hogy van egy igazi férfi, 16 éves parasztok, és a nők vannak azonos”.

A kérdés a törvényesség agitációs

A katonai alapszabály kimondja, hogy a katonák meg kell felelniük a törvényes megrendelések, mondja a fejét az illetékes bizottság HRC Sergey Krivenko.

„Azt is mondta, hogy a fő típusa megrendelések - írták. Kétség esetén a hadsereg meg kell követelniük a megbízást írásban bármely, a tisztek, „- magyarázza Krivenko.

Krivenko emlékeztet arra, hogy szándékosan hagyta része a törvény adott tíz nappal a katona kérte az ügyészség, és írt egy nyilatkozatot a körülmények vezettek ahhoz, hogy egy ilyen kétségbeesett lépésre. „Ha van igazi próba a törvény szerint, a parancsnokok szembe a felelősség megsértése a rend” - mondta Krivenko.

Anatolij Salin, egy ex-ezredes, átadta a két háború, egy szakértő a Tanács az Elnöki Tanács Emberi Jogi és a civil társadalom fejlődését, azt mondta, hogy minden esetben magára hogy gondosan meg kell érteni, és nem minden a történeteket a távozásukat Donbass hinni.

„Van folyamatban lévő ügyek, amelyekben vállalkozók elutasították, mert nem felelnek meg a sorrendben, de a büntető ügyben nem izgat. Egy vállalkozó még később helyreállítható a szolgáltató, figyelembe véve az elbocsátás jogellenes. Mivel ezzel a készítmény bármely hatalmi struktúra, hogy akkor gyakorlatilag lehetetlen „- mondta Sahlin.

Andrew Kaushik, Vladimir Dergachov Elizabeth Maetnaya

PUSH „Like” és már csak a legjobb pozíciók Facebook ↓