Látogatás Mary Kurara (taro

Overt- azt. Kisütés szabályok nyilvánvaló.

Egyszerűbben fogalmazva, a nyílt elkövetett tudatosan vagy tudatlanul, de nem felismerés és a megértés / tudatosság a bűncselekmény következményei.
azaz nyílt elkövetett idején, amikor egy személy kiváltja a másikat, vagy magát elkövetni maga ellen, és a másik, kárt (self és / vagy egyéb), anélkül, hogy felismerné Sway provokációk vagy figyelmen kívül hagyja a szabályokat.
Ez nyilvánvaló - „piszkálni egy ujj valaki vár vagy gyanítható, tudván, hogy lehet kapni a választ, de őszintén szólva nem ismerte el bűnösségét, és amikor megkapja az érdemi és később is sértegetik.”

Például. az utat egy kutya, és a viszketés, hogy mellette. Az ember tudja, vagy gyanítja, hogy egy gonosz kutya, és lehet harapni. Például a kerítésen azt mondja, hogy rossz kutya, vagy egy férfi látható, mint a kutya megharapta valaki korábban, vagy hallott róla, azt mondta. azaz Tudja, hogy - a kutya harap. De ez a tény figyelmen kívül hagyja, és hogy a kutya képes megvédeni területét és a bónuszok előre bátran. Kutya harapás a lövés. Ez nyilvánvaló, maga ellen, szemben az állat és az állat tulajdonosa és a többiek. A résztvevők az esemény (amely megmondja során a cikk példaként).

Ebben az esetben ez nonszensz, mert figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a tudás az a veszély - rossz kutya. Figyelmen kívül hagyva nyilvánul gondatlanság - sőt tudta, akkor kellett legyen a kilátás. azaz legyen óvatos. És ő bolondsága - nevezetesen gondatlanság - figyelmen kívül hagyva a szabályokat - „van, hogy legyen óvatos,” okozott kárt a saját maguk és a kutyának.
És a kutya kapott miatt kárt kénytelen volt, hogy megvédje a területét, azaz a dühös. És akkor lehetőség van arra, hogy megbüntetik, sőt megölték.
A férfi csak most kár formájában szúrás és a félelem - most már lehetséges, hogy fél a kutyáktól általában. Bár nem minden kutya a rossz és csak meg kell, hogy képes legyen kommunikálni kutyák -te betartják a szabályokat a kommunikáció ez az állat, tanulmányozzák, vagy hallgatni az intuíció és a tudás.
Az is lehet, kár, hogy a kutyatulajdonosok, talán tetszett a kutya, de kellett lőni, és mindezt azért, mert a gyermek lépett a farok figyelmen kívül hagyva a jele a kerítésen és a szülőknek, ha a gyermek megharapott. stb.
Variációk az események, okok, körülmények, helyzetek - be lehet állítani, minden az övé! De a lényeg továbbra is az egyetlen, tökéletes cselekvés és az azt követő elhanyagolása ő részvétele a mások cselekedeteit - mint a reakció egy ingerre a gyökér propisaniem nyílt.
És így minden helyzetben, amikor úgy gondolja, hogy nem bűnös, és nem okoz kárt, de akkor sértette a szabványok, ez elég nyilvánvaló magad ellen és a világ.

De az nyilvánvaló felismerés - ez felelősséget vállal tudatlanságát, nem megfelelő viselkedés és részvétel következményei kárt okoz, hogy a fájdalmas és nehéz.

Nyílt úton - nyílt, egyértelmű, világos, nyílt és nyilvános; osztályozatlan, leplezetlen.

Mi teszi az írás a nyílt cselekmények.

Vényköteles nyílt cselekmények energetikailag megtisztítani az életét, és változtatni a hozzáállást, hogy a helyzet. Azok a problémás területeket, hogy jól és felírni maximális többé nem sodorja akkor a nyomorúság, és hatással van, ha elkezd kezelni ezeket a területeket az akarat, és légy tisztában, hogy mi történik a nagyon ügyben. FIELD propisaniem kiegyenlített. Ie problémák merültek fel a kapcsolatot a másik nemmel, írj egy csomó nyílt téma törlődik, kapcsolatok igazodik automatikusan megváltoztatja a viselkedését.

Ez a technika is tisztítja az energia költség és sértéseket a másik személlyel, akiről volt a nyílt. És szó szerint megváltoztatja a hozzáállás, pozitív vagy elfogadható. És ennek köszönhetően, a kapcsolatok változnak, hogy egy kényelmesebb, és láthatjuk, amit az emberek valójában nem a szűrőket és díjakat. Úgy történik, hogy miután propisaniem nyílt cselekmények megítélése változik, hogy az ellenség válhat egy barát, vagy csak egy jó ember a szemébe.

Ez nem mágikus és rituális furcsa az a felismerés, „ez valójában”, meg fog lepődni, amikor mindenki meg fogja érteni, és megkönnyebbülten sóhajtott.
Sajnos, nem lehet kényszeríteni senkit, hogy csináld. Meg kell szeretné megváltoztatni az életed, vagy magát az élet, hogy kezdjék el ezt, meg kell azt hinni, hogy a gyakorlatban működik, meg kell bízni a mester, és írjon ki eredményt.
után tiszta off topic, akkor is tesz egy új alapot, tanulni élni új módon.

Írja overts gyakran nehéz, mert Nem akarom, hogy emlékezzen, és elismerik, hogy a hosszú távú tudatlanság, valamint annak felismerése, hogy azért, mert egy ilyen értelmetlen (mivel ez), nem fogadott annyira, és így tett sok hibát ..
. De ha nagyon nehéz, és nevel sérelmek, és a recept sem enyhülnek, és egyre rosszabb, az azt jelenti, nyilvánvaló tönköly baj, és ahelyett, hogy felfedi a részvétel és a kommunikációs hibák, van simogatva csótányok és önigazolás tetteikért. Mi adja az ellenkező hatást, és több embert azzal tetteik és inactions, adta magát, hogy megevett a csótányok.

Ahhoz, hogy helyes, fontos, hogy megértsük ezt a technikát ellenőrzésére egy személy is van egy bizonyos szintű tudás a pszichológia és a tudat.

Nyílt meg. aktus ellen elkövetett saját erkölcsi etikai fordult maga ellen, vagy egy másik, ami nem kívánatos következmények.
Egyben elkötelezett „ellen”, és a részvétel figyelmen kívül hagyja. azaz „Áldozat a helyzet.”

- Ez elkövetett ellentétes az intuíció, érzések, kétségek, vágyak, a tudás.
- Ez az intézkedés, amely ezt követően vezetett a szenvedés, csalódás, fáj, veszteség.
- ez elkövetett gonosz másik, de saját maga ellen.

Abban az időben a nyílt fordul skidyvanie felelős a számlát:

- értékcsökkenés ártalom az intézkedéseket ( „nonszensz”, "ez rendben van,„ő (lány), én sem sérült (a) ", stb.)
- önbecsapás, illúzió, alaptalan bizalom (figyelmen kívül hagyva az igazság és a tények).
- elnézést a cselekmény egy másik személy, és skidyvanie felelősség ezen keresztül mentség (nem én voltam, ez mind ő / ő bűnös (a) pont).
- szedés helyzetben pillantást a tárgyat a legrosszabb lapokkal ((ő) annyira rossz (th), és jól vagyok (th)).

Nyílt válik vyzhivatelnym élet intézkedéseket, ha:

- Ez a ciklikus és tudattalanul (ismétlem - és újra „karma”), és minden alkalommal a következmények romlik, és súlyosbítja a helyzetet,
- akció folyamatosan nem ismerik el a tökéletes (figyelmen kívül hagyva az ismétlés, ami rontja a következményeket is);
- van egy állandó adócsalás felelősség ( „élet”, és egy pár felzárkózás nagyon gyorsan)

Honnan tudja, hogy az ügy a múlt ártó (relatív érzés)

-az emlékek a helyzet / akció; szégyellem, zavartan, szégyenkezve, kényelmetlen, ijedt, kényelmetlen.
- van neheztelés néhány emlék / események Fél; Úgy gondolom, hogy nincs bűntudat.
- ha egy olyan helyzetben, fennáll annak a veszélye, hogy az élet (dystviya követték vezetett életveszélyes helyzetekben)
- túlzott helyzet komolyságát (fokozott jelentősége, a jelentősége, hogy mi történt)
- amikor próbál emlékezni részletesen az esetet, nehézségek vannak, memóriazavar, agresszió.

Mi teszi az írás a nyílt cselekmények.

Vényköteles nyílt cselekmények energetikailag megtisztítani az életét, és változtatni a hozzáállást, hogy a helyzet. Azok a problémás területeket, hogy jól és felírni maximális többé nem sodorja akkor a nyomorúság, és hatással van, és elkezdi, hogy megismerjék, mi is történik valójában kezelni ezeket a területeket, ahogy akarják.
Ez a technika is tisztítja az energia költség és sértéseket a másik személlyel, akiről volt a nyílt. És szó szerint megváltoztatja a hozzáállás, pozitív vagy elfogadható. És ennek köszönhetően, a kapcsolatok változnak, hogy egy kényelmesebb, és láthatjuk, amit az emberek valójában nem a szűrőket és díjakat. Úgy történik, hogy miután propisaniem nyílt cselekmények megítélése változik, hogy az ellenség válhat egy barát, vagy csak egy jó ember a szemébe.

Ahhoz, hogy helyes, fontos, hogy megértsük ezt a technikát ellenőrzésére egy személy is van egy bizonyos szintű tudás a pszichológia és a tudat.

Hogyan írjunk nyílt cselekmények.

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan kell ezt csinálni akkor először meg kell:

a) Tudni, hogy a kérdések listáját, üzenetrögzítő, amelyek előírják, nyílt cselekmények. És fontos, hogy meghatározzák a témával kapcsolatban, amelyre írt nyílt cselekmények „ma”.
A kérdések listáját (amelyek úgy vannak elrendezve, amelynek témája vizsgálat):

2. Hol? (A jelenet. Az utca, a ház, a szoba, és így jobb, hogy pontosan hol és hogyan került a bútorok (összes, hogy képes lesz felidézni), hogy a kép a fejedben vált a leginkább valóságos, mint most, de nem fanatizmus, mert ez nem fontos );
Például. a falu, nem messze doma.Na szomszédos területen, a ház közelében (lehet, hogy több példány, de nem túl sok szöveg).

3. Milyen körülmények között? (Mi történt. Ez megelőzte. A kinek, milyen célból és mások. Összefoglaló a helyzet tekintetében 20 perces időtartam.)
Például. Végigsétált a falu, meg kellett menni a boltba tejet úgy döntött, hogy vágja le, így rövidebb volt, de az úton lefelé az ösvényen, át a szomszéd földje laikus szomszéd kutya. Tudtam, hogy a kutya dühös, ez már egy több harapás valaki, és a szokásos kenyér és dobta zavaró futott tiltott területre. De nem volt vágy, hogy mindent. Azt hittem, hogy hülyeség, és kenyeret velük nem vette.

4. A cselekvés maga (itt már levelet, hogy ez volt az akció, rövid és lényegre törő,);
. Fontos, hogy ne, hogy igazolja a kereset kifejezések -Mert nem tudtam állni, azt váltotta ki, és így tovább. Ismertesse az akció, csak védelme nélkül saját maga, vagy valaki mást.
Például:
Rövid és arra a tényre. tudva, hogy a kutya veszélyes, úgy döntöttem, hogy adja át figyelmen kívül hagyva a veszély / vagy valamilyen kétség, és folytatta egy másik webhely kenyér nélkül. Töltöttem egy kutyát, és elkezdte harapni a kezét, sírtam és sírtam, futott a szomszéd nagyapja, és lelőtte a kutyát.

5. A mellékhatás. Ez annak az eredménye, a tevékenységét.
(Minta Megfontolandó kérdések: Mi vezetett a művelet megvan, amit akarnak, vagy return result Mi bántani magát okozott és a másik szenvedett hosszú, hogy valaki bűnös Figyelmen kívül hagyva a hangulatot, stb alatt minden helyzetben eltérő eredményekre? .. ????. következtetéseket.).

Ezen a ponton fontos, hogy valóban látni a kárt, mert gyakrabban leértékelődött, különösen, ha beszélünk az elkövető, mint a kutya, ő támadt. De tudomásul, gyakran nem mutatnak ilyen tények: a helyszínen volt egy idegen, a kutya láthatóan őrzi a területükön. Mindenki tudta, hogy a kutya rossz, és nem megfosztani az élethez való jog, mint a kutyák - őrök gyakran húzni, és ördögi idején a védelmi terület, és mégis volt egy gazdit. És az a kenyér általában nagyon jól működik, vagy kolbászt. stb És úgy tűnik, hogy lehetséges, hogy kb.
Egy ilyen helyzet valóságos. És gyakran torz később, amikor a történet, és még a memória, annak érdekében, hogy igazolja magát. mert Sok lesz kényelmetlen elismerni, hogy a halál volt hiábavaló.

Például:
Írj egy rövid összefoglaló, a háztartási / fizikai szinten: a szomszéd nagyapja feldúlt volt. A kutya már halott volt, és már nem védi őket, és néhány mű tolvajok felmászott egy nap az eset után, és ellopták az összes megtakarított pénzüket. Minden gyászolta. Én már megharapott, és én sokáig nem gyógyul harap, majd heg. Apa szidott a felelőtlenség. Anya aggódik.

És az eredmény szintjén etika: jobb, hogy írjon újra ugyanazzal szövege és kifejezések kiindulva - „Én már okozott (a) kárt.” Még fáj a nagyapám, arra kényszerítve őt, hogy megöli a szeretett kutya. Aztán fájt sokáig, és nem indul el egy új kutyát.
Még kárt okozott a szomszédok házat, mert hagyták védelem nélkül, és elvesztették vagyonukat.
Ami után nem tudta menteni az azonos mennyiségű, mert a régi kor.
Fáj magukat, mert Nagypapa majd nem beszél velem, és én szégyellem, már régóta szenvedett az a tény, hogy miattam lövés a kutyát.
Azt okozott erkölcsi kárt a szülők, mert Rejtették sokáig pillantást a látvány a szomszédok, és ők szégyell engem.

Csakúgy, mint az írás, hogy lehet tenni, hogy ne árts senkinek:
Menj körbe, elkerülve a veszélyeket, és nem váltanak ki a kutyát.
Vegye ki a kenyeret a ház, menj vissza, hogy elvonja a kutya.

Stb, stb Itt a további tényeket, annál jobb. Víz nélkül és önigazolás. Vagy anélkül ritmikus verseket. Akkor írd meg, hogy mentse magát a bűntudat, harag, a későbbi hibák és megengedheti magának, hogy másképp is élni, jobb, kényelmesebb.

És ismét:
b) egy nyílt aktus fontos levelet ellenőrzése alatt a „vezető”, amely megadja ezt a technikát dolgozni, vagy azt, hogy már érti, és láthatják, ha egyesül a felelősség, azaz az egyetlen, aki tudja, hogyan kell csinálni, és csinálni.
Ő megmutatja, hol ismét kijátssza felelősség, van a szavak és mondatok most. Írja felügyelet nélkül, a veszélyes és nem hatékony, különösen a társult és azokat, akikkel kapcsolatban nyilvánvaló. Felugró harag, elindít egy „kolbász” all. Anger emelkedik, és így tovább. Indokolatlan bosszúvágy például. Ie akkor kap az ellenkező hatást, súlyosbítva a helyzetet.

g) ahol szükséges kezdeni:

-megérteni a témája a nyílt. Miért és mit ír? Mi téma szeretné tisztítani?
A kapcsolatok az ellenkező nemmel. Problémás kapcsolatok. Apa, anya. Pénz problémák, stb ..

Ez ad annak megértését, hogy mit kell írni, és mi a helyzet. Ismerje meg, emlékszik, hol volt vezető nem kívánt következményeket, amit elszenvedett, vagy úgy érezte a bűntudat, harag, düh.

c) Az első dolog, írhat bármely 5 különböző helyzetekben overts nem választotta, milyen vagy problémás terület. Meg kell tenni, hogy megértsék a lényegét ezt a technikát.

További problémás terület van kiválasztva, és az írás már a helyzetét. „A pénz, kommunikáció, szerelem, harc, veszekedés, és így tovább.”. Alapvetően az elején ajánlott levelet az apja és anyja (vagy azok, akik hozzák fel a csecsemőkor), tiszta velük, függetlenül attól, hogy életben vannak-e vagy sem. Mivel kezdtek, aminek nagyon sok probléma a kapcsolatok, a pénz és így tovább.

Terület kitakarította „megvilágítás” állapotban van. megkönnyítése és megértése „hibák” .Vazhno téma dózse! Összeszorított markolat, különben meg kell kezdeni az elejétől.

Hiányában zabkása a fejedben, akkor jobb, ha előírják a nyílt cselekmények területek nyúlványai.

Azt is segít, hogy dolgozni ezt a gyakorlatot, a költségek teljes lektorálás (a győzelem) egy nyílt 500R.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő