Hogyan lehet bizonyítani az a tény, nem vagyoni kár a bíróság

Általában, miután egy közlekedési baleset felek és az illetékes hatóságok csak akkor tekinthető anyagi kár, amit okozott a járművet. Ugyanakkor bizonyos esetekben vannak tények és erkölcsi károk a baleset után.

Nem vagyoni kár összefüggésbe hozható különböző neurológiai rendellenességek, az erkölcsi zavarok miatt fogyatékosság személy, rokonok meghalt egy autóbalesetben.

általános információk

Az Orosz Föderációban a kérdés, kártérítést erkölcsi kárt kezdték vizsgálni a bíróság a közelmúltban. Ezért sok szakértő szembesülnek bizonyítási problémákat az ilyen károk.

Ha az a tény, nem vagyoni kár világosan látható, az áldozat, melyek speciális dokumentumok, fényképek és egyéb bizonyítékokat, amelyek segítenek felmérni a károkat.

A törvény értelmében, nem vagyoni kár lehet csak a tettes közlekedési baleset. Illetve, hogy a kifizetéshez a politika a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítótársaság vagy CASCO kapok pénzt a biztosítótól csak akkor megengedett abban az esetben, ha a vállalat késlelteti fizetett biztosítási kártérítést anyagi károkat okozhat.

Összhangban az orosz törvények, kártérítést kapott egy közlekedési baleset vagyoni kár csak akkor engedélyezett, a bíróság és csak olyan mértékben, rögzített definícióját.

Hogyan kell bizonyítania a büntetés kiszabása nem vagyoni kártérítés a bíróságon

Tény, hogy bizonyítani a tárgyalás során, hogy a nem vagyoni kárt baleset következtében, ez nagyon nehéz. A legtöbb esetben az ilyen kár nem vagyoni jellegű, ezért nyugtázza az iratok szinte lehetetlen.

Az egyik lehetőség, hogy a sértett bizonyítani tudja, hogy szenvedett, nem vagyoni kár valóban - ha beteg, súlyosan megsérült, vagy lett tiltva. Ebben a helyzetben, a méret nem vagyoni kár lesz egy bizonyos pénzben számolva a bíró eredményei alapján a dokumentációt az orvosok.

Egy másik helyzet, amelyben egy személy számíthat arra, hogy megkapja a nem vagyoni kár - ha a baleset következtében elvesztette nyereség, ami a veszteség az anyagi jólét. Ennek bizonyítása érdekében a tényt mind a segítséget egészségügyi intézmények, kivonat a történelem az áldozat a betegség cselekmények emberi szakértők általi ellenőrzés, valamint összeállított közigazgatási jelentések közlekedési rendőrök a helyszínre egy közlekedési baleset.

A jelenléte ezen dokumentumok - a lehetőséget, az áldozat minden bizonnyal bizonyítani a tárgyalás során az ő esetében, így kártérítést eredményeként egy autó balesetet okozott.

Egy másik helyzet - ha egy bűnöző jogsértést követtek el, hogy az emberi élet és egészség. Egy ilyen helyzetben, nem vagyoni kár automatikusan történik, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot. Összhangban az orosz törvény, ebben az esetben, ez biztosítja a kártérítési fizikai és lelki szenvedést.

Minden más esetben, az áldozat kell bizonyítania az a tény, ami őt nem vagyoni kár. Különösen kemény adott bizonyíték arra, kár, ha az eredmény egy közlekedési baleset áldozata nem sérül, hogy beteg, és nem kapta meg a fogyatékosság.

Az orosz alkotmány előírja, hogy a szabály, hogy egy személy használhatja minden törvényes eszközzel bizonyítani az a tény okoz erkölcsi károkat. Ezek az eszközök a következők:

Fontos megjegyezni, hogy az okozott kárt az áldozat és a sérülések is, hogy egy kapcsolat. Vagyis a betegség szükségszerűen rosszabbodnak, vagy fordulhat elő, közvetlen eredményeként kárt, és nem jelennek meg önmagát.

Annak igazolása, hogy a kár a betegség oka

Ahhoz, hogy az áldozat egy lehetőséget annak bizonyítására, hogy az eredő kár a baleset, okozott betegség, meg kell jelölni az oka a betegség, hogy orvoshoz. Ebben a szakaszban, az áldozat meg kell próbálni meggyőzni a szakértő okozzák, vagy a betegség súlyosbodását vált nem vagyoni kár. Ezt az információt meg kell jelennie egy orvosi igazolást, ami lesz bizonyíték a bíróság előtt.

Amikor felveszi a kapcsolatot egy egészségügyi intézményben a személynek kell felhívni a figyelmet, hogy az orvosok a következő esetekben:

1. Ha az áldozat állandó érzés a félelem, szorongás.
2. Az áldozat elvesztette az étvágyát.
3. A baleset után, egy személy szenved álmatlanságban, nem alszik jól.
4. Ha ezek után egy közlekedési baleset áldozata van a depresszió kialakulásában.
5. Az áldozat szenved egy idegösszeroppanást.
6. A férfi olyan állapotban a fásult.

Ha az áldozat megsértett vagy rágalmazták, sőt, ha ez megtörtént, nyilvánosan, a bizonyítéka az a tény okoz erkölcsi kárt egy közúti balesetben:

1. Különböző írott anyagok, amelyek arról tanúskodnak, hogy a rágalmazás és sértés a károsulttal szemben.
2. Írásbeli vagy szóbeli tanúvallomások a bíróság előtt.

Ki kell bizonyítania a nem vagyoni kár

Összhangban az orosz törvény, annak bizonyítására, hogy a nem vagyoni kár keletkezett a közlekedési baleset, ha egy személy, aki úgy véli, hogy bizonyos cselekvések, mulasztások másik személynek esetleg belőle különböző negatív következményekkel jár.

A törvény szerint a tárgyalás során a felperes bizonyítaniuk kell a következő esetekben:

1. Voltak a vádlott által elkövetett cselekmény vagy mulasztás okozta a sértett testi vagy lelki szenvedést.
2. Milyen lépéseket követték az alperes.
3. Ha az alperes, ezek bűncselekményt elkövették.
4. Mi a felperes jogait megsértették, előnyeit szűkítené elkövető a baleset. Ebben az esetben van véve csak a nem tárgyi hasznot és jogok az áldozat.
5. Milyen szenvedés volt okozott a felperesnek, amelyet fejeztük.
6. Borok transzponder fokával.

Tény, hogy egy jó bizonyíték alapja nem kevesebbet ér, mint a megfelelő beadványok szerkesztésével kérve kompenzálja a normál kár.

Ki téríti erkölcsi kárt

Abban a pillanatban, az orosz szabályozás nem teszi lehetővé kártalanításban vagyoni kárt az ember vagy kár a biztosítási kötvény alapján CTP vagy CASCO.

Összhangban a biztosítási szabályozás, a hatás ilyen biztosítás csak azokra:

1. A kapcsolódó költségek a javítás a sérült eredményeként a jármű ütközése.
2. A költségeket, hogy elment a vásárlás különböző gyógyszereket.
3. Visszatérítését költött a fő munkahelye az áldozat.
4. A költségeket, hogy elment a temetésre az áldozat.
5. A fizetés a veszteség a család kenyérkereső.

Ennek megfelelően, arra lehet következtetni, hogy az áldozat egy közlekedési baleset jogosult kártérítést követelni nem vagyoni kár csak a tettes baleset.

Egy olyan helyzetben, amikor a felelős személy a baleset arcok büntetőjogi felelősség, a keresetlevelet a követelményt, hogy kompenzálja az erkölcsi kárt, arra irányul, hogy a bíróság automatikusan.

Ki lehet számítani, hogy kompenzálni

Összhangban az orosz törvény, hogy foglalkozzon a pert a bíróság, hogy kompenzálja az erkölcsi kár:

1. Az a személy, aki elszenvedett közlekedési baleset.
2. Rokonok az áldozat, ha az áldozat maga nem képes, hogy vegyenek részt ebben a folyamatban, mivel a rossz egészségi állapot.
3. A szülők vagy gyámok kiskorú sértett, aki megsérült egy közlekedési baleset.

Nem vagyoni kár, amit okozott a baleset során, egy nem-anyagi természetét immateriális, de ez még mindig vissza kell téríteni, függetlenül attól, hogy pontosan hogyan követték el a bűncselekményt - vagy szándék nélkül neki.

A méret a kompenzációs kifizetések bármely személy, erkölcsi és testi szenvedés nem rögzítették a törvény, ezért kötelessége, hogy határozott jogok a bíró, aki megfelel ennek a követelménynek, amely az összes tény és árnyalatok az incidens baleset.

Az állami díj a bejelentés a követelés

1. Ha ennek eredményeképpen a közlekedési baleset okozták súlyos testi sérülés vagy haláleset történt gondatlan. Azaz, ha a kár az eredménye bűncselekmények.
2. Ha ez a helyes fogyatékkal élő személyek számára kártérítés az összes szenvedést okozott neki.

Ha a helyzet a felperes nem fér be a két esetben, akkor meg kell kártérítést fizetni a bejelentés a követelés a bíróság előtt.

Mi a kifogás követelés

Általános szabály, hogy az alperes nem ért egyet a bemutatott kártérítési összeg neki. Bizonyos esetekben igen igény kártérítési tűnik illegális.

Ebben a helyzetben, a tettes közlekedési baleset kell adnia a bíróság a bizonyítékokat:

1. Hogy a felperesek őrült igényeket.
2. Ez az igényelt összeget a perben aránytalan.

Általában, amint a érveket a transzponder szempontjából, a következő közül választjuk:

1. A felperes nem sikerült megtalálni meggyőző bizonyíték, hogy az ő erkölcsi érdekeit bármilyen módon kárt szenvedett a baleset következtében.
2. Az információt a felperes által szolgáltatott, torzult és messze az igazságtól.
3. Van egy hiba a felperes, illetve az alperes bűntudat hiányzik.
4. A válaszadó kísérlet történt, hogy módosítja, például önként fizetni minden összeget, amely nem vagyoni kár okozott.
5. Az összeg a nem vagyoni kár, azt a pert, nem megfelelő összehasonlítva más típusú károkra.
6. A sértett nem volt hajlandó rendezni a vitát peren.
7. Az alperes nehéz életkörülmények.

Jól megírt kifogás, sok esetben csökkenti a kártérítés összegét, vagy akár, hogy ne kelljen fizetni érte.

Kapcsolódó cikkek

• Miért vegetarianizmus tényeket veszélyeire hús