Gibdd hogyan kell regisztrálni autók voltak a repülőgép-eltérítés
A közlekedési rendőrök kaptak új magyarázattal a regisztrációs lopott, de visszatért a tulajdonosok az autók. Beszélünk autók törött számokat. Most, ha a szakértő lesz képes beállítani a kezdeti számát a gyártó által alkalmazott, a vizsgálatokat kell elvégezni, amikor az eljárási döntés lehetőségét sem nyilvántartásba veszi a járművet, vagy erre nem hajlandók.
Még mindig a működési fényképezés
Miután a hatálybalépését szóló új rendelet a személygépkocsik nyilvántartásba vétele az autók, ahol az eredeti azonosító jelek már megváltozott (VIN), megszűnt kell fektetni a rekordot, amikor visszatértek a jogos tulajdonosnak. Például a tulajdonos a lopott autót, de egy idő után, azonban kiderült, kiderült, hogy a szoba nem ölt. Ennek eredményeként, nem világos, hogy mit kell tennie tulajdonos visszatért a kocsihoz. A szobák megölte, majd nyilvántartásba nem fog szállítani, eladni is, nem fog működni. Szerint „Rossiyskaya Gazeta”, a Belügyminisztérium politikai ebben a kérdésben kifejtette: bűnügyi gép kell távolítani a piacról, és azt, hogy a lopás vált vonzó foglalkozás. Azonban egyszerre szenvednek és azok, akik áldozatul estek a tolvajok magukat.
Közlekedési rendőrség elmondta, hogy ha a jármű jel nem áll azokkal, amelyek a jármű szerepel az útlevélben, regisztrációs elutasításra kerül. Azonban, ha a szakértő lesz képes beállítani a kezdeti számát a gyártó által alkalmazott, a vizsgálatokat kell elvégezni, amikor az eljárási döntés lehetőségét végző regisztrációs lépéseket. Információk az ellenőrzésekről szerepelni fog a külön megjegyzi útlevél egy jármű, valamint a felhasználó adatait a járművet. Mi készül módosításokat a jelenlegi szabályozás, amely regisztrálja külön teendők tekintetében lopott, de visszatért gépek.
Ugyanakkor előkészítése és módosításokat a törvénytervezet „A járművek nyilvántartásba vétele,” váró második olvasatban a Duma. Ők pályázhatnak ismétlődő jelölés, ha az eredeti már megváltozott eltérítő. A szakértők azonban némileg aggasztó - elég bármely jelentéktelen különbség a törvény büntető üzleti talált egy kiskaput.
„WP” mérlegeli az eset jogtudomány: a kocsi lopott volt, majd talált. Az előző tulajdonos eladta, és az új próbált a bíróság előtt, hogy azt a rekordot. Ebben az esetben a valódi bizonyíték arra, hogy állítólag megtalálták a kocsit valóban, szinte nem volt. Egy furcsa szakértők megállapították, hogy az autó több kétes matrica az ülés alatt. A bíróság egyetértett az érveket a közlekedési rendőrök, és elhagyta a fellebbezést. Az ilyen állítások - van egy hatalmas kolichestvo.To bíróság utal egy harmadik személy, aki megvette az autót, míg az előbbi az eltérítés, a tulajdonos. És a jelek szerint, amely ezeket a gépeket azonosítottak, nem kétséges.