Fellebbezés a kerületi Választottbíróság bíró
Ha elvesztette a helyzet az eljáró bíróság és a bíróság kimondta, hogy nem az Ön javára, és nem ért egyet a döntéssel, akkor joga van fellebbezni a magasabb fokú bíróság. Fellebbezés készül a fellebbezés benyújtására.
Sokak számára a „fellebbezés” - rejtély, ami talán ezért is gyakran hibázik. Mit jelent ez?
A fellebbezés (a latin appellatio -. Treatment) - fellebbezni a döntés előtt álló megoldások, amelyeket ez káros vagy amely látja, hogy tisztességtelen, illegális. A fellebbezést a hatóság felülmúlja az egyik, hogy a döntést.
A cél minden állítás nyilvánvaló - védelmének törvényes jogait alapján a szereplő érveket, és a csatolt bizonyítékokat.
Követelmények alapján a választottbírósági eljárási törvénykönyv (APC) és a polgári perrendtartás (CPC), a fellebbezési (mint a döntést a Választottbíróság és a döntést a bíró vagy kerületi bíróság) kell több részből állnak:
A leíró része a fellebbezést Vörös válaszol: „Mi tetszett (néhány illegális döntés)?”
E szabály alapján a panaszos ajándékokat nyújtottak be a bírósághoz a kezdeti igények (vita tárgyát) szereplő, a pert.
F (az alperes esetében) nem ért egyet a döntéssel, úgy véli, hogy az illegális részein _______, mint az Elsőfokú Bíróság hiányosan vizsgálta bizonyítékok esetében a bíróság megállapításai nem felelnek meg a tényállást, és tévesen alkalmazta a lényegi (és eljárási) jog. "
Érvelése a fellebbezés Vörös válaszol: „A mi (a továbbiakban: kérelmező) a határozat jogellenessége (mely törvényeket megsértik)?”
A kérelmező jelezheti konkrét bizonyítékok esetében, amelyek nem teljesen vizsgálta a bíróság, helytelen alkalmazása anyagi és (vagy) az eljárási törvény, amely tévesen alkalmazta a tárgyalás bíróság döntés meghozatalánál, illetve az alkalmazás, amely lehetővé tette nem tartása. Ezeket az érveket kell „kapcsolt”, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügy irataiban és egyesítjük az alapon törlés pontját. meghatározott AIC 270 és 330 CPC.
A rendelkező része a fellebbezést Vörös válaszol: „Mi kérte és (vagy) a kérelmező igényel?”
Ebben a részben az alkalmazás a felperes a fellebbezési kifejti kérések és (vagy) követelményeknek. Egy szem előtt kell tartani, hogy a követelményeknek meg kell felelnie a 269. cikk APK, 330. cikke a polgári perrendtartás, azaz Az ítélet a fellebbviteli bíróság.
„Arra kérem a bíróságot, hogy megszünteti a határozat ___ Bíróság Bíróság __.__.____ № _____ és hogy az ügyben egy új bírósági törvény - ______________________.”
Mellékletei a fellebbezést
A panasz következő dokumentumokat (amit meg kell határozni a listát csatolt dokumentumok) csatolni kell:
Egy példányát a megtámadott határozat (a választottbírósági fellebbviteli bíróság).
A dokumentum befizetését igazoló állami feladat.
Egy példányát a panaszt (a bíróság általános hatáskörű), vagy igazolás másolatának megküldésével a fellebbezést mások (a választott bíróság fellebbviteli).
Meghatalmazás vagy egyéb igazoló dokumentum hatóság aláírására a fellebbezést (a választottbírósági fellebbviteli bíróság).
A dokumentumok, amelyek hivatkoznak a panasz (ha nem az akta) egy példányát, amely szám megegyezik a személyek száma az ügyben érintett.
Pozíció (ha aláírta a fellebbezés képviselőjét. Jelzi „helyettesítők száma ________ az” _____ „), aláírása, családi és kezdőbetűi. Date (lehet tüntetni a tetején a formában, vagy a sarokban bélyegző). Minden körülmények között a fellebbezési állapítja meg világos és érthető nyelven .
Kifogást a fellebbezés
Miután a bíróság a fellebbezés (és a részt vevő személyek esetében - egy példányt a program), a részt vevő személyek esetében a jogot, hogy nyújtsák be kifogást írásban a fellebbezés ellen, valamint, hogy a másolatok igazoló dokumentumok ezeket a kifogásokat.
A kifogások benyújtása - önkéntes eljárás, de én nagyon ajánlom megállapítás ideje, és elküldi a bíróság kifogást. Ez segít megvédeni az álláspontját már a fellebbviteli bíróság.
Okai törlése vagy változás a döntés az eljáró bíróság
Okai törlése vagy változás a határozat az elsőfokú bíróság megállapította 270. cikke a Arbitrazh perrendtartás és 330. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Cikke szerint a 270 az APC alapját a módosítás vagy törlés a döntést a választott bíróság az első fokon:
Hiányos körülményeinek tisztázásához az ügyhöz.
Bizonyítékok hiánya releváns a jelen ügy körülményei között, amelyben a bíróság székhelye van.
Meg nem felelés megállapításait a döntést, az ügy körülményei.
Megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény.
Helytelen alkalmazása az anyagi jogi normák:
Nem a jog alkalmazását kell alkalmazni.
A jogalkalmazó nem kell alkalmazni.
Félreértelmezése a törvény.
Megsértése vagy helytelen alkalmazása eljárási szabályokat kizáró módosítását vagy törlését a döntést a választott bíróság az elsőfokú, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés.
Az okok a törlés minden esetben a döntést a választott bíróság az első fokon:
Az ügy vizsgálatát a döntőbíróság illegális készítmény.
Az ügy vizsgálatát a hiányában a felek a nem megfelelő tájékoztatást az időben és helyen a tárgyalást.
Szabályainak megsértése, a nyelv az eljárásban.
Elfogadása a bírósági határozat jogait és kötelezettségeit személyek nem érintett az ügyben.
Nem írja alá a határozatot a bíró, vagy az egyik bíró, ha az ügy akkor minősül kollegiális zsűri, illetve aláírták a döntés, hogy nem azok a bírák, hogy szerepel-e a döntés.
A hiánya az tárgyalás eredménye, vagy aláírást nem említett személyek 155. cikkében az APC.
Szabályok megsértése titoktartási bírósági tanácskozások a döntést.
Cikke szerint 330 a Polgári Perrendtartás kizáró módosítását vagy törlését a döntést a bíró vagy a kerületi bíróság döntését a következők:
Helytelen meghatározása lényeges körülményei esetében.
Bizonyított által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügyben.
Meg nem felelés megállapításai az Elsőfokú Bíróság megállapította, a bírósági határozat, a jelen ügy körülményei között.
Megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény.
Helytelen alkalmazása anyagi jog:
Nem a jog alkalmazását kell alkalmazni.
A jogalkalmazó nem kell alkalmazni.
Félreértelmezése a törvény.
Megsértése vagy helytelen alkalmazása eljárási jog az oka változások vagy megszüntetésére vonatkozó döntést a bíróság első fokon, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés.
Az okok a törlés minden esetben a döntés az eljáró bíróság a következők:
Az ügy vizsgálatát a bíróság által az illegális készítmény.
Az ügy vizsgálatát a hiányában az érintett személyek esetében, és nem megfelelő tájékoztatást az időben és helyen a tárgyalást.
Szabályainak megsértése, a nyelv, amelyen a bírósági eljárás folyamatban van.
Elfogadása a bírósági határozat jogait és kötelezettségeit személyek nem érintett az ügyben.
A bíróság döntése még nem írta alá a bíró, vagy bármely, a bírók vagy a bíróság döntése nem írta alá, hogy a bíró vagy a bírók, akik részei voltak az ügyben eljáró bíróság.
Hiányában a tárgyaláson rekordot.
Szabályok megsértése titoktartási bírósági tanácskozások a döntést.
Lényegében helyes döntés az Elsőfokú Bíróság nem vonható vissza egy csak formai okok miatt.
Az eljárást a fellebbezés benyújtására
Fellebbezés panaszok (mint a múltban - semmisségi) áramlik az a bíróság, amely hozott határozat.
Sematikusan leírható az alábbiak szerint:
