Dvoeglazov n

Dvoeglazov Nicolai

Előadó Tanszék obscheyuridicheskih tudományágak

Kelet-szibériai Intézet orosz belügyminisztérium

Control mérési eljárás hiba kötet elkészült építményeket (a továbbiakban - CMP). Hogy az ilyen értékelés van, mint általában, a vitát a megrendelő és a vállalkozó a kötet a befejezett építési munkák és az összeget a fizetés. Különösen fontos a helyes meghatározás a kötet az építési munkálatok, és az összeget a fizetési azokban az esetekben, ahol az ügyfél a bűnüldöző szervek, amelyeket a költségvetési intézményeknél. A helyes meghatározása a mennyisége építési-szerelési munka hozzájárul a költségcsökkentés, és megakadályozza a fizetési vállalkozó indokolatlanul magas díjazás az elvégzett munka.

Ugyanakkor a jogtudományban fejlődött bizonyos követelményeket, amelyek alapján a bíróság figyelembe veszi egyfajta ellenőrző mérést a tényleges bizonyíték egy bizonyos munka körét. A fő követelmény a képviselőinek jelenlétében mindkét szerződő fél (ügyfél és a vállalkozó szervezetek) a referencia mérést és az elkészítéséhez annak eredményeit. Ez a követelmény mindkét esetben egymástól független mérését az ügyfél és a kivitelező, és azokban az esetekben, amikor elvégzése mérési érintett szakértői szervezet (szakértő). ellenőrző méréseket okmányt, egyoldalúan az ügyfél vagy a vállalkozó, nem szolgálhat megfelelő igazolást a mennyiség és a költség építési-szerelési munka.

Kivételt képez az az eset, amikor kellően értesítést az ellenőrző mérés és a látogató jelen mérés közben és a rajz eszköz vállalkozó (vagy ügyfél) megkerüli aláírásával egyidejűleg által összeállított ügyfél (vállalkozó) és az illetékes érdek Szervezet (szakértői szervezet) [2] . Ebben az esetben a bíróság teheti bizonyíték az ellenőrző mérés kiállított és aláírt az ügyfél csak (vállalkozó), valamint a szakértői szervezet.

Ebben az esetben, akkor fontos, hogy hogyan válassza ki a szakértő szervezet elleni védekezésre irányuló térfogatszámításhoz végzett CMP. Szakértői szervezet lehet tartani, hogy értékelje a munka mennyisége végre a következő módon: egyoldalúan az ügyfél számára, hogy értékelje a károkat okozott a vállalkozó (vagy az összeget a jogalap nélküli gazdagodás nyert), és lehetséges-e Kérelmével; kölcsönös megegyezés alapján az ügyfél és a vállalkozó közötti viták rendezésére az ügyfél és a vállalkozó, hogy a munka körét végre peren (összhangban a cikk 5. pontjában 720 a Ptk ..); Bíróság, hogy tisztázza a felmerült kérdéseket a figyelmet a választottbírósági eljárás (Art. 55. és 82. Arbitrazh perrendtartás).

Kiválasztására irányuló eljárás szakértő szervezet körülményeitől függ a vonzerejéből.

Fontos, hogy válassza ki a szakértői szervezet az, hogy a tapasztalat a sikeres végrehajtása az ilyen ellenőrző mérések elismerésével az eredmények a teljesítmény jó bizonyíték a tényleges munka mennyisége végezni. Bizonyítékaként jelenlétében szakértő szervezet pozitív tapasztalata végző ellenőrző mérések a belügyekbe hatóságokat, hogy biztosítsanak szakértő szervezetek a következő dokumentumokat: egy példányt a referencia mérési, amelyet korábban tett a szervezet bizonyíték arra, hogy a törvény szerint elfogadják a megfelelő bizonyíték a tényleges mennyiségének építési tevékenységek által a választottbíróság. Ebben a bizonyítás szolgálhat döntőbizottsági hivatkozni az említett jogszabály.

Azonban egyetértését a szakértő szervezet ezeket az okmányokat nehéz lehet, mivel nem tartalmaznak üzleti titkot ügyfél szakértő szervezet, szakértő nem hozzák nyilvánosságra. Meghibásodás esetén a szakértői szervezet másolatokat előzőleg összeállított aktus és megítélése a rendelkezés helyébe benyújtása írásbeli ajánlások legalább egy kliens a szakértő szervezet, utalva a számos választottbírósági esetekben, amikor a bizonyíték a jogszabály a referencia mérési sikeresen alkalmazható, a készítmény a szakértői szervezet . Ezeket az ajánlásokat kell igazolni a bank választottbírósági házigazdája a hivatalos honlapján a Legfelsőbb Választottbíróság.

Figyelembe véve azt a szerződést a munkák kivitelezését a kontroll mérések szakértői szervezet helyénvaló rendelkezni az alábbi kötelezettségek a szakértő szervezet: elvégzésére ellenőrző mérést a képviselőjének jelenlétében a vállalkozó, ha az ügyfél megkapja a beleegyezése vagy kérése a vállalkozó részvételét az ellenőrző mérések; végre nem csak méri a munka mennyisége végzett természetbeni, hanem kiszámítható értékük értékelése szerződéses árak, feltéve, hogy a szerkezet a becsült költségek; abban az esetben a kinevezés a végrehajtó kérésére az ügyfél egy szakértő a választottbírósági esetben a ruha a megrendelő a vállalkozók vonatkozásában az építkezés, amelyen végzett ellenőrző méréseket, a feladatra való szakértői és (vagy), hogy tisztázza a korábban összeállított a cselekmény mérés szerint a felvetett kérdések a választottbíróság.

Ha kijelöl egy szakértői szervezet, hogy egy követelés, hogy a vállalkozó az építési volumen és szerelési munkát az ügyfélnek meg kell vennie, hogy a vállalkozó nem köteles elismerni a cselekmény mérés és igények kielégítésére az ügyfél a törvény alapján, amely álló szakértői szervezet az ügyfél által kiválasztott egyoldalúan, ha a vállalkozó nem járult hozzá a részvétel a szakértői szervezet és (vagy) képviselője nem vett részt a mérés során, és nem írja alá a törvényt.

Ebben a tekintetben, a választás a szakértő szervezet számára a viták rendezése, a szerződő féllel peren kell egyeztetve a vállalkozó. Nézd meg ezt lehet egy további megállapodást a szerződést. Ha a vállalkozó nem hajlandó aláírni egy kiegészítő megállapodást, az ügyfél jogosult arra, hogy a követelés, hogy a vállalkozó, amely készült az alábbi módokon:

a) olyan állítások az ügyfél eredményeire hivatkozik az ellenőrző mérések által végzett szakértői szervezet vonzotta őket a kapott eredményeket az ügyfél a saját, támaszkodva a tény, hogy a vállalkozó ezeket az eredményeket, és nem igényelnek vizsgálatot. A módszer előnye abban rejlik, hogy abban az esetben, egy szakértő kinevezését kérésére a vállalkozó költségeit a szakértők szolgáltatásait fogja a nyertes ajánlattevő viseli magát. A hátránya - a vállalkozó tudja használni a jogot, hogy a szakértői szervezet, hogy késleltesse a probléma megoldását felülvizsgálata ügyfélpanaszok;

b) közvetlenül állítja az ügyfél kérheti a kinevezését szakértelem (azaz, a kontroll a mérés segítségével szakértő szervezet), és kínálnak konkrét támogatást a szakértő. Ebben az esetben a költségek a szakértők szolgáltatásait fogják az ügyfél viseli. Azonban, ha a szerződéssel összhangban megállapodást eljárást panaszok kezelésére viták a szerződés szerint kötelező, és a határidőt figyelembe véve állítja a vállalkozó, a vállalkozó hiányában a választ az állítások ellene ebben az időszakban az ügyfél kap a jogi alapot az alkalmazás egy pert.

Ha a megbízás szakértői felülvizsgálati folyamat a választottbírósági eljárás szakértő minden esetben kell a bíróság által kijelölt (Art. 55 APC RF).

Az ügyfél, hogy a felperes abban az esetben kérheti a kinevezését szakértő adta választott szervezet (para. 1, Art. 41. §. 1, Art. 82. APC). A bíróság megtagadhatja jelöljön ki szakértőt ugyanazon szervezet, amely bemutatta az anyagokat, amelyek a kérelem okát, hogy a bíróság vagy nem tesz eleget a válaszadó irányuló kizárása a szakértő (Art. 23. APC). Ebben az összefüggésben célszerű, hogy az ügyfél a választás a két alternatív szakértői szervezetek.

Mivel előfordulhat, hogy bizonyítékként felhasználhatják az igénylő ilyen cselekmények a mérés során, amely értékelését tartalmazza a kötet az elvégzett munka, nem csak a mennyiség, hanem az értéket tekintve, az ügyfél kell biztosítani a szerződést a szakértői szervezet azon kötelezettsége, hogy a cselekmény ellenőrző mérések az értékelés a munka ténylegesen elvégzett amely meghatározza a követelést.

Hozza a felelőssége a vállalkozó és a tisztek, amikor megemelve a munka mennyisége végre kiderült, az eredmények ellenőrző mérések, egyes jellemzői.

Először is, hogy létezik egy jogszabály elfogadását a munka, amelyet az ügyfél, nem fosztja meg az ügyfél joga, hogy nyújtson be kifogást a vállalkozó, ideértve a munka mennyisége végre [3]. Ugyanakkor érvek eltúlozza a munka körét végzett cselekmény ellenőrző mérések általában sikeresen venni az esetben kapcsolódik az elutasítás az ügyfél fizetni az elvégzett munkát. Azonban, ha az ügyfél fizetett munka általa vállalt eljárni, amelynek volumene valójában túl magas, a képesség, hogy visszaszerezzék a vállalkozó, hogy visszatérjen az indokolatlanul kifizetett összegek megkérdőjelezhető, kivéve, ha nem fizettek előlegként.

Érdekeik védelmére ebben a helyzetben, az ügyfél az alábbiakat javasoljuk hatásmechanizmusa. Az Art. 717 a polgári törvénykönyv, „kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik, az ügyfél bármikor szülés előtt, hogy neki a munka eredménye megtagadhatja a szerződés teljesítésére.” Ugyanakkor ő köteles fizetni a vállalkozó „a megállapított ár arányában része a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére.” Úgy gondoljuk, hogy a számítás az említett része a fizetendő ár a vevő a szerződés felmondására, kell figyelembe venni nem csak az aláírt jogi aktusok elfogadásának az elvégzett munka, hanem a kontroll mérési eredményeket. Ebben az esetben a túlfizetés összegét a vállalkozó a megrendelő által meghaladja a költségek munka ténylegesen elvégzett kell kezelni előtörlesztés (tekintettel arra, hogy a megállapodás rendelkezik az előlegek kifizetését a vállalkozó), és abban az esetben a szerződés megszűnésének vissza kell juttatni a vállalkozó.

Annak megállapítására, milyen hatással van a rendelkezésre álló eszközök elfogadásának elvégzett munka a munka mennyiségét ténylegesen elvégzett meghaladó, kulcsfontosságúak hatásköre a személyek, akik aláírták az ilyen cselekmények a része az ügyfél és a vállalkozó.

Ha az ügyfél bizonyítani tudja, hogy a cselekmények elfogadását végzett munka legalább az egyik oldalán már aláírt egy illetéktelen személy, az üzlet elfogadásáról a végrehajtott munkák semmis. [4] Mivel a rokkantsági a tranzakció, mindegyik fél visszatérni a többi mindent kapott a tranzakció esetében a rokkantsági aktusok elfogadásának elvégzett munkát, a vállalkozó köteles lesz visszatérni az ügyfél kapott összegek általa meghaladja a költségek munka ténylegesen elvégzett.

Így az ellenőrző intézkedés meglehetősen hatékony eszköze az érdekvédelem az ügyfél alatt építési szerződést, amely elkerüli az indokolatlan költségek az építési és szerelési munkák a gátlástalan vállalkozók.