BSUIR távoli és távoktatás
1. meghatározása egyszerű ítélet és felépítését. Ítéletek és fogalmak 3
2 Osztályozási egyszerű ítéletét a minőség és a mennyiség 5
Logikai problémák 8
Irodalom 10
1. meghatározása egyszerű ítélet és felépítését. Ítéletek és koncepciók.
Ítélet - ez a gondolat, amely azt állítja, a jelenléte vagy hiánya olyan helyzetek, kapcsolatok helyzete között. Egyszerű állítás - a felvetést, amely lehetetlen, hogy biztosítsák a megfelelő alkatrész, azaz része, amely nem esik egybe az egész, viszont egy ítélet. Egyszerű ítélet nem tartalmaz logikai művelet. Ez volt hivatva, a jelenléte vagy hiánya olyan indikáció, amely egyetlen darabot, egy néhány vagy minden objektum egy osztály.
A részletesebb ítélet lehet jellemezni, mint ötlet, amely Opis beállított bizonyos helyzetekben és jóváhagyása vagy megtagadása a helyzet a területen rassmat Riva valóság. A jelenlét megítélése szerint néhány megerősítés vagy tagadás elválaszthatatlan értékelések igaz vagy hamis lehet tulajdon.
Nyelvi forma értékelések kifejezések mondatok. Azt mondhatjuk, hogy minden ítélet egy olyan mondat, de nem minden mondat fejezi ki a javaslat. Egyszerű állítás kiszerelhető kijelentő mondatokat.
A szerkezet egy egyszerű ítélete a témában a kommunikáció és jellegzetes a következő:
• A téma;
• állítmány;
• csomag;
• kvantor.
ítélet tárgyát fejezi ismereteket az ítélet tárgyát, azaz mit govo-ritsya ezt az ítéletet. Rövidített ítélet tárgyát betűvel jelöljük S (La Tinsky szó Subjektum). Nem szabad összekeverni a az ítélet tárgyát predmera (tárgy) ítéletek, azaz, hogy mit tanult ítéletével valós tevékenységet. Sőt, a téma mindig gazdagabb, mint bármilyen jelentősége róla, kifejezés konjugált alá ítéletet. A téma az ítélet eltér a témában az ítélet, valamint az ötlet a tárgya a tárgy maga.
Állítmány javaslat kifejezi ismerete jele ítélet tárgya, ez az, amit mondott a témában az ítélet. Rövidített állítmány jelöljük P (a latin szó predikatum). Állítmány ítélet a második döntési szükséges eleme.
Bunch kapcsolatot fejezi ki, hogy létrejön az ítéletben a szubjektív-how és állítmány. Bundle ad korlátozott egységét és teljességét minden formájának ítéletek. Logikai művelet az alany és állítmány két formája van. Ez mo-Jette lehetnek pozitív vagy negatív - attól függően, hogy pripisy AZT JELENTI, állítmány-tárgy vagy sem. Az orosz, egy csomó általában nem fejeződnek Xia, mint magától értetődő. Ha azt mondjuk, „Minden ember - értelmes lények”, akkor S (mind férfiak) és a P (érző lény van szó), kötőjel; de más esetekben, hanem a szó „mostantól” lehet használni „lényeg”, „ott”, és mások.
Kvantor azt jelzi, hogy az ítélet olyan teljes térfogatát a koncepció, amely kifejezi az alany, vagy annak egy része. Kvantor, viszont van osztva: az univerzális kvantor (az összes, minden, mindig, stb), és az egzisztenciális kvantor (bizonyos, néha, néha, tárgyaló etsya stb) kvantor is kifejezhető hallgatólagosan.
A szerkezet egy egyszerű ítélete az alábbiak szerint: «S (nem) P».
Például: „Minden rózsa - növények”, ahol rózsák - a téma, növények - állítmány, kötőjel, tükrözi logikai csomagot, és a „minden” - kvantor.
Attól függően, hogy a tartalom az állítmány ítéletek különböztetünk meg:
- jelzős ítéletek,
- ítéletet a kapcsolat,
- egzisztenciális ügyben (a létezés).
Úgynevezett jelzős ítéletek, amelyek kifejezik tartozó semmilyen tárgyat tulajdonságait. Jelzős ítélet lehet értelmezni, mint egy ítélet a teljes vagy részleges integráció vagy nem szereplő egy sor objektumokat egy másik vagy egy ítéletet a témában a tagság vagy nem osztályú objektumok.
Például a „Görögdinnye - bogyó”, „Nincs a görögdinnye nem gyümölcs”, „Párizs - a fővárosban.”
Az első ítélet azt mondta, hogy a görögdinnye tartalmazza az osztály a bogyós gyümölcsök, a második, hogy a különböző gyümölcsök és bogyók nincs közös eleme, a harmadik, hogy egy olyan eleme, amely az osztály Párizs fővárosokban.
A szerkezet a relációs ítéletek két vagy több tárgy és állítmány, melynek szerepe van az arány. Tantárgyak relációs értékelések - ez a fogalom a tárgyak, amelyek között megerősítik vagy tagadják a kapcsolatot. Állítmány szánják-CIÓ attitűddel - a kapcsolat, hogy jóváhagyják vagy elutasítják ítéletében.
Ezzel szemben a tulajdonság az ítélet relációs ítélet mindig több mint egy témát, és akárcsak a jelzős ítéletben egy állítmány, csak kifejezett jele-ny-arány.
Kiosztani relációs ítéletek és megkülönbözteti őket az attribútum kell annak érdekében, hogy-hogy segítsék az igazság kiderítése ezen ítéletek.
Például: „Péter - apja Ivan”. Ez vonatkozik „on-Tzom” tantárgyak között. Ezért ez a funkció lehet tekinteni a feltételnek.
Az ítéletben a létezését állítják, vagy tagadják a tárgyak a valóságban. Példa: „Nincs füst tűz nélkül.”
Ítéletek és koncepciók.
A tárgyak a tanulmány formája logikai gondolkodás: a koncepció és az ítélet.
Concept - ez a gondolat, hogy összefoglalja a jellegzetes tárgyak tulajdonságait. mert A nyelv a kifejezési formát, a nyelvét a „koncepció” felel meg a „szó”. De az ember nem gondol az egyes fogalmak. Fejezte ki gondolatait, szeretné beállítani a készítmény-szavak mondatokká. A javaslat egy határozatot, a nyelv a gondolat.
Az ítélet (mondat) - egy gondolat (kifejezett formában kijelentő mondat), amely megerősíti, amit a témáról a valóságot, hogy az Ob-objektív vagy igaz, vagy hamis. Azonban az igazság az ítélet relatív. Azt mondják, hogy az ítélet egy két igazság értékeket „true” vagy „false”. Ítélete igaz (értéke az igazság - az igazság), ha igaz. Között ítéletek nem gondolat, hogy nincs igazság értékét. Ezek a gondolatok a nyelv a releváns kérdés, és felszólító mondatok.
Állítás akinek igazság érték nem egyedi, az úgynevezett hipotézist.
2. Besorolás egyszerű ítéletek minősége és mennyisége.
Az egyetlen kivétel az esetekben, amikor az ítélet - obschevydelyayuschee. Például intézkedések: „Csak az emberek - az intelligens lények a Földön.” Itt vannak elosztva mindkét alany és állítmány.
Ami a gyakran ítéletek (I): «Néhány S P” - az alany és állítmány nem forgalmaznak.
Az egyetlen kivétel az esetekben, amikor a téma szempontjából szélesebb állítmány. Például: „Néhány halandók - az emberek”, „Egyes ügyvédek - jogászok.” Bennük a téma nem kerül kiosztásra, és az állítmány eloszlik.
Az univerzális negatív megítélést (E): „Nem S nem P” - az alany és állítmány oszlanak.
Végül, chastnootritsatelnyh ítéletek (D): „Néhány S nem P” - al-CPC nem kerül kiosztásra, az állítmány eloszlik.
Összefoglalva, tudjuk levezetni a következő mintát, amelyre jellemző a forgalmazás szempontjából ítélet:
a) a tárgy oszlik általános és nem osztják a privát ítéletet;
b) az állítmány oszlik negatív és nem oszlik igenlő suzh-deniyah.
Egyedi ítéletek az egységes osztályozási ítéletek nincsenek kiosztott egy külön csoportot. A logikai jellemzőit tekintve a szám minden egyes ítéletek általános kijelentések: vagy univerzális negatív. Például: „W. Shakespeare nem volt nagy utazó „kifejezés egy olyan univerzális negatív megítélés (E), mint állítmány (a” nagy utazó „) megszünteti az összes alany mennyiség (” Shakespeare „).
1. Határozzuk meg a szerkezet (alany, állítmány, ínszalag), és az a fajta minőségi és mennyiségi (A, E, I, O) az alábbi állítások:
1.1 Az Hermitage egyike a világ legjobb múzeumai (The Hermitage - a tárgya a legjobb múzeum a világon - az állítmány - egy csomó, az egyetemes igenlő javaslat (A)).
1.2 Néhány média jelentések nem igaz (Communications média - a téma nem igaz - a pre-macska; chastnootritsatelnoe ítélet (O)).
1.3 Minden számítógép rendelkezik nagy megbízhatóság IBM (IBM Számítógép - téma, gyorsan - állítmány, az egyetemes megerősítő ítélet (A)).
1.4 Ezt a problémát még nem oldották meg (Cél - az alany nem megoldott - predikátum; chastnootritsa-Tel'nykh ítélete (O)).
1.5 nincs semmi, mint a bőr (Kulik - téma, dicséri - állítmány (obscheutver-clusive állítás (A)).
1.6 Senki sem szeret veszíteni (No - a téma, nem szeret veszíteni - a pre-macska; egyetemes negatív (E)).
1.7 Christian pogányság nem (Christian - figyelemmel a pogányság - pre-állítmány nem - bundle, az egyetemes negatív megítélése (E)).
1.8 Nem mind arany, ami fénylik (gold - figyelemmel ragyog - állítmány; obscheotri-ítélet-negatív (E)).
1.9 Minden világvallás olyan jelenség, a kultúra (a világ vallásainak - sub-EKT, kulturális jelenség - az állítmány - egy csomó, rendeltetése, hogy a gyakran CIÓ (I)).
1.10 Egyes rovarok nagyon mérgező (rovarok - a téma nagyon mérgező - állítmány, a gyakran ítélet (I)).
1.11 Belarusz Köztársaság (Fehéroroszország - figyelemmel Köztársaság - predikátum - bundle, az egyetemes megerősítő ítélet (A)).
1.12 Prometheus - a kép a hős vértanú (Prometheus - a téma, a kép a hős vértanú - az állítmány, a kötőjel - egy köteg; egyetemes igenlő javaslat (A)).
2. eloszlásának meghatározása kifejezések ezek az ítéletek.
2.1 A Hermitage egyike a világ legjobb múzeumai (The Hermitage - amelyre az elosztási-len, hogy a legjobb múzeum a világon - az állítmány nem oszlik).
2.2 Egyes médiajelentések nem felelnek meg az akció-szekvencia (médiaüzenetek - az alany nem oszlik el, nincs összhangban a Térfogatáram - az állítmány oszlik).
2.3 Minden nagyon megbízható IBM személyi számítógépek (IBM számítógépek - a téma eloszlik, gyorsan - az állítmány nem osztott)
2.4 Ezt a problémát még nem oldották meg (Cél - az alany nem oszlik, nem megoldott - predikátum elosztott).
2.5 nincs semmi, mint a bőr (Kulyk - az alany oszlik, bókokat - az állítmány nem oszlik).
2.6 Senki sem szeret veszíteni (No - a téma eloszlik nem szeret veszíteni - az állítmány oszlik).
2.7 kereszténység nem pogányság (Kereszténység - az alany oszlik, pogányság - az alapul oszlik)
2.8 Nem mind arany, ami fénylik (arany - az alany oszlik, csillog - az állítmány oszlik).
2.9 Minden világvallás olyan jelenség, a kultúra (a világ vallásainak - sub-EKT nem osztják fel, egy kulturális jelenség - az állítmány nem oszlik).
2.10 Egyes rovarok nagyon mérgező (Rovarok - az alany nem oszlik, erősen toxikus - az állítmány nem oszlik).
2.11 köztársaság Fehéroroszország (Belarusz - az alany eloszlik, a köztársaság - az állítmány nem oszlik).
2.12 Prometheus - a kép a hős vértanú (Prometheus - az alany eloszlik, a kép a hős vértanú - az állítmány nem oszlik).
bibliográfia