Bár a Tanács
Fotó: Kirill Zykov / ITAR-TASS
Az Alkotmánybíróság Oroszország lehetővé tette a választók, hogy kihívást jelent a szavazás eredményét a választási minden szintjét és típusát, beleértve az elnöki és az állami duma. Az Alkotmánybíróság előtt megtámadni a választási eredmények is csak azok a közvetlen résztvevők - jelöltek és a pártok. Most a bíróság szentpétervári kijelentette, hogy „az sérti a választási törvény, jóváhagyott befejezése után a szavazás, beleértve a szavazatszámlálást, jár torzítása választási eredményeket, mint kétségessé a legitimitását a kormány és a demokrácia alapelveit.” Ezért ezek megsértése „érinti az alkotmányos érdekeit minden választónak, függetlenül annak sajátos kifejezése az akarat”, az Alkotmánybíróság döntésének.
Miért hirtelen, az Alkotmánybíróság volt az oldalán a polgárok?
- A döntés nem volt meglepve; Sőt, ez volt várható. Jelenlegi rendszer, annak ellenére, hogy az általános rajtaütés is tanul a hibáiból. Nem lehet nyomni egy új párt, hanem éppen ellenkezőleg, spawnolásakor több száz, mint valaha volt, a 90-es években. Ugyanígy van: 90 éves a polgári megtámadni a választási eredményeket. Ezután kezdték értelmezni a jogszabályokat, hogy az állampolgárok nem támadhatják a választási eredményeket. Most hagytuk őket, de ez nem veszélyes a rendszer, mert van egy kis finomságot.
- Lehetséges, hogy egy lépésről lépésre útmutató számára, akik szeretnék, hogy megszünteti a választási eredményeket?
- A pontos részletek a rendkívül gazdag, minden attól függ, az okok, amelyek fordulnak. Nem lehet egyetlen feljegyzés, ahol telefonálni, vagy ez lesz több kötetben. Egyszerűen hozzon létre egy lépésről lépésre útmutató provokátor: az első nap a választások után fut a bíróság a hamis okok megkövetelik, hogy kihívást jelent az eredményeket. A bíróság nem is elfogult, természetesen tagadja, és az összes - a döntés.
- Szóval, lehet, hogy valaki már futni?
- Mármint a lehetőséget. Mindig azt mondtam kollégáit, hogy ha azt akarjuk, hogy kihívást jelent a választási eredményeket, akkor most minden összejött, hogy felkészüljünk, és menjünk együtt. Ellenkező esetben csökken annak a ténynek köszönhető, hogy néhányan közülünk már fellebbezett, és elveszett.
- Milyen alapon a legegyszerűbb módja, hogy kihívást jelent a választási eredményeket?
- Milyen forrásokra van szükség, hogy nyerni egy ilyen bíróság?
- Attól függ szinten választásokat. Megtámadni a választások a falu tanácsa, az illető állampolgár kevés forrás, annál van egy különbség a szavazatok nem túl magas. A magasabb szintű választások, annál nehezebb azok megtámadható és nagyobb szükség van a polgárok, hogy egyesítse a segítségével a nem kormányzati szervezetek és a politikai pártok. Szükséges erőforrások és szervezeti, jogi, pénzügyi, és az idő. Jó szövetségi választások, sem az aktív állampolgár nem lesz képes megtámadni magát.
- Ki fogja használni ezt az új lehetőséget?
- Meg fogja használni a megnövekedett számú civil aktivistát, amely után kialakult a mocsárban. Szeretném figyelmeztetni aktivisták, amikor együttműködnek, bizonyítékokat gyűjteni, és szolgált a bíróság, még mindig azt mondják, hogy a választások tisztességes, de ez egy másik probléma. Ez nem szabad félrevezetni, hogy erős pártok - a Kommunista Párt, „Apple”, a PCA - képtelenek voltak, hogy megtámadja, és most összegyűjti a független polgárok és képes lesz. Mindenesetre, a mód maga ment. Most csak minden a helyére került, és a polgárok között voltak a felperesek a témát, ami különösen fontos a helyi választásokon, ahol néhány szavazattal tud különbséget tenni.
- Azaz, ez egy jogi maximum pergetett?
- Nem szeretném, hogy ezt mondja. Egyéb polgárok más lesz erről. Mindenesetre, lehet, hogy egy komoly szervezet felügyeletéért felelős a választások, ami előkészíti a jó bizonyíték bázis - mint a bázis szövetségi választások készül néhány hónapig. És ott lesz, akik töltött orrát a szavazóhelyiségben, és azt mondták, hogy ez volt az alapja a törlését az eredményeket. De nem vehetik ezt a lehetőséget.
- Milyen erős legyen a szervezet, amely kerül sor erre?
- A tapasztalat azt mutatja, hogy engedheti meg magának egyetlen párt, amely egyesítette kívánatos, vagy valamilyen erős kötődést megfigyelők részvételét, ügyvédek és e területre szakosodott. Nagyon kevés tárgyak. Őszintén szólva, úgy vélem, hogy az Alkotmánybíróság döntése helyes, de nem érzem erős optimizmus: a helyzet nem javult.