Alábecsülték az adóalap UTII

Mivel a többszöri kérése az olvasók, „üzleti gyakorlatok” megnyit egy új szakasz „című Perek”. Kiemeli a témát a döntőbírósági zajlik a Volgograd régióban. A résztvevők ezek az események - a többi üzletemberek, akik éppen az adott helyzetben beavatkozását igényli ügyvéd.

Anyagok ezt a cikket is, amelyet a Bar Association of Volgograd unió „Szovjetunió”, amelynek tagjai közvetlenül részt vettek ebben a bírósági ügy.

A közelmúltban, a tanács foglalkozott a Volgograd üzletember kér segítséget ebben a helyzetben, a mi véleményünk, érdekes és tanulságos.

„A rendőrség” tisztek adó bűncselekmények Belügyminisztériumot a Volgograd régió ellenőrizték igénypont szerinti 35. cikke törvény 11..

A törvény „On Police” 35. igénypont 11. cikke feljogosítja a bűnüldöző szervek: „Ha van elegendő adat azt jelzi, jelei a bűncselekmény megsértése jogszabályok az Orosz Föderáció adók és illetékek, vizsgálatok elvégzésére szervezetek és magánszemélyek jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció "

Ennek célja az volt, hogy megfelelően végezze a feladatait a vállalkozó fizetni egy adót beszámított jövedelem gyakorlása kiskereskedelem keresztül a tárgy álló kereskedelmi hálózat értékesítési területtel. Az eredmények szerint a teszt állították össze törvény észlelt jogsértésekre: alulbecsülték a adóalap UTII (azaz megértése a tényleges használt terület lakossági). Ennek eredményeként a test vizsgálatot a döntés született, hogy nincs szükség megnyitni egy bűncselekmény ellen üzletember, és az alapján 36. cikke adótörvény orosz anyag küldtek a Felügyelőség adók és járulékok további eljárást.

Adótörvény 2. igénypont 36. cikk így szól: „Az azonosító a körülményeket, amelyek megkövetelik fellépés cikket felsorolt ​​e kódex a hatáskörét az adóhatóság, a bűnüldöző szervek kötelesek számított tíz napon észlelése ilyen körülmények között az ügyet az illetékes adóhatóság erre a lépésre megoldásokat. "

Ebben a tekintetben az adóhatóság lett hozzárendelve mező adóellenőrzés, amelyet követően az a döntés született, hogy vonzza a vállalkozók az adókötelezettség. Azt újratervezi az adóalap, további adók és a felhalmozott késedelem miatti kötbérek megfizetése alól.

Oka kérelmet a bíróság:

Figyelemmel közötti vita az adóhatóság és a jogászok kezdtek adóellenőrzés, hanem inkább az a tény, hogy ez hiba. Mint kiderült, az ellenőrök döntéshozatala korlátozása szereplő információk a törvény ellenőrzések eredményeiről, amelyet a Belügyminisztérium, valamint alapján szelektív módon képes visszaállítani az adófizetők dokumentumokat.

Annak érdekében, hogy meghatározzuk UTII bázis kell meghatározni, hogy helyesen vette figyelembe a fizikai része, ebben az esetben az értékesítési területen. Ezt meg lehet tenni során az ellenőrzés a helyszínen, valamint a leltár alapján és cím dokumentumokat. A helyszíni ellenőrzés az iratok nem voltak hasznosítani, és az ellenőrzés a helyszínen nem segítjük, ami arra utal, hogy a valós fizikai index még nem sikerült azonosítani.

Ügyvédek megjelent ésszerű kérdés: „Mi volt a bizonyíték elismerése üzletember elítélték adó bűncselekmény?”

Megállapításai alapján azt írta nyilatkozatot, amelyben azt állították, az a követelmény, hogy érvénytelenítse a döntést is, hogy a vállalkozó az adókötelezettség.

A döntést a választottbíróság:

A Választottbíróság a Volgograd régió határozatában többek között megállapította, hogy a 3. igénypont szerinti st.82 adótörvény az adóhatóság, vámhatóság, államhatalmi szervek az elkülönített állami pénzalapok és szervei belügyeibe csak tájékoztatják egymást a meglévő anyagok megsértése az adójogszabályok és díjakat. Ez már önmagában is egy jogi aktus a rendőri ellenőrzések nem ok, hogy az adókötelezettség, ez az alapja elvégzéséhez adó ellenőrzési intézkedéseket. Ilyen körülmények között a törvény elfogadhatatlan bizonyíték.

A bíróság azt is megállapította, hogy a helyszíni ellenőrzést hajtottak végre megfelelően, amelynek eredményeit nem lehet az alapja vonzza a vállalkozók az adókötelezettség.

Így a tárgyalás megszűnt mellett a vállalkozó.

Ez a példa azt mutatja, hogy mindig kiállnak a törvényes jogait. És, hogy minden gazdasági szereplőnek ismerjék a jogaikat és kötelezettségeiket, és hogy a jövőben szentelt az irány. „Business Practices” kíván a lehető legkisebb mértékben esnek egy ilyen helyzetben, de ha ez elkerülhetetlen, ezért találkozunk frontálisan.