215. cikk
2. A vizsgáló értesíti a nyomozás megszüntetése tanácsot, a jogi képviselő a vádlott, ha részt vesznek egy bűncselekmény, valamint az áldozat, a civil felperes, civil alperes és képviselőik.
3. Ha a védő, jogi képviselője a vádlott vagy képviselője az áldozat, a civil felperes, civil alperes igazolható okokból kifolyólag nem tudnak megismerkedni a büntető ügyben a kijelölt időben, a nyomozó helyezi bevezetni időszak legfeljebb 5 napig.
4. Amennyiben a hiba választott védő a vádlott úgy tűnik, hogy megismerjék a büntető ügyben a nyomozó végén 5 napig jogosult kérni a vádlott, hogy megválasszák a másik védő anyagok jelenlétében vagy a terhelt mozgási intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy csatlakozzanak egy másik védő. Ha az alperes nem hajlandó kijelölt ügyvéd, a vizsgáló teszi őt egy bűncselekmény vizsgálatára részvétele nélkül tanácsot, kivéve azokat az eseteket, amikor a részvételét védő egy bűncselekmény a 51. cikknek megfelelően az e szabályzat kötelező.
1. A végén a előzetes vizsgálati A vádirat - az utolsó szakaszban a előzetes vizsgálati szakasz, amely megfogalmazott a végleges költség, bírósági felülvizsgálat tárgyát képezik.
A) elegendő bizonyíték a tárgyalást. Megfelelősége határozza meg nem csak a saját számát és mértékét igazoló körülmények.
Önellátás becslése szerint a vizsgálatot a szabályok szerint az Art. 17, 88 a CCP. Ebben az esetben a bizonyítékok elegendőnek kell lennie, mint az ítéletek és felmentések (azaz elégedett ésszerű védelmet alkalmazás).
B) A megfelelő alkalmazása kényszerítő eljárási intézkedéseket, hogy távolítsa el az akadályokat, hogy a mozgás az eset (a vádlott nem szűnt meg, nem zavarja, hogy tisztázzuk az igazság). Ellenkező esetben az előzetes vizsgálatot kell folytatni az akadályok leküzdése vagy felfüggesztették.
C) biztosítja az eljárási jogok a felek, különösen a védelem. Szóval, lehetővé kell tenni, hogy részt vegyen a védő, ha ez kötelező (Art. 51. A büntetőeljárási törvény). Ha vannak jelentős eljárási megsértésének alapvető eljárások, az előzetes vizsgálat során nem kell kitölteni. Meg kell folytatni a helyreállítás jogsérelmek (ha ez lehetetlen - megszűnt). Például sérti az eljárás a vonzás a személy, mint a vádlott (nem a döntés a vádemelés, mint a vádlott, az ügyészség nem nyújtott vagy irattárba védő, amikor a részvétel kötelező volt, a vádlott nem kérdőjelezte) megelőzi az irányt az ügyet bíróság (még ha elegendő bizonyíték).
3. Az eljárási rend kidolgozása az előzetes vizsgálatot a vádirat értelmében a kódex a következő lépéseket tartalmazza: 1) rendszerezése anyagok büntető ügyben (hozza őket „a szegély és a számozott nézet” - 1. rész, 217. cikk); .. 2) értesítés az áldozat, a civil felperes, civil alperes és képviselőik a végén a vizsgálat és a megfelelő kérelmet, hogy megismertessék velük a büntető ügyben anyagok (2. rész 215. cikk .. 216. cikke) .; 3) egy értesítést a vizsgálat lezárását a vádlott és ügyvédje, jogi képviselője, és megismertesse velük a büntető ügyben (1. rész, 2. 215. cikk .. 217. cikke) .; 4) a vádirat előkészítése (220. tétel) .; 5) az irányt a ügyész a tok (6 h elem 220) ..; 6) a tevékenységek és döntések az ügyész abban az esetben, felvették a vádirat (Art. 221-222).
4. Bevezetés az oldalán az összes felhasznált anyag biztosítja azok eljárás (alkotmányi szinten) olyan jogok, valamint egy átfogó, objektív és teljes körű vizsgálatot. Az eredmények szerint a vizsgálat lehet igényelni, és megadta a kérelem kiegészítésére anyagok esetében.
Az a tény, hogy alapos oka kijelentette, ha: a) bizonyíték van arra, értesítés képviselői helyét és idejét megismerése az ügyet; b) az nem jelent meg; c) hiányában jelentések jó ügy érdekében.
6.1. Ha nem tud részt venni a képviselői meghaladó időszakra 5 nap, különleges alkalom, hogy megismerjék őket nem adott ügyben. Ezek azonban nem veszíti el a jogot, hogy megismerhetjük anyag az ügy, ha van ilyen lehetőség, és a jogot, hogy másolatokat saját költségén.
6.2. A kód nem biztosítja a feladatait a vizsgáló, hogy elhalasztja a megismerése esetén nem jelenik meg egy érvényes indok az áldozat magukat, és a civil alperes. Mindazonáltal a vizsgáló biztosítani kell a jogot, hogy erre.
7. Mielőtt tanulmányozza az esetet a vádlott kifejtette továbbá, hogy joga van tanácsot (ha előtte-vissza nem vett részt) és a rögzített vágya, hogy tanácsot vagy kudarca védő szabályai szerint művészet. 52. A büntetőeljárási törvény.
Jogellenes vagy indokolatlan jogfosztó a vádlott a támogatás az általa kiválasztott védő alapvető sérti a büntetőeljárási törvény (p. 4 órán át. 2, Art. 381 CCP). Ezért amikor ezt a normát kell vennie néhány pontot:
A) Ha lehetetlen részvétel választott védő a kutatónak meg kell kérni a vádlott, hogy meghívja egy másik védőt, és tegyen intézkedéseket a hívását.
B) Ha az indokolt elutasítás a kijelölt ügyvéd (azon az alapon nyújt 72. cikke büntetőeljárási vagy egyéb okok miatt, például amikor az ügyvéd megsérti feladataik -... 4. rész 6. cikke a szövetségi törvény „A Tanácsadó és joggyakorlat az Orosz Föderáció” - arra az álláspontra helyezkedik akarata ellenére a vezető) kutató megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy biztosítsák a részvétel esetén egy másik védő.
Ugyanakkor korlátozza a jogot, hogy tanácsot egy mély indulás az állami és jogi kötelezettségnek, hogy a terhelt jogait a folyamatban, és fel kell használni kivételes esetekben (vagy a jelenléte több védők). Tehát, mint egy általános szabály korlátozza a jogot, hogy tanácsot nem megengedett, nem csak bemutatják az ügyészség (Art. 172), hanem a megvalósítása a jogot, hogy tudni a természet és oka a vád és a megfelelő létesítményekkel kell készülni a védekezésre (6. Az Európai egyezmény az az emberi jogok és alapvető szabadságok). Annak érdekében, hogy ne zavarják az adatok nemzetközi jog nem ajánlatos, hogy az elutasítás a vádlott és a védő által jelölt, hogy megismertesse az ügyben.
D) nem jelenne meg, de a védő az ügyben érintett megtartja jogait, beleértve azt a jogot, hogy megvizsgálja az ügyet jelenlétében ilyen lehetőség.
8. Az új kódex tartalmaz megismerkedhessenek a kész anyagot a vizsgálat az életét (Art. 162) és a fogva tartási idő (Art. 109). Ha ez az időkorlát nem biztosított, hogy megismertessék az esetben (lásd a. H. 3, v. 217 CCP RF ellentétben Art. 201 CCrP).
8.1. Ha a vádlott nem őrizetben, nem tanulni esetében alapos ok nélkül, vagy más módon kijátssza felülvizsgálat, a nyomozó 5 nap után a várakozás nem vezette be a vádlott az ügyben (5., Art. 215).
Egy ilyen szankció a késedelmes befejezése a nyomozati szakban a vádlott nem kielégítő mértékben javul, és létrehoz a gyakorlatban számos problémát:
A) kevéssé ismerik az ügy komoly indulás elveinek nyilvános kontradiktórius eljárás. Ez sérti a jogot, hogy védeni kell, hogy ugyanolyan mértékben, mint a tárgyalás távollétében (4. rész 108. cikke, .. 247. cikke kódex.). Ezért a kérelmet e rendelkezés hatálya alá tartoznak az általános szabályok felvételi távollétében eljárást. Rájuk látni. Az alábbiakban.
B) hiánya ok nélkül vagy más eltérést részvételét az eljárási cselekmény töltött az alapja annak meghajtó (Art. 113 CPC) vagy választási szigorúbb megelőző intézkedés (v. 97, 110 CPC). Ebben a tekintetben a nem-megjelenése jó ok nélkül vádolják megismerése esetén el kell halasztani, amíg a meghajtó vagy a fogva tartás (ha rendelkezésre áll az oka). Elhatárolása ilyen helyzetekből kell szabni az általános értelemben a végén a vizsgálati szakaszt. Amennyiben a részvétel a vádlott esetében nem lehetséges, az előzetes vizsgálat nem lehet befejezni, hogy nem teljesítette a feladatát. Meg kell függeszteni vagy (azon az alapon, az Art. 208.), vagy továbbra is érvényesíteni a részvétel a vádlott az ügyben. Az Európai Bíróság elé vezet a hibák felderítéséhez a vizsgálat során. Tehát, ha a vádlott elmenekült, a bíró visszatér az esetben az ügyész, és kéri, hogy biztosítja az alperes akart (ch. 2, Art. 238 CCP).
B) Ha a vádlott egyértelműen addiktív megismerése anyagok esetében, a fenti lépéseket (megismerése a védő anyagot lehet alkalmazni, és a bemutató példányok). Az egyéni szinten, akkor először telepítse a vádlottak ésszerű és elegendő időt ellenőrzésre. Így h. 3 evőkanál. 217 büntetőeljárási törvény tiltja a korlátozás a szükséges időt, hogy tanulmányozza az ügyet, és a korlátokat ennek szükségességét nem bizonyították. A látszólagos késedelem felülvizsgálat - ez a vádlott túlmutató szükséges időt, így a korlátozás egyértelműen „túlzott” idő nem tiltott. A hivatalos rekord forma lehetővé teszi a ütemezésére megismerése esetén (kérelem száma 78 a büntetőeljárási kódex).
9. vizsgáló döntést, hogy korlátozza a terhelt jogait, hogy megismerjék a helyzet, azon az alapon, h. 4-5 Art. 215 büntetőeljárási lehet fellebbezni az ügyészség és a bíróság szerint Art. 123-125 CCP. Azonban a panasz nem függeszti fel az intézkedések a nyomozó, azért folyamat megismerése esetén lehet megtörtént, vagy lejárt. Az ügyész kapott bűncselekmény, és megállapította, hogy megsértették a védelemhez való jogot (beleértve a tartalom a kifogás), a visszatérés jogát egy bűncselekmény további vizsgálatot.
10. Ha az alperes meghívott több védők, majd megismerkedhetnek a helyzet, hogy elég az egyiket. Ez következik a tartalmát h. 3 evőkanál. CCP 215 (távolmaradás más védő 5 napig nem akadályozza a további mozgását a helyzet). Ugyanakkor a többi védők a jobb, ha van egy lehetőség, hogy vizsgálja felül az iratokból, és saját költségén, szerezzen egy példányt az ügyirat nem tartalmaz információt alkotó titkos védett szövetségi törvény.