vértelen orvostudomány
Vértelen gyógyászat és sebészet egyre népszerűbb
„Bárki, aki foglalkozik a vér és kezelésére sebészeti betegek kell vizsgálni vér nélküli sebészet” (Dr. Joachim Boldt professzor aneszteziológia, Ludwigshafen, Németország).
A tragikus helyzet AIDS kényszerítette tudósok és orvosok, hogy néhány további lépéseket, hogy az üzemeltető nem egy veszélyes hely. Ezzel nyilvánvalóan következik, alaposabb vérvizsgálattal. De a szakértők szerint még ez az intézkedés nem tudja garantálni hiányában kapcsolatos kockázatok transzfúziót. „Még ha a cég kiad egy csomó pénzt, annak érdekében, hogy a vérellátás, hogy biztonságosabb, mint valaha - mondta a folyóirat” Transzfúziós »(«Transzfúziós»), - a betegek valószínűleg továbbra is megpróbálja elkerülni allogén [donor] transzfúzió egyszerűen azért, hogy a vérellátás soha nem lesz képes megvédeni teljes mértékben. "
Nem meglepő, hogy sok orvos váltak óvatos vérátömlesztés. „A vérátömlesztés szinte semmi jó, és mi minden erőfeszítést tenni, hogy bárki,” - mondja Dr. Alex Zapolanski San Francisco (California, USA).
Szerencsére van alternatíva. Ez vértelen orvostudomány és a sebészet. Sok beteg úgy ez az alternatíva nem a végső, hanem, mint a preferált kezelési módszer, ahol a csapágy jó okkal. Stephen Geoffrey Pollard, a tanácsadó sebész az Egyesült Királyságban, azt mondta, hogy a százalékos megbetegedési és halálozási betegeknél, akik nem kaptak vérátömlesztést műtét során, „legalábbis nem nagyobb, mint azoké, vérátömlesztés, és sok esetben nem volt posztoperatív fertőzések és szövődmények gyakran amelyek nélkül nem tud műveleteket vérátömlesztés ".
Hogyan alakult ki vértelen kezelés? Bizonyos mértékig ez még egy furcsa kérdés, mert vértelen gyógyszer valóban létezett, mielőtt lett vérátömlesztés. Azt kell mondani, csak az elején a XX század technikája vérátömlesztés fejlődött annyira, hogy a transzfúzió végeztük, hogy tervezett módon. Mindazonáltal az elmúlt évtizedekben, néhány kezdte fejleszteni az ötletet, vér nélküli sebészet. Például az 1960-as, egy jól ismert sebész Denton Cooley töltött néhány első nyitott szívműtét nélkül vérátömlesztés.
Jelenleg az orvosok sikeresen alkalmazták vértelen technikák során műveletek és eljárások gyors segítséget, amelyet hagyományosan végzett csak a vérátömlesztés. „Kifinomult az érsebészet és a kardiológia, szülészet és nőgyógyászat, ortopédia, és urológiai műtét sikeresen lehet tenni anélkül, hogy a használata a vér és vérkészítmények” - mondta D. HW Wong, akinek szavai «Canadian Journal of Érzéstelenítés».
Az egyik előnye, vér nélküli sebészet, hogy a beteg biztosított a legjobb kezelés és a gondozás. „Egy fontos szerepe az, hogy megakadályozza a vérveszteség, egy ügyességi játék, a sebész,” - mondja Dr. Benjamin Reyhsteyn vezetője, a sebészeti osztály egy kórház a város Cleveland (USA, Ohio). Egy dél-afrikai jogi folyóirat azt mondja, hogy bizonyos esetekben a kezelést anélkül, hogy vért lehet „kevésbé hosszú, olcsóbb és tiszta.” Azt is kimondja: „Természetesen, és a posztoperatív gondozás sok esetben olcsóbb és kevésbé időigényes.” Ez csak néhány ok, amiért jelenleg mintegy 180 kórházak szerte a világon programokat vértelen orvostudomány és a sebészet.
Vér és Jehova Tanúi
Szerint a bibliai ok Jehova Tanúi megtagadja vérátömlesztést. * De nem értenek egyet, és még azt állítják, hogy kezeltük alternatív módszerekkel. „Jehova Tanúi aktívan keresik a legjobb kezelés, ami csak létezik gyógyszer, - mondta Dr. Richard Spence volt, amikor fejét a sebészeti osztályának a New York-i bolnitse.- Mint csoport, ők a leginkább hozzáértő összes beteg, aki valaha is ismertem műtét. "
Jehova Tanúi orvosok tökéletesítette a technikáját vér nélküli sebészet. Vegyük például a tapasztalatok a sebész, kardiológus Denton Cooley. 27 éve, csapata tette Jehova Tanúi 663 nyitott szívműtét. Az eredmények világosan mutatják, hogy a szív műveleteket lehet eredményesen végezni anélkül, hogy a használata a vér.
Hogy az orvosok képesek kezelni vértelen módszerek, Jehova Tanúi, hogy segítse őket egy speciális kommunikációs szolgáltatás, amit nekik. Jelenleg világszerte több mint 1400 az összekötő bizottság a kórházak esetében, amely a rendelkezésre álló több mint 3 000 bejegyzéseket vértelen orvostudomány és a sebészet biztosítja az orvosi szakirodalomban, az orvosok és a tudósok. „Hála az összekötő bizottság a kórházak, nem csak a Jehova Tanúi, de a betegek valószínűleg ma teszi szükségtelenné vérátömlesztés” - mondta Dr. Charles Baron, a professzor a jogi karán Boston College *.
Az előleget a gyógyszert vezettek sok gondolni vértelen kezelést. Mi más lesz képes elérni a jövőben? Luc Montagnier professzor, aki felfedezte az AIDS vírus, azt mondja: „A teljesebb megértést a kérdés egyértelművé teszi, hogy ha egy vérátömlesztés fog teljesen eltűnik.” Közben alternatívák vérátömlesztés terápiák már életmentés.
* Lásd Leviticus 07:26, 27; 17: 10-14; Deuteronomy 12: 23-25; 15:23; Acts 15:20, 28, 29; 21:25.
Bizottságok képviselői kórházak is felkérik, hogy végre előtt kórházi orvosok. Ezen felül, ha a beteg kívánja, hogy segítsen megszervezni időszerű, őszinte és rendszeres párbeszédet a főorvos.
Egyes orvosok azt mondják, hogy
„Vértelen műtét nem csak a Jehova Tanúi, de minden beteg esetében. Úgy gondolom, hogy minden orvos kell tartania, hogy ez a fajta kezelés „(Dr. Joachim Boldt professzor aneszteziológia, Ludwigshafen, Németország).
„Míg a vérátömlesztés ma már nem olyan veszélyes, mint a múltban, mindegy kíséri kockázatokat, ez magában foglalja az allergiás reakciók és a kockázata a szerződő hepatitis vagy a szexuális úton terjedő betegségek elleni” (Dr. Terrence Saki gyakorló adjunktusa orvosi) .
„Sok orvos úgy vérátömlesztés biztosra, és azt minden válogatás nélkül. Nem csinálni „(Dr. Alex Zapolanski vezetője, a sebészeti osztály a Kardiológiai Intézet San Francisco).
„A tipikus esetek között szokásos műveletek a hasi szervek, véleményem szerint, nincs olyan, hogy kötelező legyen a vérátömlesztés” (Dr. Johannes Sheila, egyetemi tanár, sebész, Jena, Németország).
Vértelen orvostudomány és a sebészet
Egyes funkciók
Solutions: Ringer-laktát, dextrán, hidroxi-etil-keményítő és más gyógyszereket is vissza a vér mennyisége a beteg nem jött hipovolémiás sokk. Jelenleg tesztelt oldatok, amelyek oxigén szállítására.
Drugs: genetikailag manipulált proteinek képesek fogadni az eritrociták termelésének serkentésére (eritropoetin), vérlemezkék (az interleukin-11) és a különböző fehérvérsejtek (GM-CSF, G-CSF). Más gyógyszerek jelentősen csökkentik vérveszteséget a sebészeti beavatkozás (aprotinin, antifibrinolitikumok), illetve segít megbirkózni súlyos vérzés (dezmopresszin).
Biológiai vérzéscsillapító: kollagén és a cellulóz szivacs használják a vérzés a felületes sebek. Fibrinenyvbe paszta lehet zárni, ahogy a szúrt seb és egy nagy telek a vérzés szövetet.
Konzervkategória vér: egy berendezés vér megtakarítási visszatéríti vérvesztés megelőzésére a műtét vagy sérülés. Blood törlődik, és ismét lehet irányítani a beteg egy zárt körben. Szélsőséges esetekben ezen rendszer alkalmazásával, akkor mentse több liter vért.
Sebészeti eszköz: Egyes eszközök egyszerre vágjuk és a „pecsét” az ereket. A rendszer segítségével a többiek, akkor megáll a vérzés a nagy a szövet felszínén. Műszerek laparoszkópos és a legkevésbé invazív eljárások működésének lehetővé tétele nélkül vérveszteség, amely nem lehet elkerülni a nagy részből áll.
Sebészeti megközelítés: gondos és időben történő tervezés, amely magában foglalja a konzultációt tapasztalt szakemberek, segít orvosi csapat megmenteni a beteget a szövődmények. A gyors fellépés szükségességét, hogy hagyja abba a vérzés. Amikor a halogatás több mint egy nap képesek drasztikusan növeli a halálozás kockázatát. Elvégzése nagy műtét több lépcsőben csökkenti a teljes vérveszteség.
Vértelen Medicine. Az új „orvosi standard”?
A tudósítója „Ébredjetek!” Beszélt előnyeit vértelen orvostudomány és a sebészet négy terület szakértői.
Amellett, hogy a betegek, akik nem hajlandók a vérátömlesztést vallási okokból, akik érdekeltek a vértelen gyógyszert?
Dr. Spahn: Azok, akik a mi center firtató vértelen módszerek - többnyire jól tájékozott betegek.
Dr. Boyd: Vegyük például rákos betegeknél. Nemegyszer voltunk győződve arról, hogy ha nem a vérátömlesztés a vér, az állapotuk javul gyorsan és kevésbé valószínű, hogy visszaesnek.
Dr. Spahn: Nagyon gyakran vér nélkül kezeljük egyetemi professzorok és családjaik számára. Még az orvosok kérik, hogy mi nem, hogy neki vérátömlesztést! Például, az egyik sebész, akinek a felesége szükséges műveletet, elmondta: „A legfontosabb dolog az biztos, hogy ő nem csinál egy vérátömlesztés!”
Dr. Shander: Ez az, amit mondanak azok, akik dolgoznak az osztályon altatás: „A betegek, akik nem vérátömlesztést, nem érzem rosszabb, és talán még jobb. Akkor miért kell két orvosi előírásoknak? Ha ez a módszer jobb, így csak annyit kell kezelni. " Most keményen dolgozunk, hogy ez a vértelen gyógyszeres kezelés szabvány.
Mr. Earnshaw: A Jehova Tanúi, vér nélküli sebészet, valóban fontos. Azonban, mivel mi szeretnénk kezelni mindenkit.
Vértelen kezelés drágább vagy olcsóbb?
Mr. Earnshaw: Nagyon gazdaságos.
Dr. Shander: vértelen Medicine költségek 25 százalékkal kevesebb.
Dr. Boyd: Még csak a kedvéért a költségek kezelésére ezen a módon.
Mik az előlegek felhasználásának vértelen kezelés?
Dr. Boyd: Azt gondolom, hogy a siker nyilvánvaló. De ez még nem minden. Folyamatosan új kényszerítő ok, hogy ne használja a vér.
Dr. Donat Spahn professzor aneszteziológia, Zürich, Svájc.
Dr. Aria Shander gyakorló docense aneszteziológia, Egyesült Államok.
Mr. Earnshaw Péter, FRCS, tanácsadó ortopéd sebész, London, Anglia.
Dr. Mark Boyd professzor Szülészeti és Nőgyógyászati Kanadában.
▪ Beszéljen orvosával a vértelen kezelési eljárások előtt szükség van, hogy vegye igénybe a kezelést. Ez különösen fontos, hogy a terhes nők, szülők a gyermekek és az idősek.
▪ Állítsa ki a határozatot írásban, különösen akkor, ha erre a célra van egy jogi dokumentum.
▪ Ha az orvos nem ért egyet, hogy veled bánjanak vér nélkül, meg egy orvos, aki figyelembe veszi a döntést.
▪ Mivel a hatékony kezelésére néhány vértelen módszerek időt igényel, hogy meghatározzák a kezelés módszere, amint megtudta, hogy szükség van a műtét.
Remélhetőleg, ez érdekes és hasznos.