városi település Administration kuminsky, a jogorvoslati eljárást döntéseit az igazgatóság
Fő »igazgatótanács képviselőház” Az eljárás elleni fellebbezés által hozott döntések igazgatótanács képviselőház
FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS önkormányzati jogi aktusok
33. cikke szerint a Charta a városi település Kuminsky, az igazgatótanács képviselőház a városi település Kuminsky belül hatóság a döntést a Tanács képviselői.
A fellebbezést az igazgatótanács képviselőház a városi település Kuminsky hozott döntések által előírt módon a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció és a választottbírósági eljárási kódex az Orosz Föderáció.
Határozatok megsértése jogait és szabadságait a polgárok, támadnak az előírt módon a polgári perrendtartás (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás) és tartják a bíróságok általános hatáskörű.
Cikkének megfelelően 254 CCP állampolgár szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntést a helyi önkormányzat, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait. A kérelem benyújtásának a illetékes bíróság, a CPC létre. A kérelmet lehet benyújtani a polgár a bírósághoz a lakóhelye vagy a helyét a helyi hatóság, amelynek döntése tekintetében fellebbezést (a Kondai járás bíróság Str., Dnyipropetrovszk, 14, falu. Mejdurechenskii, Konda kerület).
A döntéseket a helyi önkormányzat, a polgári eljárásban megtámadott, olyan megoldások, amelyek révén:
megsértette a jogait és szabadságait állampolgárok;
akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat;
állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.
Cikkével összhangban 257. CPC alkalmazás figyelembe veszi a bíróság tíz napon belül, és a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció - két hónapig részvételével a polgár, vagy a fej a képviselő-testület a helyi önkormányzat, amelynek döntése tekintetében fellebbezést. Nem jelent meg a tárgyaláson bármelyik említett személyek megfelelő értesítést az idő és a tárgyalás helyéről, nem akadályozza a kérelem elbírálását.
Cikke szerint a 258. a polgári perrendtartás Bíróság elismeri, hogy indokolt, dönt a felelősség az érintett helyi hatóság teljesen megszüntetni sérti a jogait és szabadságait állampolgár vagy akadályozzák az állampolgári jogok és szabadságok.
A bíróság döntése küldi, hogy megszüntesse a törvénysértés, hogy a feje a helyi önkormányzat, amelynek a határozatát megtámadta számított három napon a bírósági határozat hatályba lép. A bíróság és az állampolgárokat tájékoztatni kell a végrehajtását a bíróság döntését legkésőbb egy hónapon belül attól az időponttól a határozat kézhezvételét.
Bíróság visszautasítja, hogy megfelel a kérelmet, ha azt állapítja meg, hogy a megtámadott határozatot hozták vagy tett a törvénnyel összhangban a hatóság az önkormányzati hatáskörök és jogok bármely állampolgár szabadságok nem sérülnek.
Kihívó normatív jogi aktusok és a nem jogalkotási aktusok által elfogadott igazgatótanács képviselőház a városi település Kuminsky érintő jogait és jogos érdekeit egyént a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek esetében a megfelelően választottbírósági eljárás által létrehozott Választottbírósági Eljárási kódex az Orosz Föderáció (a továbbiakban: - AIC).
Cikkének megfelelően 191 APK eljárást kihívást szabályozási aktusok alapján indított az állítások az érdekeltek iránti kérelmet nyújtottak be elismerés egy ilyen aktus érvénytelen.
Esetek megtámadására szabályozó jogi aktusok figyelembe a választott bíróság, ha a vizsgálat szerint a szövetségi törvény hatáskörébe választott bíróságokon.
Magánszemélyek, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság az érvénytelenítési normatív jogi aktus által elfogadott helyi hatóság, ha úgy ítélik meg, hogy a megtámadott normatív jogi aktus vagy annak rendelkezései nem felelnek meg a törvény vagy más normatív jogi aktus, amelynek nagyobb jogi erővel és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, illegálisan rájuk vonatkozó bármilyen kötelezettség vagy más módon prep yatstviya a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
A nyilatkozatot elismeréséről szóló normatív jogi aktus érvénytelen fel kell tüntetni, többek között:
Íme egy hatóság, önkormányzat egy szervezet, a tisztviselő, aki vette a megtámadott normatív jogi aktus;
jogait és jogos érdekeit a felperes, az ő véleménye, hogy megsértette a vitatott jogszabály vagy külön rendelkezések;
a neve a normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel és megfelelőségi amelynek ellenőriznie kell a megtámadott aktus vagy annak egyes rendelkezései;
A felperesnek elismerése a megtámadott aktus érvénytelen;
listáját csatolt dokumentumok.
Cikke szerint a 194 APK esetben kihívást normatív jogi aktus minősül kollegiális zsűri belül legfeljebb három hónapon belül a kérelem kézhezvételétől, hogy a bíróság, többek között az ideje felkészülni a helyzet tárgyalás és döntés az ügyben.
A döntést a választottbíróság esetében kihívást normatív jogi törvény hatálybalépésekor az elfogadását követően azonnal.
Normatív jogi aktus vagy annak külön rendelkezések által elismert választott bíróság érvénytelennek tekinti, nem kell alkalmazni, mivel a hatályba lépése a bíróság, és meg kell adni szervezet vagy személy, amely elfogadta a megtámadott aktus, összhangban a törvény vagy más normatív jogi aktus, amelynek nagyobb jogi erővel .
A döntést a választottbíróság esetében kihívást normatív jogi aktus, kivéve a Legfelsőbb Választottbíróság lehet fellebbezni a választottbírósági semmítőszék egy hónapon belül napjától hatályba lépését.
Cikke szerint 197 AIC eljárást kihívást nem normatív jogi aktusok a helyi önkormányzat izgatott alapján nyilatkozatok az érintett személy, alkalmazni kell a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi aktusok e szervek.
A 198. cikkének megfelelően az AIC polgárok, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi aktusok, amennyiben úgy ítélik meg, hogy a kifogásolt nem normatív jogi aktus nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit a szféra vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, illegálisan rájuk vonatkozó, minden kötelezettség létre bizonyos akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági de kari.
Elismerése iránti kérelem nem normatív jogi aktusok semmisnek tekintendő a választott bíróság, ha a vizsgálat szerint a szövetségi törvény nem hatáskörébe tartozó más bíróságok.
Pályázatot nyújthatnak be a választott bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár, szervezet tudomást szerzett a jogaik megsértése és jogos érdekeit, kivéve, ha másként nem rendelkezik szövetségi törvény. Kihagyott egy érvényes okból a határidő vissza lehet állítani a bíróság.
Cikke szerint a 199 az APC egy nyilatkozatot a felismerés nem normatív jogi aktus érvénytelen fel kell tüntetni, többek között:
hatóság nevét, amely elfogadta a megtámadott aktust;
név, szám, az elfogadás időpontja a megtámadott aktust;
jogokat és érdekeket, amelyek szerint a felperes megsértette a megtámadott aktust;
törvények és más normatív jogi aktusok, amelyek szerint a kérelmező nem felel meg a megtámadott aktust;
A felperesnek a nem-normatív jogszabály érvénytelen.
Szerint a kérelmező kérésére a választottbíróság felfüggesztheti a megtámadott aktus.
Az AIC döntése után a választott bíróság állapítsa érvénytelen normatív jogi aktus egészben vagy részben az említett okmány vagy annak rendelkezéseit nem kell alkalmazni.