Tartásdíj - site GPK-oko!
Köteles-e a kiskorú gyermek (vagy gyerekek) a feladata a szülők a gyermek születését rendelkezései alapján a 80. cikk a családjogi törvény az Orosz Föderáció. De gyakran a helyzetet, amikor az egyik szülő elkezd elhanyagolják ezt a kötelességét, különböző ürügyekkel, és néha a képzelet, mint a „deviationist” nincsenek határai. És akkor a szülő, akivel a gyermek maradt, egészen ott a kérdés, hogy kapok egy ilyen szülő tartásdíj.
A legtöbb esetben - az anya a gyermek, de a címzett a tartásdíj lehet az apa, de az ilyen esetek ritkák ubegayusche. Ezért a további pontosítás érdekében, hogy elkerüljék az eltömődés a szöveg felesleges digressions és magyarázatok alapértelmezett címzettet a tartásdíj figyelembe kell venni a gyermek anyja.
Amit tudni kell, és tisztán a potenciális igénylő tartásdíj gyermekeknek és más megbízó?
Először is, meg kell értenie, hogy a válás nem előfeltétele a tartási követelések behajtásával. Családjogi törvény kifejezetten megállapítja a visszakövetelésének lehetősége karbantartás az esetben, ha a család létezik de jure.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a fizetési kötelezettség gyermek támogatása származik köteles fenntartani a kiskorú gyermek, és tudható csak megegyezés vagy bírósági végzés.
Mivel a törvény, csak két módon megszerezni tartásdíj (!) - tartásdíjat fizetett akár megállapodás alapján a szülők közötti vagy kivetett javára a szülő, akivel a gyermek volt - erőszakkal.
Beszéljünk az első módszer:
A megállapodás a fizetési tartásdíj kell kötelező közokiratba, azt a hatalom a végrehajtó dokumentum nemteljesítés esetén a kedvezményezett a tartásdíj nem szükséges a bírósághoz fordulhat. Ez elegendő ahhoz, hogy egy ilyen megállapodás kérelemmel együtt a tartásdíjat a végrehajtók vagy a számviteli osztály a munkahelyén a megbízó.
Ez a megállapodás kötelezően meghatározott havi tartásdíj összegét, vagy egy fix összeget, vagy - mint lehetőség - az adós által megállapodás továbbít bármilyen vagyontárgy (autó, ingatlan, ékszerek, és hasonlók) a tartásdíjfizetést egy bizonyos ideig (vagy teljes időtartamára való fizetés).
Nézzük a második módszer:
Gyűjtse támogatás erővel többféleképpen, amelyek mindegyike a maga előnye és hátránya:
Az előnyök közé tartozik a viszonylagos egyszerűsége előállítását - közvetlenül a bíró a Bíróság a modell, akkor írj egy alkalmazás díjat fizet 100 $, hogy csatolja a hitelesített másolatát születési bizonyítvány, és benyújtja a bíró. Ez viszont, öt napon belül kiadja a bírósági végzést, és kiadja azt a kollektor, küld egy második példányt az adós. Ezt követően, a kollektor csak folytatni a végzés a végrehajtó vagy a számviteli osztály dolgozni az adós. Ráadásul a bírósági eljárás nem kötelező a felek idézése a bíróság előtt.
By feltétlen mínusz az a tény, hogy a bírósági megbízás csak gyűjteni támogatás százalékában jövedelem vagy egyéb bevétel az adós. De ez a hátrány a kicsi és nem nagyon elvi.
Sokkal több jelentős hátránya az, hogy a bírósági végzés előírja vitathatatlanság követelmények a hitelező (azaz az adós nem vitatja őket). Ha az adós a törlési kérelmet a bírósági végzés jelzi, mint az oka egyszerűen az, hogy van a felek közötti vita esetén a bíróság megszünteti anélkül, hogy végzés.
Most képzeljük el, - bíróság kiadott egy végzést. Mintegy 10% -a az adósok nem vitatta. Boldog igénylő részesülő továbbítja azt a teljesítményt végrehajtók, majd azt mondta, hogy a trükk történik, és várja a fizetés.
De itt van a fő csapda. Legkövérebb E módszer hátránya abban rejlik, hogy a cikk alapján 113 a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció feltétlen és végrehajtható, amelyekre csak hatályba lépett bírósági döntések és határozatok. A bírósági végzés, amely egyesíti a tulajdonságokat a bírósági határozat és a végrehajtó dokumentáció lép hatályba, miután 10 napon szállítási adósa. Ezért annak érdekében, hogy bemutassa a bírósági végzést, hogy visszaszerezze, az szükséges, hogy az adós átvette azt (ami önmagában nem mindig lehetséges), majd további 10 napig nem kérték annak érvénytelenítéséről. A gyakorlat azt mutatja, a szám nem kihasználni ezt a „lehetőséget» adósok elenyészően kicsi. Képzeljük csak el - a jogosult bírósági végzés érkezett adta sportbírók, az adós nem fizet több éve, adóssága növekszik geometriailag. Ezután a rendőrök (a legtöbb azonban véletlenül) azt találtuk. URA. Justice megtörtént. És akkor - mint egy vödör hideg vizet - az adós kérelmet nyújt törlését a bírósági végzés, a bíróság megszünteti azt (a gyakorlatban már kérte a rendelések lemondása, akár öt év elteltével a kibocsátás időpontját). Ez minden.
Kell-e fizetni az ilyen körülmények között lehetetlen, hogy felépüljön az adós -, hogy tiszta, és nincs tartási kötelezettség, hogy a megállapodás be abba a vágy nem éget. És a hitelező csak egy módon - a bíróság a követelést.
Pontosan azért, mert a fent említett hátrányok a gyakorlatban kerülöm a végzést eljárás, mert úgy gondolom, hogy nem felel meg az érdekeit a kérelmező, és inkább csak megy a bíróság a pert. Hagyja már - de ez sokkal megbízhatóbb.
Van egy széles körben elterjedt hiedelem, hogy a felperes esetében a tartásdíj semmi bonyolult önmagában nem jelent. Ez rendkívül káros és veszélyes hiba. Véleményem szerint a tartási követelések behajtásának (és valójában az egész család viták) komplexitás, érzelmi lángra szenvedélyek csak a második közigazgatási eljárásban, és az összeget a szennyeződést öntjük oldalán egymással - superior időnként.
Nem fogom festeni az eljárást részletesen a pert - nincs két egyforma esetben is, ha a tárgy és a kereset azonosak. Van minden esetben sok a árnyalatok, és az ördög, mint tudjuk, a részletekben. Fogok összpontosítani néhány alapvető szempontot:
Vzyskatelem tartásdíj MINDIG a szülő, akivel a gyermek él meghatározott helyen.
Néha gondatlan karbantartás megbízó motiválja, hogy nem akarják fizetni gyerektartást, mert azt mondják, azt mondják, hogy a vér, és az ex-felesége, így ... .nehoroshaya személy fogja költeni a szívszerelem. Igen a zhist.
Így - ez egy veszélyes tévhit.
Ez könnyen vezethet a kialakulásához tartásdíj adósság és ennek következtében a bűnügyi nyilvántartásban, és néha - az igazi határa a szándékos megtagadása tartásdíj - az egyetlen polgári jogi felelősséget nem teljesítése, amelyre büntetőjogi felelősség, mivel a törvény csak a címzett a tartásdíj, hogy önállóan határozza meg, hogy hogyan és milyen az első helyen, akkor költeni a pénzt abból a célból, karbantartás a gyermek, és senkinek sincs joga, hogy a kereslet a jelentését.
Tartásdíj lehet gyűjteni, vagy százalékában keresetek - az összeg megtalálható a cikk a családjogi törvény, vagy egy fix összeget. karbantartási büntetés, mint egy fix összeg eltér - összegyűjteni őket csak azzal a feltétellel, hogy az adós, vagy nem működik, vagy nem stabil (szezonális valós). A tartásdíj összegét a második esetben a bíróságoknak közvetlenül kötődik a minimálbér és a minimálbér, amelyet a régióban a kiskorú gyermek. Ugyanakkor a bíróság, mint a bázis valamilyen okból, akkor a minimálbér bér - 4611 rubel ma, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a polgári jogi megállapított minimálbér kifizetések összege 100 rubelt.
A minimálbér kizárólag a szabályozás a bérek, valamint méretének meghatározása
Ennek megfelelően - a támogatási összeg a bíróság által kell telepíteni, vagy annak alapján a minimálbér 100 rubelt (azaz 25-szer a minimálbér) alapján vagy a JCI, a régióban a kiskorú gyermek (1/2 MMM), és már indexelt adóssága tartásdíj és méretük legyen épülni a változása esetén a minimálbér a bérekre.
Azonban sok vzyskatelnitsy valahogy úgy vélik, hogy a bíróság köteles visszaállítani a teljes megélhetési költségek a gyermek vagy a minimálbér az igénylőnek. Azonban meg kell jegyezni, - köteles fenntartani a gyermek egyaránt vonatkozik mindkét szülő, nem csak az adós. És mivel a bíróságok közel 100 100 esetből gyűjteni támogatás felét a követelt összeget. Így - ha az összeg az adós jövedelme pontosan nem ismert, vagy munkaszerződés alapján kevesebb, mint 1 minimálbér, a gyermektartásdíj összegyűjtjük a bíróság belül kerül meghatározásra 3500 rubel.
Ami az elmaradt karbantartás, úgy kell kiszámítani, akár saját kérésére vagy a hitelező végrehajtó teszi a „Állásfoglalás a jóváhagyást a számítás elmaradt tartásdíj.” Ilyen tartozás alapján kerül kiszámításra az átlagbér az Orosz Föderáció időpontjában ismert behajtási kell meghatározni egy adott időpontban elfogadásának a megfelelő felbontást. méret a tartozás határozzuk meg ebben az esetben a mennyisége 0,5% -a fennmaradó összeg minden nap késedelem.
Sok vzyskatelja ájtatosan biztos, hogy ha a 2. rész 106. cikke a családjogi törvény előírja, hogy a helyreállítási elmaradt tartásdíj három évig alkalmazása előtt a bírósághoz, a bíróság fogja terhelni a megadott adósság alapértelmezett. A nagyon gyakori és félreértésen alapul a törvény zavaros.
Ez azt jelenti, gyűjthetünk hátralék, kivéve, ha kézzelfoghatóan bizonyítják, hogy a saját, illetve intézkedéseket hoztak, hogy visszaszerezze a karbantartást (z megállapodást vagy bírósági végzés, idézés a munkahelyen az adós, írt neki egy levelet) vagy intézményesítette végrehajtási eljárást.
Ebben a kérdésben, akkor írj sokat, szinte a végtelenségig. Végül szeretnék javasolni - megfejteni a következményeit inkompetens magatartása esetén nagyon nehéz és nem mindig helyes. Mert ha nem rendelkeznek a jogi ismeretekkel és tapasztalattal foglalkozik ilyen esetekben - ez jobb, hogy konzultáljon egy képzett jogász, hogy ne szándékos hibákat.
We Will Be szívesen segít