Szakértelem forrásként bizonyíték
Foglaltak le a tetthelyen tárgyak, dolgok, nyomok (ujjlenyomatok, vérfoltok nyomait cipő) hordozói információkkal előre nPróbáljon és nem több. Annak érdekében, hogy ezek válhatnak tárgyi bizonyítékok, SLE-zhaschimi így a legteljesebb képet a bűnözés és a fegyenc-CIÓ vagy mentegetni a személy, aki megbízott a bűncselekmény, akkor meg kell felelnie a normák a büntetőeljárási törvény, amikor rögzítik a dolgokat adatok anyagok, tárgyak , pályák és kutatási tevékenységük elvégzéséhez. Vizsgálata nem ritkán viselkedik, mint egy hatékony sred¬stva körülményeinek megállapítása az ügy. Ez lehetővé teszi ispolzo¬vat a vizsgálat során és a vizsgálat ugo¬lovnyh ügyek az egész arzenál a modern tudományos és technikai eszközök és a fő csatorna végrehajtására a bírósági és nyomozati gyakorlat a tudományos és technológiai forradalom.
Ebben a tanulmányban fogunk foglalkozni sok kérdés vizsgálatával kapcsolatos, az általa vallott értékek és magatartás. Ott is lehet vitatni, és azt a következtetést egy szakértő független formában tényeken ing.
1. fejezet vizsgálata, hogy a vizsgálat során.
§1. A koncepció a szakértelem.
Szakértelem - egy gyakorlat törvényes formában tanulmány ve-szignifikáns, bizonyítékokat és mások azonosították a vizsgálat a büntető ügyben anyagok és tárgyak, amelyek a nevében végzett a bíróság (a vizsgáló) személyek ismerik a tudomány, a technika, vagy más speciális ága a tudás, és a rajz ésszerű következtetéseket különleges felmerülő kérdéseket rassledova-NII vagy bírósági meghallgatása a büntető ügyben. A vizsga célja, hogy megtörje-shenie szakértő kérdések, amelyekre különleges tudást a tudomány, a technológia, a megpróbáltatás-stve vagy vízi jármű, ami a büntetőügyekben. Fogta spo-megfelelő létrehozása az igazság.
Azonban egy ilyen nézet ellentétes a történelmi tények esetben döntetlen-CIÓ orvosok kivizsgálásához gyilkosságok és sebesülés történt, mielőtt a kanonikus-ügynökség folyamatot. Tartósított, például információkat, hogy az. Ez a szervezet a Julius Caesar, ubi-összeesküvő volt orvossal Antistius, amely megállapította, hogy a seb behatolt a mellüregben, el kell ismerni, olyan bizonyosan halálos. A fa, amely vonzza hozzáértő emberek, hogy vizsgálja bűncselekmények Keleten. Széles körben ismert, hogy egy kiemelkedő műemléke a kínai Forensic Medicine „Xi-jüan-lu,” írt 1247g. Legvalószínűbb, hogy Kína és az a hely Zaro, képviseletek kriminalisztika.
A megjelenése törvényszéki Oroszországban kell tulajdonítani, hogy a 16. században. Megtartása-shiesya történelmi dokumentumok azt mutatják, hogy a század elején, voltak olyan esetek, az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat és az okmányok vizsgálata.
Jelenleg egyes feltevések a vizsgálatok:
1) A szigorú és szigorúan betartották a követelményeknek a büntetőeljárási törvény.
A törvénysértés a vizsgálat során általában az alapja on-Men büntetés vagy a visszatérés a büntető ügyben a további termelési CIÓ a vizsgálatot.
Szakértői vélemény, mint a forrás bizonyíték lehet tekinteni, mint ha azt megkapta a követelményeknek a büntetőeljárási törvény. A jogállamiság folytatásában Experiment-tizy felelős, mint egy szakértő, aki végzett a tanulmány, és a bíróság kijelölt neki.
Eljárás vizsgálati eljárás a törvény által létrehozott, osztható 3 lépcsőben: kinevezés a szakértelem, a termelés és az intézkedések a bíróság véleményének kikérését követően a szakértő. Minden egyes szakaszában a vizsgálat a törvény rendszert hoz létre az eljárási jogok és kötelezettségek az egyes résztvevők az eljárás, amelynek betartása előfeltétele egy objektív, teljes körű és átfogó vizsgálat.
2) kötelező használata szakértő speciális ismeretekkel.
Vizsgálat nevezi, amikor speciális ismereteket. Az új szög-but-perrendtartás csak megközelítő felsorolja azokat az eseteket, használata Bani-specifikus tudás (Art. 196 büntetőeljárási törvény), amellett, hogy ezeket okok vizsgálata végezhető, és hozzanak létre más körülmények között. A törvény szerint lehetetlen, hogy egy teljes lista, mint a tudomány fejlődése, a technológia, az új tudásterületeket jelenik meg, a tudományág, stb
Az különleges ismereteket értékelő úgy kell érteni, nem csak a jelen szembe az oktatás, hanem a speciális szakember képzés, a tapasztalat a gyakorlati-CIÓ munka ebben a különlegesség, a képesség, hogy különféle eszközöket sredst-ön és vizsgálati módszerek.
Azonban nem számít, milyen speciális ismeretek és készségek a tanulmányban alkalmazott, annak megkötésére mindig tudományos bizonyítékok alapján. Minden esetben az elbíráló indokolniuk kell a következtetéseket érvényes és megbízható tudományos adatok inkább azok, amelyek még fejlesztés alatt, hogy ellenőrizhető vagy Xia ellentmondásos.
Ha a bíró vagy laikus bírók rendelkeznek különleges tudás bármely területén az ismeretek, nem tudják használni őket, hogy megoldja minden különleges kormányzati kérdések formájában szakértelem.
A téves nézet, hogy a vizsgáló, a bíróság által kinevezett szakértő abban az esetben, ha nem tudja megoldani a felmerülő konkrét kérdésekkel előttük. Speciális ismeretek, ha van ilyen, a bíró vagy laikus bírók, sár-gayut őket, hogy értékeljék egy szakértői vélemény, de nem szünteti meg annak szükségességét, hogy a vizsgálat.
3) Eljárási hézag kinevezése bírói vizsgálatot.
CCP állapít meg kötelező eljárást a kinevezési eljárás regisztrációs vizsgálat a bíróság - kivetése indokolt végzéssel kinevezéséről szakértelem. Gyártás szakértelem bíróság nem indítható nélkül döntést hozunk. Ez - az egyetlen eljárási iratot, amely meghatározza a céljait, hatókörét és tárgya tanulmány; alapján a rendelkező eljárási közötti kapcsolatok nem minden szakértelem a résztvevők; ez egy erős garanciát valós-ment, hogy végre a vádlottak jogait megadott neki a törvény.
Készült eljárási szakértelem elveszti értékét, mint egy szakértő vélemény nem tekinthető teljes bizonyíték forrás, ha nincs meghatározott-részlege a vizsgálat találkozót.
A Bíróság megállapította, minden esetben szükséges, az elsődleges célja a vizsgálat, kiegészítő vagy ismételni.
Mivel megsértése esetén a meghatározása a kinevezés vizsgálata jogszabály tekinthető a produkció után szakértelme sőt, már elkezdett valamit.
Ennek megsértése a törvény tekinthető