Ok kapcsolatok anyák-in-law, a kérdés
„Mi az alapja a negatív hozzáállás-in-law, hogy az anyja?” Kiderült, hogy egy részük még az egyszerű dolgok nem tudom, hogy ez volt a válaszom komm.
? .. „A gyakorlat - a fejét a büszkeség, a szakszervezeti központ, a szerelés pont, a falkavezér játszott, mint egy gyermek a” király a hegy „Ezért ő is volt a hover problémák:
1. Egység a csomagolás,
2. függetlensége a csomagot.
[LEARN_MORE caption = „Mi ez - ez a szöveg nem lehet kihagyni”]
Fejezet iz könyv "Erkölcsi bogoslovie a miryan" Prot. E. Popova, pochetnago tagja a Szentpétervári Teológiai Academie Szentpétervárott. ed. Aces 1901, pp. 674-677.
"Vsyak dom szakasz? Livyysya a kemping (Samye vala SEB?) Nem lesznek." (Mt. 12, 25). Podobnym obrazom és pont? Lenіe között muzhem és feleség, ha kimutatható nyilvánosságot pred más supruzheskih neprіyatnostey vezet még nagyobb rés kb. Nézzük először kb fél? bol? e intoleráns? livoy és gyáva, kv feleségek. Vot felesége prinosit pred más panasz vagy zúgolódik csak a férjének. Mi muzh. Amikor a uslyshit Ob ETIH zhalobah rosszabb Samye Budet ochevidtsem ih: nachinaet megvédeni magukat, igyekeznek védeni a jobb obladanіya nad feleségét. Spark nesoglasіya mozhet már közel kb tény chtob kimenni: a glasnostyu megduzzad.
Mit akart valójában a felesége? Azt akarta, hogy bemutassák a bűntudat a férje, úgy gondolják, hogy megtalálja őt protiv védelem: a t Mz muzh prihodit méghozzá bolshіy úr beszéde protiv ney ?. Krom? Ő összezavar őt ebben az időben, és másokkal, akik prinimayut mellé, és - ez veszekedés-tak különösen nem kívánatos; mert az első, hogy a természetben prnnimayut mellé jelentése szülei, és a tesztek, t. e. személyt ezek? yuschіya nad nim roditelskіya törvény. És mi van, ha ő bűnös vsem, ha valaki nem intoleráns? Livost Her, egy? Az ő szeszélye okozott neki ogorchenіy storonymuzha? (És a gyakorlatban? -kak-tak többet akarnak és byvaet). Mi lesz akkor?
Bb takom esetekben? muzh e és velikodushen nagyon mozhet kb elveszíteni Terp? nіe. És lehet, még kapznyya panaszait, sértő vádak történt egyesült. Sh vidimym staranіem elrejti og drugih: Akkor muzh gyors e volna perenes és az elme Rennes e dokazal a hiábavalóság zhalob ???. De a nyilvánosság ezen zhalob és neudovolno staranіe kifejezni hangosan m? P? bez óvatosan, ne tak mogut hallani ih vagy helyettes tit postoronnіya személy - mindez p határozottan umenshaet kredit sorok rіya kb feleségek?.?
Wm? V? Sh t? Mz, ép? Iratkozzon chastіyu látható és bezzhalostlivost férje kb. Muzh szembe a nyilvánosság: ez mérgezi a közúti és a jó rіe Ob Nem többes nіe drugih ?. A intoleráns? Marko Livaja felesége lishaet ez obschestvennago sort? Rіya és uvazhenіya panaszaikat, vagy csak figyelmetlen slezlivym ropotom. Case mozhet lényegtelen, napi de a nyilvánosságot a felesége elég? vredit Svema férje vredit, bez gyűrődési? nіya és SEB magát?.
Pereydem kb férje. Vot és Samye muzh razskazyvaet pred hogy? Mz semmit svoih nesoglasіyah lenni a feleségével, kotoryya terpit ot ney. Bűnösségének vagy ártatlanságának pred nim felesége -csak elsősorban magukat unizhaet ilyen nyilvánosságot; mert itt? rd feje a feleségének, hogy a? gi dolzhen kezelése feleségét. És a felesége vala takom esetekben? vidit magát még bol e védtelen ?; mert az első védelmi Her dolzhen lenne muzh. N? Mh!
Házastársak Kak egy test (IR. 10, 8) meg kell élni vala minden gyógyszer. ? Cl szekvenciát az oldalán, hogy razglashaet a vzaimnom nesoglasii, govorit önmagára; amely unizhaet másik unizhaet maguknak. És h Mz nagyobb Budet ETIH kinyilatkoztatásokat taynah supruzheskih első pred család és potom pred kívülállók ?; t? Mz bol? e a felszabadító személy indulás? ot kívánnak létrehozni a domashnyago kandalló perestaet élni serdtsem haza.
Ezután kölcsönös sorok rіe padaet házastársak között, és ápolja más drog kak chuzhіe ?; ? Im száz uluchshenіya e la vagy VM száz vodvorenіya supruzheskago világon, prihodyat méghozzá bolshіya kromoszomális nіya egymáshoz képest: ??? Mert a másik oldalon, és d ystvitelno, mozhet kell nyomni Yut és ut szart megsértődött személy ??? a drugіe még podstreknut adott személy kb több neudovolstvіyu. Nakonets között muzhem és feleség egy hostel a puszta tény, hogy élnek alatt egy fedél:
De vozrazyat nam "emberek postoronnіe és bez hogy znayut a nesoglasіyah ih". Pust tudja, vagy csak nem veszik észre iz ust kotorago vagy iz NIH samih. De, persze, ha znayut és tolkuyut postoronnіe, majd ih azonos Neum? Stnoy nyíltsággal vagy nyilvánvaló hanyagság (dopuskayut szóváltás az utcán. Kak a krestyan vagy glazah vala a szolgákkal, kak a gorozhan). <.>- „Meddig? TUR ugyanaz? Lehet? Meddig? bűnösnek diadal vala svoih nespravedlivyh d? ystvіyah?<.>
Nem számít, hogy mennyi a nem byl znaten vagy silen ext? családi élete, hogy van. e. vala társadalmakban? vagy szolgáltatásokat. De a család, házas élet jól meg smiryaet ha ez fog történni vala razlad. Uydti ot ney lehetetlen és ostoba; mert ha te szerette a feleségét, nem néz ki kicsit shenіya (1Kor 7, 25).?; mert ugyanaz az élet ism? dostavlyaet vala itt, a másik alkalommal a vigasz. <.> Panaszok a pred? Mz nem számít, mi történik, közel pred kazhdym Br? Chnym dovershayut családi razstroystvo.
- Ó, feleség, feleség! Protect sort? Rie kábítószer pered drugom és megtiszteltetés drugih. Kak-Bármi jó volt a vzaimnyya nesoglasiya vagy nehéz harag vagy elégedetlenség h Mz BM száz szól vala takom esetben egy suttogás, és mi rennaya vagy csak féktelen nyilvánosságot - ??? Panasz kábítószer másik vala neudovolstviyah - nem zlozhelatelstvo ha nem akár kifejezett ellenséges? N? Mh! Mintegy taynah supruzheskih és nehéz megítélni a megfelelő személy; okos tapasztalt chelov? ks nem Budet d? lat ő p? shitelnago zaklyuchenіya egy novellát supruzheskih neudovolstvіyah vala drugago mellett egy személy.
Tut ner? DKO byvaet, hogy a személy az oldalán? kotorago V ot vzroslyh e dei sos gyermekek és znakomyh -? valami sokkal bol e bűnös vala supruzheskih nesoglasiyah ?. Ki kell? PH? E mozheg megtalálja a feleségét, Kak nem muzh, és a férjének kak-családi élet nem a felesége? De muzh, Kak szembe a nyilvánosság, mindig gyors e mozhet lehet Gre sten lyudyam :? A feleség vala a legjobban? megjegyzést? rov mozhet elég? Csak az egyik férj. És te tak az egyik, és nem őket? YTE közelebb kb SEB? drugih, kak csak samih magukat. Nem d? LITE bárki résztvevők svoih supruzheskih nesoglasіy és prochih tayn vala házasság <.>
Olvasni, kattintson a lapra
Toscha - a nő a téren. Minden tünetek babstva megerősítette őt a n-ed-fokú. Úgy érzi, hogy a gyermek nőtt fel és lett önálló, és ez már nem tűnik szükségesnek. A anyai ösztön azt diktálja, a vágy, hogy kívánnivalót maga után. Az ösztön is, nem fog eltűnni - rajta és az ösztön. Ez mi, férfiak, mind a kultúra, hanem a fej (azzal a megkötéssel, hogy mindkettő).
Ezért toscha (gyakran öntudatlanul) keresi a kapcsolati problémák ifjú, és elkezdi erősen túloz. Vagy legalábbis, világosítja az arc, amikor a lányom beszél problémák férjével. Az öntudatlanul provokálja beszélgetés egyre több - a lányom azt akarja, hogy egy szép anya. Az egyszerűség, a gondolkodás, „Nos, én beszélni a családi problémák, aki ettől még rosszabb lesz?” Dochkino eszméletlen anyai ösztönök és egyéb Babskii biológia kénytelen elmondani, és több, fokozatosan belép a düh. Ebben az esetben úgy, hogy a legtöbb, mint amennyire rossz férj fogott. És nem csak ez.
A gondolat, hogy a beszélt - nem csak egy hazugság. Azt is növekszik a hús hús mindenféle tényeket, amelyek nem állítják, hogy, mint az közismert, makacs dolgok. És amikor egy szerető anya egy év együttélés azt mondják: „Miért, te egy nagyon beszédes.” -, hogy a lányom nem fog találni, hogyan reagáljon.
A fő cél az, élet szült, és emelni a gyermeket, hogy a lényege, szinte teljes mértékben képes ellátni a gyermekek - újra érezni a baba igényeit hogy pici gyakrabban kérnek támogatást. Ez - a konfliktushelyzet a férjével. Itt van az anya arca van, hogy a legtöbb rosszindulatú mosoly, az alábbiakban felvázolt Louis CK. By the way, és az anya nem ugyanaz a dolog, mint az első gyermek a beszéd Luis: arra törekszenek, hogy megtörjük a játék egy másik személy (azaz a családja) a neve egy sajátos igazság fogalma.
Az agyakat egyidejűleg - milyen gyakran történik a buta nők - nem működik. Néhány folyamatos érzelmek. Soha nem gondoltam, hogy rendkívül tragikus -, hogy egy anya? És valóban, ez szar - nő.
Sok más szempontból a kapcsolatot anyós és veje, de ezek - a legfontosabb, a legtöbb felmerülő konfliktusokat.
All-in-law meghatározott érzés, de gyakran nem veszik észre. Különösen - ha nem olvasta a naplót)) Ezért a legtöbb ember anya-óvatos.
Mindkét probléma, én is hozzá, a fiatal feleség nem érti. Mert ez nem a vezetője a csomagolás. És ez nem kell.
Mentalitás nem ugyanaz.
Vannak olyan dolgok, lehet érteni, csak azzal, hogy egy adott helyen, különleges feladatot végeznek. Ha őrmester kissé aggasztja, nem feltétlenül, hogy ő „a következő jelvények * GTC könnyek.” Van egy probléma, hogy a közkatonák nem látja, és nem értem.
By the way, nem írt a saját tapasztalat - Én csak egy csodálatos toscha még emlékeznek egy kedves szóval (mivel azonos tüneteket könnyen nyomon az arcán az anya és lánya). Test - minden túl dicséret, szívesen közölték eddig. Kár csak az, hogy az alma elgurult messze a fájától.
By the way, a gyakorlat problémáit pontosan ugyanolyan, de ez nem a integritását és egységét a csomagot. A Babskii hülye anyja (vagy inkább annak tudattalan) nem tudja tartani a kedvelt fia, aki adta annyira szeretet, szerelem, odaadás és gondozás, nem is beszélve a „legjobb éve” - hirtelen úgy döntött, egy másik nő. Fiatal és szép, hogy általában minden nő szörnyű. Igen, és ad neki virágot gyakrabban, mint az anyja! A leginkább figyelemre méltó a világon.
A tudat, persze, hülye nagynéni azt mondja, hogy felnőtt ember lehet és kell létrehozni a saját családja -, de mióta van egy élő nő a tudatosság? Általában ebben az esetben azt látjuk, a tragédia az anyaság. Tetézik magántulajdon ösztön, érzelem és egyenetlenségek lánya.
A svokrom is lehet probléma, de egészen más tervet, és ahol kevesebb. Néha elkezd felmászni a szoknyája alá, hogy a lánya. De ez ritka.
már
Nem az első olvasó a forrás, hogy a nők élnek
tudattalan, nem tudatos. De akkor miért nem veszik körül
mániákus gyilkos? Végtére is, a tudattalan hordozza mindenféle rémségek!?
zavar
Th akarom mondani, hogy az összes primitív embert superprilichnye és supertsivilizovannye?
Hol vannak útálatosságaid kell önteni ki a tudattalan? Amennyiben megsértése a jogállamiság? Amennyiben támadások emberek?
Hol lusta a végén?
Minden forrás ugyanazt mondja, és az élet - mutatja az ellenkezője. Ez olyan, mint egy összeesküvés.
Én vagyok az egyetlen feszültséget?
Arthur, én három anya-in-law, és azt hiszem, hogy az a legjobb kapcsolat az anya-in-law és - semleges, extra bejelentkezés nem megy a lányaival ne beszélj, ne mássz a. Az okok a viselkedésem: 1) Van férjem, hogy én elég semlegesíti az ember minden értelemben 2) nem akarja tettei kárt lánya és családja így ésszerűen önkorlátozó. Gyermekek kell elengedni, hogy saját életét. A nők nem élnek a tudattalan, mint a biológia szüléssel kapcsolatos. Ostobaság démonizálni őket. Csak meg kell nézni okos és kedves. És ezek a tulajdonságok rejlő mindkét nemnél. Viselkedés felesége működése határozza meg a férje, ha csúf, gonosz, buta, tisztességtelen, akkor kapnak a felesége ezeket a tulajdonságokat bőségesen.
Ezt írták megbántott élet muzhchinka hibás. Ha ez a kis ember azt hiszi, hogy azáltal, hogy házas lánya toscha abba kell hagyni a chat, és lesz egy idegen, akkor neki kell orvoshoz. Rokonság vágjuk csak hibás idióták.
A gyakorlat és toscha kell közös nevezőt. És ne felejtsük el, az unokák.
Ott kell lennie egy linket a generációk között. Ebben emberi faj tartják.