Mivel a polgárok vagyunk megtévesztette a moszkvai városi bíróság

Kérésére Pavel Leonyidovics Kovanova közzé a cikket, ahol ő is részese észrevételeit a moszkvai városi bíróság működik.

E hivatalban be működését a moszkvai városi bíróság néhány évvel ezelőtt.

A panaszosok számára is nagy segítség - meg tudja nyitni a weboldalt, és megismerhetik az elért üzleti - ha regisztrált, amikor a tervek szerint megfontolás vizsgálatának időpontjában, a döntést az ügyben.

De a bíró volt egy nagy kényelmetlenséget.

Nem fogom bemutatni, hogy az olvasó a lényege az ügyet, és mondja meg a bírónak, hogy mit Shubin ment II becsapni.

A tanuló az anyagok az ügy rájöttem:

- Információ eredményéről az eljárást a moszkvai városi bíróság honlap még mindig nincs,

- Információk a jogvita megoldása a honlapján a kerületi bíróság is még mindig hiányzik.

Ez azt jelenti, hogy az én dolgom megítélni Shubin II Én úgy informálisan. lebonyolítása újraiktatott ő fejében, hogy mögé.

Mivel én jelen volt a vizsgálat, majd két héttel később megkérdeztem a hivatal a bíróság azzal a kéréssel, hogy adjon nekem egy meghatározást, amely által elfogadott bíró I. Shubin

És akkor indul meg a furcsa és titokzatos műveletet.

Az irodában azt mondták, hogy ez az eset nem áll fenn, és az ügy nem található.

Két héttel később úgy értesült, hogy az ügy már elküldte a kerületi bíróság.

De a kerületi bíróság iroda, elindított egy honlapot, azt mondták, hogy egy ilyen dolog valóban ki a moszkvai városi bíróság nem kapott, de elveszett.

A három címzett panaszok elnöke a moszkvai városi bíróság és kettőt a nevét az elnök a kerületi bíróság ment megválaszolatlan.

Miután megkapta az azonosító, én meglepődtem, hogy a dátum az elkészítését

Nincs más bíró az ország nem volt képes, hogy gondoskodjon a nap meghatározása esetén, meg kell írni, nyomtatás, megjelölés, meghatározzuk a két bíró részt vesz a találkozón, és a titkár, és a bíró Shubin II képes.

Bíró I. Shubin Ez azt mutatta, egy mágikus teljesítmény kibocsátásával meghatározása időpontjától a figyelmet. Ez egy példa a csodálatos és mesés teljesítmény bíró Shubina II kell végrehajtani a munkát a bíróság. Jellemzően egy határozatot kell beszereznie, vagy meghatározását az állampolgárok várhatóan 2 héten belül.

A kiadása fiktív dokumentumok - bűncselekmény.

Kiderült, hogy a bíró Shubin II Az üzemmód állami intézmény, amelynek a moszkvai városi bíróság, ő szervezett egy titkos tárgyalás, amelyet a bíróság senki sem tudja.

És ha egy jól ismert klasszikus egyszer azt mondta: „Nem hiszem, hogy” én megítélni a tehetség egy színházi hajlított - hisz.

Felül kell vizsgálni a találkozó nem adott meghatározást.

Kaptam egy dokumentumot, amit hivatalosan nem a bíróság előtt.

Gyanítom, hogy a bíró Shubin II szándékosan eltitkolta a moszkvai városi bíróság, melynek bejelentési általam újonnan felfedezett bizonyíték, így az ügy nem regisztrált az e-bíróság irodában.

És azt hiszem, ez a módszer az esetek a bíró Shubin II használja nem az első alkalommal a gyakorlatban.

Polgárok hordozói perek és panaszok bíróság figyelni, hogy a helyén a moszkvai városi bíróság - Electronic Office.

Az emberek, a bíróság már régóta az úgynevezett „kontoroyporesheniyusporovnakommercheskoyosnove”.

Képes leszek, hogy az elismerést a moszkvai városi bíróság megtévesztés Tulajdonképpen, ha tudnám, hogy a bíróság formálisan foglalkozik az üggyel, azt fogja mondani a következő alkalommal.

Kapcsolódó cikkek