Mila Kunis, miért nem -, és nem tudott - a „Ted 2”

Mila Kunis, miért nem -, és nem tudott - a „Ted 2”

A csillag a „Black Swan” Mila Kunis játszott a női főszerepet a komédia „Ted”. és amikor kiderült, hogy a kép óriási sikert aratott, és ez a rendező Seth MacFarlane készül egy második sorozatot, sokan úgy vélik, hogy az új cég fogja látni Kunis és Mark Wahlberg Ted Bear. Aztán bejelentették, hogy Kunis, vagy nem jelenik meg a folytatásban, vagy csak a játék az epizód, és az ő rajongóknak majd nagyon ideges. Néhányan még azt írta a Twitteren, hogy nem hajlandók nézni „Ted 2”, ha nem lesz a kedvenc színésznő.

Most, miután a legutóbbi kudarc „Jupiter Növekvő”, ahol Kunis jelentős szerepet játszott, a közönség, úgy tűnik, nem annyira gond, mert az a tény, hogy a csillag nem szerepelt Ted 2 '. És készek Amanda Seyfried, mint a főszereplő, egy új ciklus felesleget slobs és a maci barátja. De mindegy - mi történt Mila Kunis? Miért Seth MacFarlane nem hívták meg a folytatást, hogy a színésznő, amely együttműködik a harmadik sorozat animációs sorozat „Family Guy”? Amit nem tetszett a karaktere Laurie, aki az utolsó a „Odd Man Out” ment János, a karakter Wahlberg?

Még mindig a film „Páratlan”

Azonban Amanda Seyfried felvették körülbelül akkor, amikor Kunis csak észre kellett, hogy terhes. És mivel Hollywoodban semmi sem történik azonnal (van szüksége, mert nem voltak legalább átírni a forgatókönyvet, hogy megértsük, mi a színésznő nézni!), Logikus azt feltételezni, hogy a döntés, hogy Kunis nem lesz a filmben, tette előtt a színésznő volt egy jó ok arra, hogy kikerülje a lövéseket. Másrészt, ha McFarlane gondolta Kunis kép van szükség, nem tudta megtalálni sokféleképpen húzza a színésznő a filmben. Szélsőséges esetben, tudta mozgatni a forgatás.

És mi történt? Ítélve az a tény, hogy a kiszivárgott a sajtónak, amikor ismertté vált, hogy Kunis a film nem kerülnek MacFarlane művészi szempontokat. És most, ha tudjuk, hogy a cselekmény a folytatást, akkor egy tisztességes valószínűséggel meghatározni, hogy mi ezeket a szempontokat a következtetésre jutott.

Először is, mert Laurie nem volt jelentős helyet a telken. Ő volt a főszereplője a „Odd Man Out”, mint a film telek körül forog a kapcsolatot, Jánosnak Lori és Ted. A második sor cselekvési épül személyes élet Ted és a harc a jogi elismerése rá, mint egy ember, nem egy dolog. Nagyjából, „Ted 2” még John szükség, mert ők Ted - ne öntsön vizet. Ha ők nem közeli barátok, a kép is jól kell csinálni John nélkül. És felesége egy ilyen történetet, és még inkább lenne semmi köze. Hogy álljon a pálya szélén, és szurkolnak a barátok.

Még mindig a film „Ted 2”

Persze, lehetett, hogy dolgozzon ki saját történet John és Lori. De mi? „Tevékenységek” hős, mert az ő barátsága a medve? Ezt a témát már kimerítette az első filmben. Házasságtörés? Túl sötét anyag ciklusban, ami közelebb lélekben romantikus komédia, mint a család melodráma. Heroes megkísérelheti, hogy egy gyerek? Boring párhuzamos a fő kép jelenetet. Valami egészen más területen? Túllépve a műfaj ...

A hősnő Amanda Seyfried nevű Samantha ( „Sam Jackson”), másrészt, teljesen integrálva van a fő történet, mert - az ügyvéd védte Ted a bíróság előtt. És ha kiderül, hogy még az objektum sóhajok János, a romantikus történet „Ted 2” tükörképe az első sorozat történet. Amennyiben John határán volt a házasság, és Ted éppen csavart románca Tami-Lynn. A tükörkép - egy jól bevált módja a feltalálás a történet a folytatást. Sőt, ebben az esetben a kép nagyon hasonlít az előző, de nem a pontos másolata. És ez az, amit a közönség általában várható folytatást a hit film.

Ez elvileg nem volt elég ahhoz, hogy segítsen Ted ügyvéd vonzó lány, Laurie törli a cselekmény és szívében János hely egy új barátnője. De az író volt egy jó ok, nem a cselekmény, hanem ideológiai. És nem tudjuk nem is beszélve, mert ez az oka John hívások amely megmagyarázza, miért elvált Laurie.

Mi az, hogy miért? Bár a „Ted” egy buta nevetséges komédia, ő támogatni egy jól meghatározott és elég komolyan az ötlet a jobb modern 35 éves fiút, hogy legyen „kidalty” - egy felnőtt, amely bizonyos tekintetben úgy viselkedik, mint egy gyerek, vagy tinédzser. Például, a barátok egy mackóval, dohányzik „füvet”, a jó idő, mint az, aki először ihattak, és gyalog ... „Igen, - mondta a kép - úgy néz ki, mint egy idióta, de John - egy kedves fickó, és mivel Lori kell elfogadni őt mi ez, és megemészteni mindazt, ami azt hiszi, ő hiányosságait. "

Még mindig a film „Ted 2”

Ez az utolsó képet, és ez történik. Laurie tisztában van azzal, hogy milyen fontos a Ted John, és ő lemondott a kapcsolatok, sőt kezd, hogy támogassa őket. Kérdés merült ki? Nem, ez még nem merült ki. Mert a harc a jogot, hogy a tolerancia nem hagyja abba. Ez mindig csak az első lépés. Előbb vagy utóbb, akik szeretnék tartják magukat a jó emberek, nem igényel a tolerancia és az alázat, és a feltétel nélküli elfogadás és a „Komsomol” lelkesedés.

Ezért a hősnő az első film nem alkalmas a folytatást. Ez túl hosszú küzdött a kapcsolatot John és Ted úgy, hogy még azután is, az ő „megvilágosodás” lesz a főszereplője a kép, ahol Ted már nem védi a jogot, hogy a barátság John és a jogot, hogy a teljes emberi lény. Lehetséges, hogy például képzelni, mainstream hollywoodi romantikus komédia, ahol a főszereplő - a korábbi győződve rasszista? Még ha megbánták bűneiket, nem alkalmas egy ilyen könnyű film.

Tehát Laurie kellett hagynia. És a helyére jött Samantha, aki nem a legcsekélyebb igényt John és Ted. Épp ellenkezőleg, a kezdetektől festmények torta szétesik, amikor szembesül, hogy segítsen medve és a barátja. És csinálja ingyen, hevesen és lelkesedéssel. Ezen kívül, ő is dohányzik munka „füvet”, ami jól mutatja, hogy ez ugyanaz a „kidalty” John és Ted.

Még mindig a film „Ted 2”

Igen, Samantha - nem ideális lány a szabványok John. Van egy komikus hibákat, amelyek nélkül nem tűnt volna valószínűtlen „angyal”. De ezek a hiányosságok nem relevánsak az alapötlet a képet. Tőle szempontból teljesen Samantha, zashkalivayusche hibátlan.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a helyét a potenciális harmadik film nem kérdőjelezik meg. Ha logikáját követi a mozgását a kisebbségek jogait, hogy Samantha lesz mozgatni a második folytatást. Hogy átadja helyét egy plüss medve, amely keretében a ciklus lesz még politikailag korrekt heroint. Nos, a negyedik sorozat a John és Ted, bizonyára tudja, hogy az egymással. És MacFarlane távolítsa el őket töltött „Brokeback Mountain”. Nem lenne diadala a politikai korrektség!