Elnöke a moszkvai városi bíróság Olga Yegorova

Elnöke a moszkvai városi bíróság Olga Yegorova az új trendek a főváros bíróságok

„Mindenkinek joga van ahhoz, hogy rossz, bár az emberek sorsát, hogy megtanulják, persze, nem lehet”

Ma ülésén munka eredményeire kerül be a moszkvai városi bíróság tavaly. A Bíróság elnöke Olga Yegorova tette ezt egy interjúban a fejét a Department of Crime „Kommerszant” Maksimov VARYVDINU, és azt mondta, hogy miért Lefortovo bíróság között volt a legjobb bíróság a fővárosban, az esetleges bűncselekményeket bírók, és milyen problémák merültek fel, mivel a szankciók elfogadására vonatkozó orosz gyerekeket amerikaiak.

„Az egyik esetben azt tagadták, és 156 adta a gyerekek”

- A moszkvai városi bíróság dönt a örökbefogadás külföldiek, és a kerületi bíróságok - az orosz állampolgárok. Valami megváltozott ezekben a folyamatokban betiltását követően az örökbefogadás az amerikaiak? Általában hány gyerek a nagyvárosi régióban a bíróságokon keresztül továbbítják az oktatási mások?

- Azt lehet mondani, hogy a moszkvai városi bíróság évre ítélték 157 eset elfogadása. Továbbá szeretném megemlíteni a gyermekek esetében súlyos betegségek és fogyatékosságok. Az egyik esetben azt tagadták, és 156 adta gyerekek. 59 közülük - Amerikában, 34 - Olaszországban 22 - Franciaország, Szlovénia - 16 Németország - 8 kerületi bíróságok venni 761 esetben. Tíz esetben, elfogadása megtagadva. Ezek a számok.

„A moszkvai városi bíróság nem javult vagy romlott a helyzet Vasilyeva”

- Ex-tisztviselő a Honvédelmi Minisztérium Vasziljev Khamovniki kerületi bíróság megállapította házi őrizetben, és az ő podelnitsu Smetana, a két gyermek anyja - a börtönben. És annak ellenére, hogy Smetana letartóztatták a férjét, és ő, ellentétben Vasilyeva együttműködik a vizsgálatban. Ez igaz?

- Úgy tűnhet, hogy ez igazságtalan. De mindkét esetben a bíróság a választási megelőző büntetés érkezett a kérés, kérelmére a nyomozó hatóságok. Abban az esetben, a vizsgálat önmagában Vasilyeva adnia, hogy az ő házi őrizetben. A törvény szerint nem tudjuk ronthatja a helyzetet, meg a börtönben. Javíthatnák, választott neki kiadás óvadék vagy a saját ismertetőjegy.

- Általánosságban elmondható, hogy miért egyes domashnearestovannyh használt összes korlátozást által meghatározott CPC és ugyanarra Vasilyeva különféle mentességeket vezettek be? Továbbá védelmére vonatkozó panaszok, a moszkvai városi bíróság csak javította pozícióját?

- Bíróság, súlyosságától függően a bűncselekmény és a személyiség a vádlott szabhat az összes korlátozások által meghatározott büntetőeljárási törvény, és használhatják azokat részben. De semmiképpen ne menjen a Khamovniki kerületi bíróság, amely különösen tilos az alperes érintett felek közötti párbeszéd. A kör ezen személyeket kell meghatározni. Ebben az esetben a definíció szerint a moszkvai városi bíróság, akkor benne a számok az eset - a vádlott, a gyanúsítottak és a tanúk. Nem akadályozhatja meg egy személy házi őrizetben, hogy hívja az azonos vizsgáló okoz magának mentőt, sürgősségi szolgálatok, rendőrség. Ezért a moszkvai városi bíróság nem javult, és nem romlott álláspontját - ez egyszerűen megadva, hogy ez lehetséges, és mi tilos.

„Ordibál az emberek a tárgyalásra”

- A legutóbbi All-Russian Kongresszus bírák fogadta el a kódex Igazságügyi Etikai. Tud mondani, hogy a bírók tisztelik a kódot, mint például a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási?

- Azt lehet mondani, ez a túlnyomó többsége a bírók. Ezt bizonyítja a statisztika. Az elmúlt évben az Európai Bizottság igazságügyi etika, és azt vizsgálja, a keringés a globális, regionális és városi bírók tartották 50 panasz. A legtöbb ember panaszkodik, elégedetlen nemcsak a bírók viselkedését sok a döntéseket. Párhuzamos írási és semmisségi fellebbezést és felkéri az Európai Bizottságot etikai -, hogy megszünteti a döntést, és vonzza a bírók, mert etikátlan viselkednek a pályán. Öt esetben a Bizottság megállapította, a panaszt érvényes, és mind az öt bíró nem dolgozunk.

- Mert mit lőttek?

- És hány bíró Moszkvában?

- A világ - több mint ezer.

- Gyakran van szükség, hogy alkalmazni kell a minősítési tanács büntetést a bírók?

Igen, sőt, le is hatásköre a bíró nyugdíjas Kirtichuk. Úgy működik, a gép úgy, hogy szinte minden nap megállt a rendőrség. És ő eléjük tanúsítvány nyugalmazott bíró, és azt mondta, hogy ő érinthetetlen volt. Rendőr fáradt, és kiderült, hogy nekünk - lépéseket! Hozni, és a Legfelsőbb Bíróság egyetértett a döntést.

„A sorsa az emberek nem tanulnak”

- Van-e valamilyen büntetést a bírók esetében elismerése az illegális döntéseket?

- Vannak, de csak a magasabb szintű bíróság felülbírálta a döntést, akkor létrehoz egy kirívó megsértése a törvény. Más esetekben - lehetetlen. Néhány évvel ezelőtt volt, például egy ilyen esetben. A bíró ítélték egy év börtönre mulasztó tartásdíj, bár mire a törvény módosította a Büntető törvénykönyv nem ír elő ilyen büntetést. A mondat törölték, és írtam benyújtása a bíró a selejtező Board elbírálása, nem a törvény által előírt.

Egy másik történet: bírája Basmanny kerületi bíróság szabadlábra a vádlott, majd kiderült, hogy érte tett, mintha egy másik ember. Aztán fogott három év. Ennek eredményeként, akkor megszünteti a hatáskörét a bíró, mert durván megsértették a törvényt nem személyazonosságának megállapításához az alperesnek az ülésen.

- A súlyos megsértését, persze, meg kell büntetni szigorúan, és ha a jogsértés nem okozott súlyos következményekkel jár?

- A válaszom ez: mindenkinek joga van, hogy rossz, bár a sorsa az emberek tanulni, természetesen lehetetlen. De ahhoz, és vannak felsőbb bíróságok, amelyek megváltoztatják, tisztázza, kijavítani ezeket a hibákat.

- A Belügyminisztérium esetében a bruttó elkövetett beosztottak, és most büntették a fejüket -, mert a rossz szabályozás. És te?

- Korábban bevezették ezt a gyakorlatot. Az eltávolított több bírósági elnökök hivatalából, mert nem ellenőrzik a munkája bírók. Nem tekintve a döntéseket - Isten ments, hanem azért, mert ezek a bírók az évek nem tartotta a polgári ügyek, nem elkerülve a meghozott döntések általa kihagyott munka, igen semmit! Mi elnökei a bíróság először szervezi meg a munkát a bírók. Ha nem megbirkózni a feladatokkal, biztosították a helyet!

- És te megbüntetni magát?

- Volt egy eset: küldött panaszt a teljesítmény nyilvános jutalék együttműködve a moszkvai bírósági közösségi bizottságának etika. Írtam magyarázó, és egyetértettek abban, hogy semmi etikátlan én nem követett el. Mert akkor azt mondtam szociális munkás, meg kell védeni a gyermekek jogait, és azzal vádolták, hogy beavatkozott a folyamat megjósolt ítélet.

„Megyek bíróság nem tudok”

- Néhány a kollégák más régiókban, amikor indokolatlanul kritizálni, vagy sértés, sőt a magas rangú hivatalnokok, fordul a bíróságok, a nyomozó hatóságok, keresek büntetőeljárás megindítása rágalmazás. Miért nem használ ilyen védelmi módszereket, bár megvan, talán még inkább, mint az összes bíró együtt?

- Tudod, mi nem fogadunk el. Menni a bíróságra, még néhány vonatkozását hazai problémákat, és én soha, mert úgy ítélem meg magam, és ez lesz legalább etikátlan.

- Egyértelmű, hogy a moszkvai városi bíróság elnöke, az állapot nem csak bizonyos előnyökkel, de korlátozásokat. És, hogy egy bíró a mindennapi értelemben kényelmes?

- Mit beszélsz! Régebben például lehet minden gond nélkül, gondolkodás nélkül, hogy a metró, és menj, ahol szeretnék. Vagy leginkább a volán mögött, és megy, ahol akarok. De az utóbbi időben ment a metró Galina (elnökhelyettese a moszkvai városi bíróság Galina Agafonova.- „b”) - a színházban voltunk majd össze. Csak négy megálló, így üdvözölték mindenütt: „Egorov, te vagy az?”

- Autograph akarták venni, hogy a kép van?

- Nem, most kiderült, én-e vagy sem. Még ha el is jön a színházba, majd megkérdezte: „Olga, te a színházban menni?”

- Az idei évtől bevezetett igazságszolgáltatási korlátozások eseteiben zsűri vizsgálatokban. Ezek különösen nem számíthat azzal vádolta a korrupció. Gondolod, hogy ezek a változások jó vagy, mint néhány védők most vádlottak ítélve, mert esetükben a bíró mérlegeli egymaga?

- Azt mondják, csak azok, akik kedvéért a „helyes” döntés hajlandó megszegni a törvényt: gyakoroljon nyomást a zsűri, megvesztegetni, provokálni, egyszóval mindent megtesz, hogy nem tartozik a jogi területen.

A joghatósága alól zsűri engedélyezte a 290-ik cikket - az eset a vesztegetés, továbbítja azt a kerületi bíróságok. És a titok most a helyzet megpróbálta a bíró által egyedül, a többi marad a zsűri. A vesztegetés esküdtek szinte mindig bűnösnek, mert az emberek nem szeretik a kenőpénzt.

- Köztudott, hogy az ítéletet az azonos ruhába, a bíróságok hajlamosak büntetni bírságot. Azonban, ha a hasznosítás vannak komoly problémák. Ennek eredményeként, a végrehajtók és ügyészek fordult a bírósághoz, hogy a bírság váltotta börtönbüntetésre. Az ilyen eljárások jelentős összegeket költött. Nem kell szabályozás ebben a tekintetben a változások?

- Mit javasol, miután a börtönben fel? Módosítani kell a 290-ik cikket a Btk és büntetés, mi vezérli őket. A probléma, ahogy helyesen rámutatott, a másik - a végrehajtás a bírósági határozatok büntető és polgári ügyekben. ítéletvégrehajtás rendszer korszerűsítésre szorul. És így kiderül, hogy már csak az elmúlt évben nem állt helyre 60% bírságot.

- A közelmúltban, az elnök a Legfelsőbb Bíróság Vjacseszlav Lebegyev kezdeményezte bevezetése kisebb bűncselekmények helyett bűnügyi igazgatási felelősség. Bíróságok nagyon túlterheltek eseteket, viszonylag szerény, a lopást egy kerékpár?

- Vjacseszlav teljesen igaza van. Tavaly Moszkvában bíróság kapott mintegy 32 ezer. Büntetőügyekben. Az első helyen - kapcsolatos bűncselekmények kábítószer, akkor ott van az 1. része a 158. cikk a Btk - szakképzetlen lopás az összeg több mint 1000 rubel .. És ilyen esetekben csak 6% nevezte ki büntetéseket szabadságelvonással járó. Alapvetően a bírságok és a korrekciós munka. De ahhoz, hogy az ügyet, még a lopás, több mint 1000. Dörzsöljük. a bíróság, és szükségesnek tartja, hogy ezt a rengeteg munka és kiad egy csomó pénzt. Ezért az ilyen esetekben kell foglalkozni közigazgatásilag. Ha a jogalkotó növeli az összeget a lopás, több mint 5000. Dörzsöljük. Meg kell már büntetőeljárásban.

- Az elmúlt évben bevezetésre került a fellebbezés polgári ügyek, és tegye a bűnügyi ebben az évben. A moszkvai városi bíróság, hogy megbirkózzanak az új határozat felülvizsgálati eljárás?

- A munka minden a kerületi bíróság tudna említeni? Néhány közülük kevésbé valószínű, hogy semmisítse meg a döntéseket?

- És milyen hajókat úgy gondolja, meg kell tenni a dolgokat, hogy?

- Már csak három ilyen 35 hajók: Savelovsky, Dorogomilovsky és Khoroshevsky. Elkövetett őket, elsősorban azoknak a polgári ügyekben: hosszú ideig nem nevezi, hogy vizsgálja felül, és ezután hónapokig vagy leiratkozás megoldások néha még hosszabb.

- Tavaly, a fővárosi bíróságok újítók. Különösen a helyszínek is megfigyelhető fordítását társadalmilag jelentős folyamatok felvételek. Mivel a törvény e szabály még nem fix, ha minden simán ment? Vannak más fejlesztések célja, hogy biztosítsa a polgárok hozzáférését az igazság?

- Ebben a részben van Anna A. (rendező a „b” a sajtószolgálat a moszkvai városi bíróság Anna Usacheva.-) felbujtóként cselekmények. Először is ott van szó rázva ilyen kezdeményezések, de én szellőztetés a közérdekű ügyek - Pussy Riot, Mirzaev és Hodorkovszkij - támogatta.

Mert mindenki tudni akarta, mi ( „Y” sude.-) fordul elő. És mikor nem találták magukat látott mindent nem igazán volt még érdekelt. És cikkeket az újságokban után adások, azt mondanám, jöjjön ki teljesen objektív. Mondhatjuk, hogy az illegálisan elítélték, megtöri a szabályokat. És az egész világ látta, hogy valójában.

Ezen kívül az adás fegyelem folyamat résztvevői - bírók, ügyészek és az ügyvédek. Ők tisztában vannak, hogy azok is figyelte több ezer ember, hogy nem lehet letépte, kiabálás, zavarja a folyamatot. Ezért örömmel, hogy továbbra is hasonló adások és a munka az új projekteket, melyek révén az igazságszolgáltatási rendszer nyitott és hozzáférhető, különösen a polgárok.

Neked van egy csomó tapasztalat a bíróság előtt. Előfordul, hogy a felek visszaélnek a jogot, hogy a médiaforrások, sérti a törvényt, provokáló botrányok, nyomást gyakorol a bíróság, fenyegetett - az összes kedvéért a „helyes” döntés?

- Igen, bármi megtörténhet, igazad van! De a bíró során minden értesítés: a képmutatás és hazugság most láttam a nyitottság és az emberi tisztességet. Sajnos, az egyes résztvevői az eljárás nem a legkeresettebb professzionális minőségű. Néha, hogy a kívánt eredményt abban az esetben, a felek, és őszintén szólva az illegális tevékenységet. Azt például hamisított három hónapon öt határozatot az elnökség, amely igyekszik felszabadítani egy személy büntetését töltő börtönökben különböző régióiban Oroszországban. Most a bűnüldöző hatóságok végeznek ellenőrzést ezeket a tényeket, melynek eredménye lehet üldözni a menekülési szervezet. Bármi megtörténhet. És hamisítás, és a fenyegetés, és a megvesztegetés és botrányok a sajtóhírek, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Azt akarom mondani, hogy ezek az emberek, hogy megvédje magát a bíróság előtt kell legális módszereket, a bíróság - nem egy aréna a bohócok, itt lehet érzelmek, hanem hogy megvédjék helyzetbe kell kizárólag jogi eszközökkel és módszerekkel.

- Úgy vélem, hogy az emberek a szívből gratulált nekünk, mert tényleg remek munkát végzett, még ebben a jubileumi évben számunkra. Szóval tudod, közel 600 ezer. Polgári, büntető és közigazgatási ügyekben venni, és még mindig több mint 100 ezer panasz ellen közbenső határozatai az alsóbb fokú bíróságok és több ezer egyéb anyagok. A bírák megpróbálták, és ebben az évben már nagyon jól működött. És nem hibáznak.