Az új verzió a pénzügyi támogatást az alapító
Szerződés az hozzájárul az eszközök SA nem adományozás szerződés
Adalékok a tulajdona a cég oszlanak önkéntes és kötelező. A fajta hozzájárulása függ az eljárás és módszer annak végrehajtását. Megegyezés alapján a hozzájáruló nem alkalmazza a szabályokat az adományozási és kapcsolt felekkel folytatott ügyletek.
A részvényesek eldönthetik, hogy mit lehet járulékok: önkéntes vagy kötelező. pénzbeli hozzájárulás befolyásolja a sorrendben a benyújtás. Bármely részvényes, függetlenül attól, hogy milyen típusú részvénytársaság (nyilvános vagy nem nyilvános) önként hozzájárulhat a cég vagyonát. Ehhez meg kell szerezni a jóváhagyást az Igazgatóság és a szerződés megkötésére a cég.
Olyan megállapodás bevezetését a betét nem minősül adományozás szerződés. Ha a hozzájárulást tesz a részvényes - egy kereskedelmi szervezet, ez nem sérti a tilalmat, amely (alzáradékban 4. § 1 575. cikk a Polgári Törvénykönyv ...). Ezen túlmenően, ez a megállapodás nem rendelkezéseinek hatálya alá tartozó kapcsolt felekkel folytatott ügyletek. Ez a tény nagyban egyszerűsíti az eljárást a betét.
Mint tudod önkéntes hozzájárulást:
- készpénz;
- dolgok (ingó és ingatlan vagyon);
- részvények engedélyezett fővárosokban és vállalatok részvényeivel;
- állami és önkormányzati kötvények;
- szellemi tulajdonjogok, hogy monetáris értékelés (kizárólagos joga, a jogot, hogy a szabadalom megszerzése, stb ...);
- jogait licencszerződést.
Kötelező hozzájárulások lehetnek csak a nem nyilvános részvénytársaság. A döntés, hogy ilyen betétek által hozott Közgyűlésünkre, de először meg kell változtatni a charter.
Mivel a kötelező hozzájárulás, amelyet határozat nem nyilvános ülésein a közösségben, akkor csak pénzt. Egyéb lehetőségek, hogy hozzájárul a társaság eszközeit ellátható törvény vagy a közgyűlésen.
Zurab Kapianidze David vezetője adó gyakorlat BMS Ügyvédi Iroda
Jövedelemadó csökkenti a vonzerejét betétek állami tulajdon a társadalom számára. Része a profit hozzájárulása ingatlanadó nem ismeri jövedelem, vagyis kiszámítható adó- nem kell kerülni.
Ez azonban meg kell jegyezni több feltételeket. Beleértve a részvényes részt kell venniük a jegyzett tőke a kedvezményezett társaság több mint 50 százalékkal, és a kapott vagyon (kivéve készpénz) nem adhatók át harmadik feleknek (beleértve a bérleti díjat, vagyonkezelési, vagy szabad felhasználásra) egy éven belül annak kézhezvételétől . Valójában kapott tulajdonság nem használhatók hatékonyan az év során.
De a változások is megállapította, hogy a döntést a közgyűlés a részvényesek a nem állami cég lehet állítani, hogy a kötelessége, hogy ingatlan beruházásokat készpénz formájában.
Itt-ott lehet egy konfliktus, hiszen ha a részvényes birtokolja kevesebb, mint 50 százaléka az engedélyezett tőke vagy ingatlan át a további végrehajtási tükröznie kell az ilyen kötődés formájában jövedelem és az adó megfizetésére. Míg a pénzügyi befektetés a részvényes tulajdonában több mint 50 százalék, a számított adó nem.
Kerüljük ez nem fog működni. Hozzájárulás az esetben lesz a felelőssége a részvényes. Sőt, a cég nyújthat be igényt teljesítményét kötelessége. Ennek része a hozzáadottérték-adó minden változás következik be. Hozzájárulások nem tartoznak a HÉA alá a fogadó végén.
Változások a charter függ az állami vállalatok
A jogot, hogy a hozzájárulást az ingatlan most törvény által előírt, ezért nincs szükség további tartalmazza charter rendelkezések ezt. De ha a részvényesek kívánnak bevezetni kötelező hozzájárulást az ingatlan, akkor kell, hogy kiegészítse a charter az új rendelkezések. Ugyanakkor az a lehetőség, hogy vezessenek be kötelező letéti törvény csak a nem nyilvános részvénytársaság.
Látogatói társadalom
Public Joint Stock Company módosítani a jogszabály nem szükséges. Minden alapvető rendelkezések már a törvény. A törvény egy állami vállalat csak előidézni a rendelkezés a jobb oldalon a társulat tagjainak, hogy a járulékok és a részletekre vonatkozó eljárását. Megadhat egy elfogadható formában járul hozzá az eszközei a jogszabály és a megrendelés beadniuk.
nem nyilvános társadalom
A charta nem nyilvános részvénytársaság nyújthat számos fontos funkciót, hogy ingatlanberuházások.
az első elem. Akkor korlátozza a maximális sebesség és az alak a betét egészét vagy egy részét a tulajdonosok. Például beállítani, hogy a tulajdon beruházásokat kizárólag készpénzben, mint hogy más eszközök a társadalom nagy terhet jelent.
Méretének korlátozása a hozzájárulás lehet nem csak egy bizonyos összeget, hanem százalékában a méret a részvénytőke vagy más mennyiségben.
Különösen a második. Zárolhatja a Alapszabály, hogy a közgyűlésen a részvényesek joga van dönteni a bevezetése kötelező ahhoz, hogy valamennyi részvényese a társaság. Ebben a helyzetben készítés betétek lesz nem csak a részvényesek jogait, hanem kötelezettség azokban az esetekben, ahol a találkozó fog dönteni erről. Ilyen körülmények alapszabály írnak elő további hatáskörét a közgyűlés a részvényesek, ami szintén meg kell határozni a jogszabály.
A törvény kimondja, hogy a kötelező hozzájárulások az épület a közgyűlés lesz csak egyhangúlag. A hozzájárulás kötelezettségét olyan személyek, akik részvényesi mivoltukat napján a döntést a közgyűlés.
Ha egy ilyen döntést, hogy elfogadja a feltételeket, anélkül, hogy a kötelező hozzájárulás a charter, akkor valószínű, hogy a döntés megtámadható. Hasonló eset fordult elő a bírói gyakorlat abban az esetben hozzájárul az ingatlan cég.
Amikor az alapszabály állapítja meg a jogot a közgyűlés dönt a bevezetése kötelező járulékok, mint döntést kell feltétlenül elvégezni. Amennyiben a részvényes nem járul hozzá, a társadalom vagy más részvényes lesz képes, hogy visszaszerezze a betét összegét a bíróság előtt. Ebben az esetben a részvényesek a díjat, amely hozzájárul érték és érdek a művészet. 395 CC RF (n. 18 Felbontás Plenum a nap a 09.12.99 № 90, Plenum RF № 14).
A különlegessége a harmadik. A részvényesek határozza meg a sorrendet, a jogcímen és feltételekkel kötelező hozzájárulások a cég vagyonát. Akkor adja meg a következő feltételeknek:
- amely alatt a határozatot követően a közgyűlésen a részvényesek lép szerződést társadalom és hozzájárul;
- tételére irányuló eljárás betétek. Például a cég nyitott külön számlán, és tájékoztatja részvényeseit a részleteket, és szükség van rájuk, hogy a hozzájárulás pontosan erre elszámolási számla;
- körülmények, amelyek arra kötelezik a részvényesek, hogy hozzájáruljon. Például, n. 11 st. 35. A szövetségi törvény 26.12.95 № 208-FZ „A Joint Stock Companies” (a továbbiakban - a törvény № 208-FZ) bekezdése előírja, hogy ha a végén, a társaság nettó eszközeinek kevesebb lesz, mint a minimális jegyzett tőke, a cég köteles határozatot hozni annak felszámolását. Annak érdekében, hogy a felszámolás, akkor lehetséges, hogy a részvényesek kötelesek hozzájárulást az ingatlan a cég, ha a végén a harmadik negyedévben a jelentési évben a nettó vagyon a társaság lesz kevesebb, mint a minimális jegyzett tőke.
Negyedik funkciót. Lehetőség van létrehozni egy különleges eljárás meghatározására a szükséges hozzájárulás mértékét az ingatlan. Alapértelmezésben a méret a hozzájárulások méretével arányos részvényesi tét.
A társaság alapszabályában lehet biztosítani, például, hogy a részvényesek kötelesek hozzájárulni azonos mennyiségű méretétől függetlenül az alaptőke.
Hatodik funkciót. Határozza meg, hogy milyen típusú ingatlan, amely a részvényesek lesz szükség, hogy a járulékok. Alapértelmezésben ezek a betétek pénzt.
Lehetőség van felvenni az Alapszabály, a részvényesek jogosultak a számukra, és egyéb vagyontárgyak. Annak érdekében, hogy a betétek csak más tulajdonát, akkor kell korlátozni a mennyiségét nem pénzbeli hozzájárulás.
Például megadhatja, hogy az alkalmazás a hozzájárulást az egyéb eszközök megengedett összege nem lehet nagyobb, mint 25% a betét. Lehetőség van arra, hogy bizonyos típusú ingatlanok, amely készen áll, hogy elfogadja a társadalom.
Szergej Morozov, ügyvéd ügyvédi iroda „Hrenov és a partnerek”
Véleményem szerint a megjelenése a hozzájárulás az ingatlan JSC a romló gazdasági helyzet az országban, amikor sok vállalat eszközei nem elegendőek, hogy kifizessék a hitelezők, és továbbra is a normál működést. Egy ilyen helyzetben a csőd cég mentheti a részvényesek, így ez a plusz pénz vagy tulajdon, például azáltal, hogy növeli az engedélyezett tőke a vállalat vagy a további részvény kibocsátásra.
Azonban a részvényesek nem mindig hajlandók igénybe ezeket a módszereket, a megváltás a társadalom, mert nehézkes, és szükség számos jóváhagyások, mind a vállalaton belül, valamint a kormányzati szervek (pl CBR a további kérdés).
Ezért a jogalkotó és bevezeti az egyszerűsített eljárást a megváltás a részvényesek a cég a csőd szélére: sőt, a felhasználás elég a vágy, hogy a részvényes hozzájárulása és beleegyezése az Igazgatóság.
Úgy tűnik, ezen a módon a jogalkotó akar létrehozni további ösztönző részvényesek ne dobja a társadalomnak a csőd szélén álló, és segít neki helyreállítani a fizetőképesség és hogy továbbra is a gazdasági aktivitás.
A fő előnye, ez a mechanizmus a maga egyszerűségében: képest a növekedés az engedélyezett tőke a vállalat vagy a részvények átruházását a további kérdés a hozzájárulás az állami eljárás nagyon egyszerű, szinte nem igényel jóváhagyást, és lehetővé teszi a részvényesek, hogy azonnal reagáljon a romlását a pénzügyi helyzete a társadalomban.
A fő hátránya az a tény, hogy a részvényesek a jobb módja annak, hogy mentse a társadalom, azaz a szóban forgó kölcsön: Először is meg fogja kapni jövedelem formájában kamatot a kölcsön, másrészt, ha a vállalat továbbra is csődbe megy, a részvényes kap kielégítő egy par más hitelezők (azaz a részvényes kapja az előnyöket kárára hitelezői a cég). Visszatérítendő hozzájárulás az ilyen lehetőségeket a részvényes nem nyílik meg, így a nagy kérdés az, hogy használják-e a részvényesek által egy új intézmény, vagy akkor inkább bizonyított hitelrendszer. Véleményem szerint itt is jelentős a kockázata, hogy az intézmény által használt tulajdonosok elrejteni a vagyon a hitelezők: ürügyén megtakarítás a társadalom fognak átadni neki a leglikvidebb eszközök fogadása nélkül semmit cserébe. Azonban, ha a bíróság is illetékes alkalmazni egy ilyen helyzetben cikk. 10. A polgári törvénykönyv ilyen visszaélés, fokozatosan lett semmivé. Legalábbis szeretném azt hinni benne.