Andrew poddymay kooperatív stílus

ILF ügyfél - ukrán RD cég dolgozó ügyfelek, Európa és Oroszország - szembe egy probléma: a társaság a formában már nem felel meg a követelményeknek a külföldi ügyfelek számára. Javaslatok az együttműködés és nagy megrendeléseket növekszik. Azonban a nagy külföldi partnerek óvatos együttműködést kis FLP. Mi zavarja őket és ukrán származású a vállalkozó instabilitása miatt a helyzet az országban, és egy idegen jogrendszer.

Az elmúlt két évben aktívan tárgyalt egy ablak a lehetőséget, hogy fektessenek be az ukrán gyógyszert kapcsolatban az egészségügyi rendszer reformja. De mivel a tervezett reform nem került elfogadásra, a török, izraeli, grúz, amerikai és más befektetők továbbra is nézni az ukrán egészségügyi piacon, és nem mertek megtenni az első lépést.

A döntést a Legfelsőbb Gazdasági Bíróság az ukrán vezetett vállalati háború

Gazdasági kódex Ukrajna és néhány más jogalkotási aktusok egyértelműen meghatározzák a típusát és szervezeti formák a vállalkozások. Ezt a véleményt osztja a legtöbb ügyvéd, köztük az állam regisztrátorok és a bírók.

A gyakorlatban kiderült, hogy a cég alakult a '90 -es évek közepén formájában termelési szövetkezet, amely tevékenységét szabályozza a törvény Ukrajna „Együttműködés” és az „On fogyasztói együttműködés”, ez volt egy üzleti vállalkozás. És most a tevékenységekre vonatkoznak a normák szabályozó jogszabályok tevékenységének gazdasági szervezetek. Így a Bíróság definiálta anyagi jogi irányítani a felbontása egy konkrét jogvita. Azt, hogy a bíróság a jogi ebben a helyzetben? És mi a teendő, ha a bíróság döntése vezetett kezdeményezését számos vállalati viták vállalkozás tagjai?

Ahhoz, hogy a dolgokat „i”, szükség van először fordulni a meghatározása „kooperatív” és a „gazdasági egység”.

Tehát értelmében a jogszabály, a szövetkezet egyesület jogi és / vagy magánszemélyek. Egy ilyen unió alapján létrejött tagság a közös gazdasági, valamint más tevékenységet annak érdekében, hogy javítsák a gazdasági helyzet miatt. Co-op - önálló jogi személy, amely az egyensúlyt, bankszámlák és attribútumok, melyek velejárói bármely jogalany. By típusú szövetkezetek lehetnek produktív, vagy a fogyasztói. Ebben az esetben mi érdekli a termelési szövetkezet, mint SECU döntés rá vonatkozóan.

Termelés kooperatív eltér a többi csak a tevékenység típusát. Lehet folytathatnak olyan üzleti tevékenység a törvény nem tiltja a területen a termelés, feldolgozás, marketing, ellátási és szolgáltatási.

A főbb jellemzői a termelési szövetkezet közül az egyesület alapján tagság, így a részesedés járulékok a szövetkezeti tagok és a szövetkezet tagjai közvetlenül részt vesznek a munkában.

Másfelől, a gazdálkodó szervezet olyan cég, amely létrehozta a jogi és / vagy magánszemélyek. A társadalom kombinálásával létrehozott eszközöket a résztvevők annak érdekében, hogy hasznot. A jegyzett tőke E jogi személyiség részekre van osztva.

Más szavakkal, egy üzleti vállalkozás - jogi személy összevonásával keletkezett a fővárosban.

Így a különbség egy üzleti vállalkozás és a termelési szövetkezet rendelni létrehozása ezeket a szervezeteket. Ez egy üzleti vállalkozás eredményeként létrehozott ötvözi a tőke és a termelés szövetkezet -, mert a kombináció nem csak a tőke, hanem a munkaerő-piaci részvétel. Különösen fontos, hogy a tevékenységek a szövetkezetek alapul szövetkezeti elveket. A fő elv a szavazatok megoszlását. A co-op egy részvényes egy szavazata van, függetlenül a méret a hozzájárulást. Viszont a gazdasági társaságok a szavazatok száma arányában a hozzájárulást a törvényes alap.

SECU arra a következtetésre jutott, hogy a termelői szövetkezet egy üzleti vállalkozás a következő okok miatt. A törvény a cég már ki helyesen helyzetben a mérete részesedése hozzájárulások szövetkezet tagjai. E rendelkezés elfogadása, mint az a Bíróság alapokmányának összegének meghatározásához az engedélyezett tőke. Így a bíróság megállapította, hogy a törvényes alap a szövetkezetek állítólag részekre osztani. SECU jelezte, hogy ez a tény ellentmond a törvény rendelkezéseit, és semmilyen módon jellemzi a cég, mint a szövetkezet.

Lehetőség van arra, hogy az alapszabály egyéb termelőszövetkezetek rendelkezések kölcsönös hozzájárulás nem fejtik ki nagyon helyesen, hogy mivel SECU pozíció negatív következményekkel járhat a tagok az ilyen szövetkezetek.

Milyen sors játszott a Bíróság döntését egy adott ügyben? Ez adott okot, hogy a vállalati háború, amely vált táptalaja a bizonytalanság abban a sorrendben, számolás és határozatképesség megállapításánál. Emellett felmerült a kérdés, hogy milyen gazdasági társaságok közé tartozik az egykori szövetkezeti vállalkozás. A legalkalmasabb forma a korlátolt felelősségű társaság. De itt meg kell jegyezni, hogy egy ilyen társadalom nem lehet több, mint száz alapítója. Ha túllépi a határértéket a résztvevők a legtöbb esetben ez lesz a részvénytársaság.

Hátrányok kiküszöbölése bíróság több szempontból is. Szóval, akkor módosíthatja a charter, vagy tartsa a vállalat átszervezése. Minden attól függ, a cél, hogy a résztvevők fel a vállalat, hogy akarnak-e tartani az alapelvek a szövetkezeti mozgalom, illetve a felső fog tőkét.