A szerkezet a jogállamiság

A szerkezet a jogállamiság - a belső felépítése, a kommunikáció módját és sorrendjét, a komponensek a szerkezeti elemek - hipotézis, diszpozíciók szankciókat.

Ennek megfelelően, ezeket a problémákat, és a struktúra a jog, beleértve a fent említett három elem - egy hipotézist hajlam, szankciót.

Hipotézis - a jogállamiság elem egy hivatkozást az adott körülmények között a feltételeket, amelyek alapján e rendelkezés lép, megvalósul. Egy példa a hipotézis lehet a feltételek a házasság. Szerint h. 1 evőkanál. 10. a családjogi törvény az Orosz Föderáció, „A házasság egy anyakönyvi anyakönyvi hivatal.” Érdemes megjegyezni, hogy a büntetőjog a feltétele a büntetőjogi felelősség (hipotézis) felismerve a közös jelei az elkövető: egy bizonyos kor és a józanság, hogy van, a képesség, hogy figyelembe tetteikért, kezelése és mások.

Hajlam - eleme a jogállamiság, amely maga is egy magatartási szabályt, utalva a jogokat és kötelezettségeket, amelyek a jogi személyek. Például a polgári jog rendelkezései formájában jelennek meg a szabályok jogszerű magatartás, rögzítő a jogait és kötelezettségeit a felek - a vevő és az eladó, a hitelező és az adós, az örökös és az örökhagyó. Így részének megfelelően. 1 evőkanál. 702 a polgári törvénykönyv, „a szerződés alapján az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vásárló), néhány munka és átadja azt az ügyfelet, és az ügyfél köteles elfogadni a munka eredménye, és fizetni érte.” Mint látható, a büntetőjog, a többség a végrendelkező tartalmaz jelei tiltott cselekmények.

Szankció (a latin szankció -. Legszigorúbb döntés) - eleme a jogállamiság, amely meghatározza a hátrányos következmények, amelyeket során felmerülő annak megsértése vagy az alapértelmezett. Szankció mindig kifejezi a lehetséges kormányzati válasz révén igazságügyi, rendészeti és egyéb szervek a jogellenes magatartás az egyének és szervezetek. Példák szankciók a polgári jog: kártérítés nem szerződéses kötelezettségek teljesítésének; okozott kár megtérítése iránti vagyoni, egészséget. A közigazgatási és büntetőjogi szankciók vannak kiszerelve típusát és mértékét a büntetés.

Ezért a logikai struktúrája jogi normák ismertet a kapcsolat a szerkezeti elemei. Ebből következik, hogy csak akkor, ha az összes főbb elemei a jogállamiság nyújthat jogi szabályozása a szociális kapcsolatok. Ebben a megközelítésben rész (elemek) szabályozó háromoldalú szerkezet „kapcsolt” egymással, függetlenül attól, hogy hol és hogyan vannak lefektetve.

A tényleges szerkezete a jogállamiság. A következtetés, hogy a jogállamiság szerkezet magában foglalja azt a feltételezést, diszpozíciók és szankciók - nem az egyetlen. Ebből az alkalomból, azt mondja, hogy a normatív jogi aktusok a ritka normák tartalmazó mindhárom elem (a hipotézist, és mások.). A tényleges sebesség valójában két elemből áll: egy hipotézist és selejtezési vagy elhelyezése és szankciókat. Valóban, szabályozási normák valóban egy hipotézist (utalás a feltételek), és a hajlam (hivatkozás a jogait és kötelességeit a tárgyak). A végrehajtási szabályok kissé eltérő összehangolása az elemeket. Ezt a hipotézist, gyakran nevezik a „hajlam” (utalás a bűncselekmény), valamint a szankció (jelzése az állami kénytelen elleni szankciókat az elkövető).

Típusú hipotézisek diszpozíciók és szankciókat. Osztályozása hipotézisek diszpozíciók és szankciókat a jogi szakirodalom összhangban elvégzett azok jellemzőit.

1. A körülményektől függően, a jogállamiság, amely megköti a kellemetlen jogi következményeket Vannak egyszerű, összetett és alternatív hipotézisek.

Egyszerű hipotézis ad felvilágosítást, egy dolog, a jelenléte vagy hiánya, amely kapcsolódik a meglévő törvényt. Például bekezdés szerint. 1 evőkanál. 186 A polgári törvénykönyv „élet meghatalmazást nem haladhatja meg a három évet.” Más szóval, ebben az esetben csak az egyik körülmény - az a tény, a kifejezés meghatalmazást. Ezen kívül néhány más körülmények között a törvény nem írja elő.

Composite hipotézis kifejezés két vagy több körülmény, hogy ez a szabály köti bizonyos jogi következményekkel jár. Így Art. 126 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció definiál néhány teljesítendő feltételeket a keresetlevelet. Ezek közé tartozik: az írásos formában; Kötelező tükröződik a keresetlevelet számos adatai - a bíróság neve, a felperes nevét, stb

A jelenléte Mindezen körülmények komplexet képez hipotézis - a jogi tény, amelyre e szabály vonatkozik a megjelenése jogviszonyokra.

Egy másik feltételezés szerint tartalmaz számos olyan körülmények között, amelyek mindegyike elegendő a jogállamiság akcióban. Eszerint, az Art. 311 büntetőeljárási törvény az alperes letartóztatásban, azonnal fel kell szabadítani a tárgyalóteremben kibocsátása esetén: 1) felmentés; 2) meggyőződés cél büntetés nélkül; 3) odaítélő büntetés nem jár szabadságvesztés vagy a szabadságvesztés büntetés. Mint látható, a jelenléte legalább az egyik ilyen körülmények között elegendő, ha a bíróság úgy döntött, hogy kiadja az alperes az őrizetből.

2. A rendelkezés (a többségi szabály), attól függően, hogy az eljárás a kifejezés lehet egy egyszerű, leíró, referenciális, takaró.

Egyszerű hajlam - amely egyetlen, konkrét magatartás, vagy nyilvánosságra hozzák, hogy részletesen, mert az egyszerűség, a hozzáférhetőség a jogi szabályozás. Például, igénypont szerinti alkalmazása a. 1 evőkanál. 128 Az Alkotmány az Orosz Föderáció bírák az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság nevezi ki a Föderációs Tanács javaslata alapján az orosz elnök.

A leíró diszpozíció magában foglalja nemcsak a meghatározása a törvényes lehetőség, illetve jogellenes magatartás, hanem egy lista a főbb jellemzői a törvény. Így, h. 1 evőkanál. 209 A Btk jellemzi banditizmus például a létrehozása: a) stabil; b) élesítve; c) a személyek egy csoportja (gang); d) az érintett támadó állampolgárok vagy szervezetek; d), mint a vezető egy ilyen csoport.

Referencia hajlam nem tartalmazza a teljes, részletes leírást a magatartási szabályok. Arra utal, hogy más szereplő normák javításának szükségességét információkat. Például a referenciális utasítás tartalmazza Part 2 evőkanál. 420 A polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy a szerződések alkalmazásának szabályait a két- és többoldalú tranzakciók által nyújtott 9. fejezetében a kódex.

3. A szankció - részben a norma, jelezve a bekövetkező mellékhatások megsértése esetén foglalt szabályok a hajlam. Bizonyos típusú szankciók teljesen biztos, viszonylag meghatározott alternatívák halmozott.

Abszolút egyes szankciók formájában egyértelmű konkrét határozza meg a típusát és mértékét a káros hatások, hogy lehet alkalmazni, hogy az elkövető (a kibocsátás egy munkavállaló kötelessége, elbocsátás, csak fix összegű bírság, és így tovább).

Ami a meghatározása a szankciók körét meghatározott kedvezőtlen hatások, egy sor „akár” a minimális szintet a maximumot. A Btk az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések, amelyek bizonyos jogkövetkezményeket a legtöbb szabályokat. Például, az emberrablás büntetendő időtartamra 4 és 8 év (para. 1, Art. 126 A Btk).

Az alternatív szankciók közé többféle káros hatások, amelyek a jogalkalmazó választja csak egy, a legmegfelelőbb. Például bizonyos bűncselekmények alkalmazható szabadságvesztés vagy a büntetés-végrehajtási munka.

Összesített (vegyes, komplex) szankciókat lehetővé (vagy kötelező) használja az elkövetők, mint a mag, további büntetést, a hasznosítás. Például a korrekciós munka kötelezettség jóvátenni károkat. Mint látható, a büntetőjogi szankciókat alkalmaznak HALMAZATOK alatt a visszaesés (Art. 68 A büntető törvénykönyv), elítélést több bűncselekmény (Art. 69 A büntető törvénykönyv), és a büntetés halmozódó mondat (Art. 70 A büntető törvénykönyv).