193. cikk
1. A vizsgálatot végző bemutatni, hogy azonosítsa a személy vagy tárgy a tanú, az áldozat, a gyanúsított vagy a vádlott. Az azonosításhoz lehet mutatni, és a holttestet.
2. Határozza meg a korábban kikérdezték a körülményeket, amelyek látták a bemutató azonosítására egy személy vagy tárgy, valamint a jelek és jellemzőket, amelyekkel képesek azonosítani.
3. Nem lehet állapítani újbóli azonosítása a személy vagy tárgy ugyanaz az azonosító, és ugyanazon a területen.
4. Egy személy kell bemutatni azonosító együtt más személyek, amennyire csak lehetséges, a megjelenés hasonló. A személyek teljes száma, bemutatva az azonosításhoz, legalább három. Ez a szabály nem vonatkozik az azonosítás a holttest. A program megkezdése előtt javasolt azonosítási egy felismerhető foglalnak helyet követelményeinek személyek megfelelő bejegyzést a protokoll azonosító.
5. Ha ez lehetetlen bemutató személy azonosítására lehet végezni a fényképeit, együtt bemutatott fényképek a többiek, kifelé hasonló azonosítható személy. Fotók száma legyen legalább három.
6. A tárgy kerül bemutatásra az azonosítás egy csoport hasonló tételek mennyisége nem kevesebb, mint három. Abban lehetetlensége így a tárgya az ő azonosító végezzük által előírt módon az ötödik része a cikket.
7. Ha az azonosító rámutatott az egyik az ellene vagy az egyik fél tárgyak, az azonosító személy felkérik, hogy ismertesse, milyen jelek vagy jellemzők azonosította a személy vagy tárgy adatait. Irányadó kérdések elfogadhatatlanok.
8. Annak érdekében, hogy a biztonsági azonosító személy bejelentés elismerését a döntés az ellenőr végezhetjük körülmények között, amelyek kizárják a vizuális megfigyelés az azonosító azonosítható. Ebben az esetben a tanú helyett az azonosító helyét.
1. Bemutatás azonosítás (OEM) - nyomozati keresetet, amelyben az azonosító az eljárás a törvényben előírt összehasonlítja ábrázoló mentális kép a korábban megfigyelt személy vagy tárgy a személyek vagy tárgyak által képviselt nyomozó. E cselekvés - a létesítmény az azonosság vagy különbség a személyek vagy szervezetek.
2. OEM oka az információt, hogy: 1) részt vesz a folyamatban van egy bizonyos személy vagy tárgy, és 2) kilétének megállapítását vagy különbsége adott személy vagy tárgy egy másik személy vagy tárgy releváns az ügyben. Ezt az információt meg kell őrizni, a bizonyítékok, különösen a tanúk vallomása, az áldozatok, a gyanúsítottak és vádlottak. Operatív keresési adatok lehetnek orientáló jelentősége az információ keresése, hanem egy önálló alapot a termelés OEM nem jár.
3. A döntés, hogy készítsen OEM nem szükséges regisztráció, mint egy speciális sorrendben. Azonban abban az esetben, ha a vizsgáló szervezeti vagy egyéb célra célszerűnek ítéli, jogosult kiadni egy ilyen sorrendben.
4. A bázis jelenlétében, hogy az OEM nem lehet függővé tenni a valószínűségi foka elismerése az objektum az azonosítás során felvonulás. Ebben az összefüggésben az „a mely segítségével azonosíthatják neki:” nem értelmezhető szó szerint. Ha például abban az esetben, bizonyíték van arra, hogy az áldozat látta, vagy volt, hogy a vádlott, a nyomozó nincs joga megtagadni a védelmi kérni OEM alapuló hiánya miatt.
5. A jogalkotó nem rabul a vizsgálatot nem tulajdonította, hogy ez a termelés a vizsgálati tevékenységi jelenlétében bizonyos helyzetek, bevallja, hogy ő belátása szerint. Azonban ez a mérlegelési mozgástér nem lehet korlátlan. Ha a nyomozó, ha van oka megtagadni elismerését, taktikai okokból, úgy véljük, indoklással ellátott döntést.
6. Előadás azonosítási Semmis, az ülés előtt volt egy de facto elismerése egy személy vagy tárgy (véletlen vagy részeként a keresési műveletek). Ebben az esetben a kihallgatni az a személy, megismerni minden egyes személy vagy tárgy. Végző szervezetek operatív-kereső tevékenységet nyújthat be (egy nyomozó kérheti) a megfelelő jelentést.
7. Re-bemutató egy személy vagy tárgy ugyanaz az azonosító, és ugyanazon a jogcímen a törvény kifejezetten tiltja.
8. A személy, aki hivatott bemutatni egy tárgy azonosítására, alaposan meg kell kikérdezték a külseje és az észlelés a körülmények. Egybeesés előzetes jelzések és megfigyelhető egy objektum tulajdonságait kell figyelembe venni, amikor értékelésekor megbízhatóságának felismerés. Ugyanakkor az eredmények értékelése OEM ne mechanikusan lehet korlátozni, hogy összehasonlítjuk a kezdeti értékeket, és a valódi tárgyat vesz.
9. A törvény olyan objektum, amely lehet mutatni az azonosítás. Ezek a következők: 1) a személy (fő); 2) alanyok; 3) szervek; 4) fényképek személyek vagy tárgyak. Ennek feltétele az előzetes azonosítás fényképek lehetetlen, hogy csináld magad. Ennek elmulasztása elismerését jelenti az eredményeket a nyomozati cselekmények elfogadhatatlan <*>.
11. azonosított tanúk, az áldozatok, a gyanúsítottak. Ennek része a OEM tanúskodó, a tanúk és az áldozat figyelmeztetni kell a büntetőjogi felelősség a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás. Ezen kívül minden azonosított (nem csak a tanúk és áldozatok) egyértelművé kell tennie a jogot, hogy megtagadja ellen tanúskodni, házastársát és közeli hozzátartozóira. Részvétele a védő, fordítási és egyéb szakmai szervezetek által meghatározott általános szabályokat.
12. azonosításának kritériumai személyek kell a külső hasonlóság. Erre a választott nép az azonos korú, faji, nemzetiségi. A hasonlóság elsőbbséget kor, faj, etnikai hovatartozás, és még nem. Minden azonosítható ruházatot kell viselnie egyaránt lehet (anélkül, hogy éles különbségek). Uniformity alanyok is javasolja a hasonlóság. A protokoll írja le részletesen a megjelenés és ruházati követelmények személyek, tárgyak. A komplex esetekben, igazolás a kívánatos fénykép. Meg kell bírálni az üres OEM protokollok előírt alkalmazásokban, ahol a hangsúly nem a részletes leírása a személyek és tárgyak.
13. Előadás az azonosítás az egyes számú alanyok kivételével egy holttestet, nem biztosított. Az a tény, hogy a felismerés az egyedi tárgy rögzíteni kell a jegyzőkönyvben a kihallgatás.
14. Előadás az azonosítás kizárásával azonosítható vizuális megfigyelés azonosított csak akkor megengedett, annak érdekében, hogy az azonosító biztonságot. Tág értelmezése ez a rendelkezés nem vonatkozik. A döntés, hogy végezzen nyomozati cselekmények sorrendben célszerű kiadni a rendeletet.