Várakozás, ha a volt szovjet köztársaság újrarajzolás határai

Ezen kívül szerint a CEC, 98,9% -a lakosok támogatta a kezdeményezést az autonómiáját a megszerzésének lehetőségét a jogot arra, hogy önrendelkezési. Egy ilyen eset, hogy a kis moldvai Autonóm Terület, abban az esetben a csatlakozás Moldova Románia, el fogja érni a helyzetét egy független állam. Szemben álltak mindössze 1,52% a szavazók.

A tanfolyam célja, hogy integrációja az Európai Unió által támogatott 2,77% szavazott, és elutasította a kezdeményezést, 97,22% -a az összes választópolgár.

A népszavazás megerősítette, hogy ismét a kilátások közoktatás néven Moldova nagyon homályos. Másrészt, az összefüggésben, hogy mi történik a szomszédos Ukrajnában, az eredmények felhívják a figyelmet. Az elmúlt hónapokban több alkalommal utalt a lehetőséget „töredezettség” tér miatt a nagy mentális különbségek a polgárok különböző részein az ország.

Mint tudja, szinte egész területén, a volt Szovjetunió vannak fagyasztva, amíg az idő a központok közötti etnikai és területi konfliktusok: Hegyi-Karabah, a Dnyeszteren túli, Dél-Oszétia, Abházia, Krím, a Ferghana völgyben. Ez nem meglepő, a szovjet időkben, a határ a két köztársaság, amelyet azután a közigazgatási végzett néha egészen könnyedén. A legtöbb ilyen közigazgatási önkéntesség Oroszország szenvedett egy „tollvonással” levágtuk a Krímben és nagy területeken, az úgynevezett ma az északi Kazahsztán.

Összeomlása után a Szovjetunió, Oroszország sietve lemondott szembeni területi követelések szomszédai - vették alapul elismerés elvének az állam a korábbi közigazgatási határokat. Azonban az elmúlt két évtizedben néhány újonnan független posztszovjet államok bebizonyították, mondjuk, a gyenge vitalitás.

Lehetséges, hogy további kedvezőtlen folyamatok túlnyomó posztszovjet térben várja a következő újrarajzolás határok?

- Feltétel, hogy dolgozza át a határokat léteznek nem csak a posztszovjet térségben - mondta a dékán „szociológia és politológia” University of Finance Alexander Shatila. - A kapcsolat a gazdasági válság az egész világon megerősített szeparatista tendenciák. Még Nyugat-Európában, amely sok számára még mindig az egyik békés és virágzó régiókban a világ. Ebben az évben kerül sor függetlenségi népszavazás Skóciában. A közelmúltban, a katalán parlament megszavazta a fokozatos elválasztás Spanyolország többi része. És az egyre mélyülő gazdasági válság, mint a precedensek fog bekövetkezni és így tovább.

És mivel elég depressziós poszt-szovjet államok, mint például ugyanaz, mint a Moldova és Ukrajna, a gazdasági nehézségek súlyosbítani fogja a tendencia, hogy a regionalizáció, amíg a kikapcsolódás különböző részein ezekben az országokban.

Különös tekintettel a Gagauziát, akkor azt a véleményem, kevesebb oka támaszkodni egy speciális állami státusz, akkor is, ha összehasonlítjuk a Dnyeszteren túli. Mivel a Dnyeszteren túli sokkal fejlettebb gazdaságilag. Lakói a köztársaság idején bizonyította meghatározására függetlenség elérése közvetlen katonai konfrontációt a moldovai biztonsági erők.

És de facto élnek egy független állam több mint 20 éve. Azt lehet mondani, hogy a Dnyeszteren túli bebizonyította egy bizonyos képessége, hogy saját államiság.

Visszatérve Gagauzia, meg kell jegyezni, hogy ez a terület nem egyértelműen kijelölt külföldi kurátor. Eltekintve Oroszország ott próbál fellépni és Törökországban. Nyomott és a gyenge ipari fejlődés ebben a régióban, és kevésbé bizonyos geopolitikai prioritások gagauz magukat. Bár, természetesen, ők jobban összpontosított együttműködést Oroszországgal. Különösen elfogadhatatlan, hogy egy olyan helyzetben, belépő Moldova Románia. Itt azonban meg kell értenünk, hogy a politikai elit Moldova messze kétértelműen utal, hogy a Köztársaság abszorpciós távú szomszédos országban. A szavak, azok végtelenül állapítsa meg a Románia, de a valóságban a legtöbb moldovai politikusok, hanem inkább a függetlenség és vele - kiemelt státuszt az országban. Az Egyesült országban az állapotát, természetesen csökkenni fog élesen.

Ami Oroszország érdekeit Moldova, számomra úgy tűnik, hogy ebben a fontos geopolitikai szempontból a régió meg kell próbálnunk tartani összpontosított erőnk. Oroszország kellene finoman ösztönzik az európai szeparatizmus, hogy tartsa a moldovai politikusok ellen elhamarkodott lépéseket az európai irányba.

„SP”: - Köztudott, hogy a szovjet határ végeztük gyakran például így nem túl ésszerű. Ukrajna bemutatták a Krímben, Kazahsztán - Rudny Altai. Ha elkezd újrarajzoláskor a poszt-szovjet határon, Oroszország ettől még többet nyer vagy veszít?

- Határozottan nehéz megmondani. Oroszország problémás területek - az Észak-Kaukázusban. Ahhoz azonban, hogy külön Oroszországból, hogy hozzanak létre egy kalifátus és a „hitetlenek elleni harc” kint szólít főleg politikai számkivetettek. A politikai elit az észak-kaukázusi köztársaságokban tartani Oroszországot.

Ami a szomszédos országok velünk, akkor Oroszország kaphat annak előnyeit esetében újrarajzolás határok. Míg Kazahsztán ugyanaz a hatalom, Nurszultan Nazarbajev, ami Oroszországgal szemben inkább kiegyensúlyozott politikát, hogy ne próbáljuk emelni a tulajdon kérdése a terület észak-Kazahsztán. De ki tudja, ki fogja helyettesíteni Nazarbajev. Ha ez barátságtalan az orosz politikus, és a radikálisabb vagy iszlámista, akkor nem kizárt, hogy mi lesz, hogy megvédje az orosz nyelvű lakosság az ország.

- Ha az állam nem végez terjeszkedés, nem terjedt hatását a civilizáció kódok szomszédos területek, akkor előbb-utóbb jön ellenőrzése alatt geopolitikai ellenfelek. Ez az egyik alapvető törvényei geopolitika. - mondja a rendező a Center for Geopolitikai Szakértelem Valerij Korovin. - Láttuk az elmúlt években, a változatlanságot példája az egykori Szovjetunióban. Elhagyva szovjet köztársaságok, mint magunkat, tulajdonképpen hagyta őket kiszolgáltatva geopolitikai ellenfelek, elsősorban az Egyesült Államokban, ami azonnal felvette a formázás e területek „alatta”. Húsz-egynéhány éves a Nyugat költöttek rá, hogy átalakítani a köztársaság, miután elterjedt ott idegen, őszintén szólva, az oroszellenes értékek és a kulturális kódokat. Ez az, hogy hozzon létre egy fajta öv Russophobia.

Nyilvánvaló, hogy ebben a pillanatban a nyugati van egy bizonyos aggodalomra ad okot. Oroszország, ahelyett, hogy továbbra is gyengül, és feladja a geopolitikai helyzetben a lány várakozási egyre megnyilvánul külpolitikában. Ezért az események Ukrajnában ad okot azt hinni, hogy a Nyugat, amely soha nem próbálja meg befolyásolni a posztszovjet térben, most végre szigorúbb forgatókönyv.

Meg kell értenünk, hogy ha elkezdjük, hogy meggyőzze magát, hogy a Nyugat vagy annak bármely fragmentumok válhat szövetségeseinkkel és partnereinkkel, mi gyengíti magunkat.

Minél Oroszország beszél az ő érdeke a világban, elsősorban a posztszovjet térben, annál nagyobb az ellenállás a Nyugat az oka. Lehetséges, hogy a saját kísérletek kézben tartania néhány volt szovjet köztársaságok, az Egyesült Államok és szövetségesei lesz kész, hogy menjen fel a közvetlen katonai csapások és a munkavégzés. West nagyon kemény és ravasz ellenség, mi többször lehetett látni a példa Szerbia, Irak, Líbia.

„SP”: - Ha a bejelentés utáni orosz-szovjet határokat rajzolni. Ez arra utal, hogy a felismerés, Abházia és Dél-Oszétia. Lehet ebben az esetben folytatható?

- Elismerése a belső határok a szovjet állam idején a szovjet összeomlás megnyilvánulása volt az orosz gyengeség. Széteső ország nem engedheti meg magának, mivel úgy tűnt, hogy ragaszkodnak a visszatérés önkényesen lefoglalt területeket. Annak ellenére, hogy a határ között a köztársaságok a szovjet birodalom formátumát nem jelentett szinte semmit. Ők mind egyformák voltak, hogy a határ a kerületek között Moszkvában. Gyakran tartott csak a kényelem az üzleti tevékenységnek. És nem mindig tükrözik a történelmileg kialakult határait élő különböző nemzetek. Elismerni az ilyen korlátok között - ez nagyon ostoba. Ez nyilvánvalóan népeink ítélve viszály, amely, mint tudjuk, időről időre kitört során mind a 22 poszt-szovjet év.

Ha visszatérünk a világban, és elismerik, hogy Oroszország bármilyen érdekeit elvileg meg kell emelni a kérdést felülvizsgálata meglévő határok posztszovjet területeken. Ehhez rengeteg jogalapja. Kezdve azzal, hogy a puszta A Szovjetunió összeomlása megkérdőjelezhető jogi szempontból. Geopolitikai érdekek hazánk igényel állandó növekedése a poszt-szovjet befolyási övezet, és nem csak. Tartsd észben, hogy sok a volt szovjet köztársaságok ma minden oka lehet tulajdonítani a bukott államok. Az elmúlt két évtizedben nem sikerült bizonyítani a névleges jelei szuverén államok, így lebomlanak, vagy bérbe érdekeiket az amerikaiaknak. Ha azt akarjuk, hogy közel van hozzánk a személyazonosságát a népek a volt Szovjetunió, meg kell kezdeni a humanitárius, kulturális, civilizációs támadó. Azt tehát nem jelenti azt, katonai terjeszkedés, amelyhez a Nyugat annyira szereti üdülőhely.