A képviselő a választott bíróság - az ügyvéd Alexander Mugina

Ellentmondást nem mindig könnyű választottbírósági. Ki fogja képviselni az Ön érdekeit a bíróság előtt, te magad, a személyzet ügyvéd vagy választottbírósági ügyvéd. a végén, eldönteni mindegy neked.

A mai cikkben fogunk összpontosítani a képviselője a választottbíróság, aki lehet, mint a hitelesítő adatokat adott ki.

Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 59. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - az RF APC) polgárainak képviselői, beleértve az egyéni vállalkozók és szervezetek működhetnek döntőbíróságon ügyvédek és más személyek jogi segítségnyújtást.

Szervezetek ügyeiket választottbírósági szervei révén megfelelően eljárva a törvény vagy az azt alkotó dokumentumokat a szervezet. A hatáskörrel rendelkező szerv a törvényben meghatározott és az azt alkotó dokumentumokat a szervezet, amely viszont szintén megbízhatja az esetben a választott bíróság képviselője.

Szervezetek vezetőit megerősítik az adatait nyújtottak be a bírósági dokumentumok igazoló hivatalos álláspontját, valamint az alkotó és egyéb dokumentumok. Az a szervezet vezetőjének, az Art. 61 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, a test, amely szerint a törvény és az azt alkotó dokumentumokat a szervezet jogosult eljárni a bíróság előtt. Ezzel kapcsolatban a kereskedelmi szervezetek, mint általában, az egyetlen végrehajtó szerve (főigazgató, elnök, stb.) Dokumentumok megerősítik a hatóság vezetője általában a charter, és az oldatot (a részvényesek közgyűlése vagy jegyzőkönyv) az egyetlen résztvevő (részvényese) a kinevezését a fejét, hogy a post.

Természetesen a képviselő kell egy teljes mértékben képes, és nem lehet gondnokság alá.

Bizonyítványok képviselői az eljárás a választottbírósági kell kifejezni egy meghatalmazást.

Abban az esetben, érdekképviselet a polgárok, a meghatalmazást kell közjegyző által hitelesített vagy hitelesített bármilyen más előírt szövetségi törvény, ugyanez vonatkozik az egyéni vállalkozókra, akik nem rendelkeznek a nyomtatás (a törvény lehetővé teszi az egyéni vállalkozók, hogy nem használja a tömítés).

A meghatalmazást nevében a szervezet alá kell írnia az igazgató vagy más meghatalmazott személy és lepecsételt a pecsétet a szervezet.

Reprezentatív hatáskörét is kifejezhető szóbeli nyilatkozatai arra felhatalmazott személy a bírósági tárgyaláson.

Szabályszerűen hitelesített másolatát a meghatalmazást is, különösen egy példányát egy meghatalmazást közjegyző által hitelesített, akinek hűséget vagy választottbíróság az eset kivizsgálását.

Ami az érvényességét a meghatalmazást, emlékszem, volt egy vicces eset, amikor én képviselő alperes többször elhalasztotta a tárgyalást az alapon, hogy a felperes képviselője a bírósághoz benyújtott meghatalmazást által kibocsátott írásos fejét a szerkezeti egység egy nagyon nagy és jól ismert multi-ág szervezet, amely viszont járt alapján meghatalmazás. Emlékszem, hogy megfelelően Art. 187 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a meghatalmazást ki átruházás útján kell közjegyző által hitelesített.

A képviselő joga van végre nevében az a személy, aki képviseli az összes eljárást, a hatóság, hogy aláírja a keresetlevelet és a választ a pert, ideiglenes intézkedés iránti kérelmet, az átadás esetén a választott bíróság, teljes vagy részleges mentesség a követelések és az elismerést a követelés, a változás az alap vagy amelyre az állítás, a megállapodás megkötését, és a megállapodást a tényállásból, átadása a képviseleti jogosultsága egy másik személy (a küldöttség), valamint a jogot, hogy írja alá a perújítási bíróság jár el az új vagy újonnan felfedezett tényeket, a fellebbviteli bíróság döntése a választottbíróság, jutalmazására készpénz vagy egyéb ingatlan külön engedélyeztetni kell a meghatalmazást, ha ilyen jogokat annak képviselőjével.

Most néhány szót arról, hogy mi egy ügyvéd választottbírósági eljárás eltér más személyek számára jogi tanácsadás.

Mostanában többször felmerült a kérdés bevezetésének törvény a monopólium a választottbírósági hivatal. Nem állíthatom, hogy ez így van szükség, én személyesen ismerek sok ügyvéd, akinek a képzettsége lehetővé teszi egy nagyon tisztességes szinten, hogy megvédje érdekeit az ügyfél csőd bíróság.

Ugyanakkor megértem a vágy, hogy különösen a bírók be egy monopólium, mivel hiányzik a tapasztalat hiánya gyakran képviselője oka késlelteti esetben. Emellett nyilvánvaló, hogy ha a részvételét az eljárásban kötelező érvényű lesz választottbírósági járó ügyvédek az erők a felek kiegyenlítődik. A mai napig a párt, akiknek érdekeit képviseli szakképzett jogász, aki tanulmányozta a tapasztalat a bíróságok és a bírói gyakorlat, van egy hírhedt előnye.

A belépő megállapodást kötött egy ügyvéd, hogy végezzen a helyzet csőd bíróság, akkor legalább biztos lehet benne, hogy Ön foglalkozik a személy, aki a törvény által előírt, hogy adjanak képzett jogi segítséget, és abban az esetben, ha az ügyvéd jóhiszeműen utal, hogy a megbízás teljesítését, akkor eszközöknek van kitéve egy ügyvéd, például panaszkodnak, hogy a megfelelő Bar Association.

Összefoglalva, a hagyomány szerint, itt egy példa a meghatalmazást, hogy a választott bíróság.

Ez a forma, persze, hozzávetőleges, és akkor a jogot, hogy a funkciók listáját előírt képviselője. Azt is korlátozhatja időszak meghatalmazást, a szervezetek száma, amelyben a képviselő a hatóság, például csak a moszkvai választottbíróság korlátozására vonatkozó meghatalmazást adott választottbírósági viták és így tovább.