Honnan tudod, hogy
Fordítási projekt végrehajtása Newochom
Ez olyasmi, amit valószínűleg ma reggel. Nézz a tükörbe, és megkérdezi: „Nem vagyok egy kecskét?”
A kérdés ésszerűnek tűnik. Ebben a világban, úgy tűnik, hogy valódi kecske. És sokan közülük valószínűleg egy nagyon jó véleménnyel a saját erkölcsi tulajdonságait, vagy legalábbis jó. Nem érzik magukat kecske, mert az öntudat nem jönnek könnyen.
Simin Wazir pszichológus, a University of California, Davis azt mutatja, hogy megpróbáljuk felmérni a jó tulajdonságokat, ha azok egyidejűleg becsült semleges (abban az értelemben, hogy miután olyan funkciók - se nem jó, se nem rossz), és közvetlenül megfigyelhető.
Például, az emberek hajlamosak arra, hogy tudja, ha beszédes. Legyen beszédes - többé-kevésbé normális, többé-kevésbé normális - legyen csendben, és minden esetben, a szint az bőbeszédűség több mint áll felmérni minden megfigyelő számára. Értékelése a bőbeszédűség, általában erősen korrelál a kollégák értékelése és objektív mérésekkel. Másrészt, a kreativitás - sokkal kevésbé semleges vonal: Ki ne szeretné, hogy hitelt a minőség? És ez sokkal kevésbé áll közvetlen meghatározását. Modelljét követve Wazir találunk egy nagyon gyenge korreláció értékelését a saját kreativitásukat, szakértői értékelés, és a pszichológusok próbálják objektíven mérni ezt a tulajdonságot.
A kérdésre, hogy „ez tényleg, én gyerek egy dagadt ego?” Teljesen semleges értékelést, így lesz egyértelmű elkötelezettség a kívánt válasz: „Nem, természetesen nem!”. kecske viselkedés is nem lehet közvetlenül megfigyelni, így nem lesz elég hely a újraértelmezése a stílus a bizonyíték: „Nos, talán egy kicsit haragudott a pénztáros, de megérdemelte, elfelejti, hogy öntsünk egy dupla adag az én nagy pohár” .
Magasan képzett emberek egyébként szintén nem mentes a partizán spekuláció. Ezzel szemben egy friss tanulmány szerint Dan Kahan, a Yale Egyetem kimutatta, hogy a művelt emberek a fejlett gondolkodás lehet különösen ügyes ésszerűsítése meglévő meggyőződés - például értelmezése bonyolult bizonyítási szükségességének forgalma felett a fegyverek olyan módon, amely illeszkedik a politikai nézeteiket.
Szerint a gyanú az emberek közötti véleményét a szintet kreténizmust és annak valódi szintje összefüggést is. Néhány nagyon rakoncátlan kecskéket lehet arról, hogy ezek - a kecskéket, de mások látják magukat a szépségek az első fokozat. Néhány ilyen lapochek képes felismerni, hogy mennyire szép, míg mások túl sokat lebecsülik erkölcsi tulajdonságokkal.
Van egy másik probléma magától kecske: nincs végleges megértése kreténizmust - eddig legalábbis. Nincs hivatalos tudományos kifejezés, amely képes befogadni a teljes körű normál használat a szó „kecske”, a jobb és a srác, aki szégyentelenül vág akkor a forgalom, és a tanár, aki mellékesen megalázza tanítványait, hogy a munkavállaló, aki bármilyen találkozó a csatatéren.
Legközelebb a „kecske” között előkelő tudomány személyiség típusok „sötét hármas” nárcizmus, machiavellizmus és psychopathy. Nárciszok értékes magukat több, mint a körülöttük lévő emberek, hogy közvetlenül vagy közvetve, hogy, és a kecske. Mégis nárcizmus - ez nem elég kreténizmust, mert ez is a vágy, hogy a figyelem középpontjába, ami nem jellemző az ördögök. A machiavellista személyiségjegyek általában utalnak az emberek, mint egy eszköz, hogy tudják használni saját céljaikra, mit csinálnak, és a kecskék. Ez megint nem egészen kreténizmust, mert machiavellizmus magában tudatos cinizmus, míg a kecske gyakran nincsenek tisztában saját önző vágyai. Emberek pszichopata önző és szívtelen, mint a kecskék, de ők is hajlamosak arra, hogy impulzív, kockázatos viselkedés, míg a kecske is elkerülhető legyen körültekintő.
Tovább közelkép fogalom - a koncepció egy seggfej, a közelmúltban ismertetett filozófus Aaron James, a University of California Irvine. James elmélet, seggfejek - azok az emberek, akik engedik magukat is különleges előnye a többi emberi lény, mint valami magától értetődőnek. Annak ellenére, hogy ez elég közel kreténizmust, ez nem egészen ugyanaz. Egy személy lehet egy kecskét, bemutatva egy arrogáns és sértő viselkedés, akkor is, ha nem engedi meg neki, hogy különleges előnyöket.
Mivel ilyen sok mutató az utat, mit kell tenni a potenciális kecske érdekelt megfelelő önbecsülés?
Élesíteni a koncepció kreténizmust, az is fontos, hogy meghatározza az ellenkezőjét kecske: szép macska. Talán tudod, egy vagy két ilyen ember - általában figyelmes a szükségleteit és vágyait mások, figyelmes, hogy gondolataikat és preferenciák, megfelelő konfliktushelyzetekben, és gyanítom, hogy a hiba náluk van, és nem a másik oldalon. Képzeljük el, hogy van egy torokszorító kecske szemüveg belső, alakítja át őket pont mancsok - Szemüveg, amelyek különösen tiszta értéke Érdekes, hogy a jelentőségét és egyediségét az emberek.
Valószínűleg nem tiszta vagy tiszta lapochek kecske. Több évtizedes pszichológiai kutatás megerősíti, hogy amikor a nagy, kiterjedt személyiség tesztek, szinte minden nem egységesek és alá a különböző változó tényezők. De hol van a helye a spektrumot a kecske a mancsát, milyen szempontok, helyzetek, milyen emberek? Talán nincs semmi, ami meghatározza az erkölcsi jellegű, mint a foka kretenizmus. Ez az alap modor felé a körülöttük élők.
Ezt a meghatározást segít, hogy a két akadályt a megvalósításához magát, mint a kecske. Először is, amint az ember elkezd aggódni a saját kreténizmust, akkor azonnal eltűnik. Ha szúr a félelem és a szégyen, amit lehet, hogy nem szép, hogy valaki csinálni, ennek köszönhetően a legtöbb kép, tisztában vannak a legitimitását a nép érdekeit és értékeit, látom őt, mint egy személy, amely előtt van egy erkölcsi kötelesség, és nem mint egy eszköz vagy bunkó. Akkor - legalább egy pillanatra - vegye le a szemüveget kecske.
Így legtöbbször attól tartanak, hogy úgy viselkedtek, mint a kecskék, furcsa módon, hogy Mancs - azok, akik jönnek, hogy bocsánatot kérjen, és elpirult a szégyentől az ő nem-so-so-és szörnyű viselkedését. Épp ellenkezőleg, semmi több idegen teljes kecske, mint bocsánatot, elpirult zavarában.
Természetesen, ha te magad megnyugodni ez a gondolat, gondolkodás, „Hmm, most, hogy aggódom, hogy én is egy bunkó, és olvastam egy újságcikk erről a témáról, azt nem igazán lehet egy kecske!” -, és odadobta izgalom a kreténizmust potenciálisan menjen vissza a helyére.
Egy másik tipikus akadály a megvalósítása a kreténizmust az a tény, hogy hallgatni a kecske. Talán az egyik legfontosabb módja az erkölcsi önmegvalósítás - hallgatni, hogy valóban nyitott a kritikára az erkölcs mások. Kecske nem könnyű megtenni. Mivel a kecske gyakran nem veszi figyelembe a másik egyenlőként, méltó intellektuális és morális tekintetben, hogy ritkán kap az építő kritikát. Miért veszi komolyan, amit mondott idióta? Miért kölcsönhatásba a kritikus vélemények rólad? A legvalószínűbb az, kecske nem ért egyet a kritika, ellentámadások, teljes képtelenség és umchitsya dühös, vagy mosolyog és votknet kés mélyebbre.
Ebben a tekintetben más erkölcsi bűnöket nem olyan nehéz megvalósítani. Tisztességtelenség, például nem akadályozza a megértése egy férfi azzal vádolta a becstelenség. Saját kapzsiság nem igazán befolyásolja az egyén képességét, hogy megértsük, mi másnak lehet, hogy úgy viselkedett, mint egy meanie. De dugulás a hang saját lelkiismerete - természetes képességét kecske.
Ha a lényege az idiotizmus, hogy ők nem tudják figyelembe venni az érdekeit a többi ember, azt mondta, hogy van egy nem kézenfekvő módja az önmegvalósítás: nézni nem magukat, hanem mások számára. Ahelyett, hogy a tükörbe nézve, elfordulnak a tükörbe, és vegye figyelembe a szín, ami festett a világ többi része. Ön körül bolondok és jelentéktelen ember? Akik a rossz íz és buta vágyak? Boring, méltó a figyelmet, hogy az emberek? Az emberek, akik gyorsan értékelni, ha alkalmazzák őket ugyanolyan széles és negatív intézkedések - seggfejek swaggering sznobok Üres tusuyuschiesya gyerekek, önelégült seggfej és - ha ugyanaz nélkülük - kecske?
Ha a világ általában úgy tűnik, hogy tetszik ez, van egy rossz hírem. Úgy tűnik, te kecske. A legtöbb ember számára a világ úgy néz ki, egészen más, és a világ valójában nem az. Ön torz látás. Nem veszi észre az egyéniség az emberek körül, és a bennük rejlő lehetőségeket.
Felvázoltam egy elképzelés a kecske szemüveg meglehetősen túlzó, de szempontból, azt hiszem, tisztában vannak, hogy mindannyian, kivéve a rossz lapochek (ami valójában elég, hogy a problémákat, mivel nagyon könnyű felvenni a vágyak és vélemények mások). Minden, amit néha úgy viselkednek, mint a kecske.
De milyen gyakran esnek kreténizmust? Miután mindannyian - részben kecske és rész méz, hol van ebben a spektrum? Akkor nézd vissza, és próbálja megjegyezni milyen gyakran találta magát kecske szemüveget. De, sajnos, nem ez a fajta gondolkodás, amelyben az emberek jók. Az emlékezet szelektív: arra törekszünk, hogy emlékszik, vagy valami nagyon fényes helyzetben, vagy azok, akik támogatják a meglévő szempontból vagy az is, hogy tesz minket a legjobb színben (vagy - különösen a önkritikus ember - a legrosszabb). Ha szeretné, hogy pontosan mérni a szintet a idiotizmus én neked két tudományos megközelítés.
Az egyik ezek közül a mintavételi technikák alkalmazásának magam tapasztalatokat, hogy először fejlesztette pszichológusok Horlbortom Russell, a University of Nevada, Las Vegas, és Csíkszentmihályi Mihály, most dolgozik a University of Claremont Gradueyt. Tegyen egy véletlen jelet vagy más külső jel, és ha ez úgy hangzik, észre, mit gondol a dolgok. Talán nem jó az, hogy felmérjük a saját tapasztalat, és talán lesz hajlandó ésszerűsíteni hízelgés magunkat, de bizonyos idő után gyűjtött reprezentatív mintán.
A második megközelítés -, hogy megpróbálja, hogy dolgozzon ki egy olyan nem ítélkező tudatosság fogalmának ázsiai meditációs gyakorlatokat. Legutóbb pszichológus Eric Carlson, a University of Toronto kínált képzési ilyen típusú tudatosság képesek felismerni önmagukban a legnehezebb ebben a tekintetben, funkciók (például kreténizmust) - akik betartják vagy egyértelműen elismerik - bonyolult. A lényeg ez a gyakorlat, hogy a legkevésbé szubjektíve az a saját tapasztalatai áramlását. Carlson feltételezés, hogy ha ez szokássá válik, akkor kap egy szélesebb körű és reprezentatív alapot teremt a további értékelések a mi személyiségek.
Bár empirikus vizsgálatok nem ítélkező tudatosság még mindig gyerekcipőben jár, bizonyíték van kapcsolata az önismeret. Például Amber Emanuel és kollégái Kent State University úgy találta, hogy a résztvevők a kísérlet, amely a jelentések szerint jól tudja mérni a mentális állapot, pontosabban jósolta az érzelmi válasz az amerikai elnökválasztást. Christine Hill és John Apdegraf, mind a szintén Kent State University, úgy találta, hogy a magas hajlam nem ítélkező tudatosság emberben korrelál azzal a képességgel, hogy jobban navigálni között finoman más pozitív és negatív érzelmek tanulmányozása során szerzett tapasztalataikat.
Nem tudom, mennyire reális az, hogy elvárják, hogy egy csomó ember, hogy valami komolyan reagálnak a mintát a tapasztalatok és a képzés a nem ítélkező tudatosság, amelynek középpontjában a jobb megértését saját erkölcsi tulajdonságokkal, nem tudom, ki küldte, és hogy mennyire sikeresek az ilyen képzés lehet hosszú távon. Hadd fejezzem be egy szerényebb javaslat: emlékezni a cikket néha a nap folyamán, amikor körül más emberek - talán az ebéd, vagy egy találkozón egy osztály, vagy egy párt, vagy egy zsúfolt területen. Ügyeljen arra, hogy az emberek körülötted. Ők - bolondok és manipulációs eszközök, vagy szikra érdekes személyiség? Más szóval, vegye figyelembe, hogy Ön szemüveget visel kecske.
Mindannyian néha átnéz szemüveg kecske. De nem elakad egy elképzelés a világ. Úgy vélem, hogy csak néhány refleksiruya ebben a fiókban, akkor - a legtöbben, legalább egy pillanatra -, hogy mi mentes az ilyen felfogás.
És ez az egyetlen módja annak, hogy távolítsa el a kecske szemüveget.
Egyszer égett két tónusú könyvek fölött a tél. Szovjet baromság kidobták a községi könyvtár.
TV nem volt ott, és kerestem rajtuk keresztül ferdén ők semmi köze nem volt. Almanach „külföldi irodalom” a 80. - csinál valamit.
És két tonna könyv nem volt szó mat.
Helló jövő! Elképzeltem, másképpen!
Feltárja a teljes szál (2 üzenet egy szál)
anakoshyka, nem értem - a férfi vagy a nő vagy, Isten bocsássa meg nekem, mert entih hogy szodómia jelölt?
Nem lehet teljesen legyőzni az áramlás üres fecsegés. Ilyen zsinórra agy convolutions. Translation sajnálom.
Ez mindig is, hogy ez a fogalom általában a szovjet. Kiderült, hogy - a nemzetközi.
Niasilil ezt nachom. Tedd külföldi sajtó tekercs a cenzor és poggyász?
Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)
Kormányzó o.Borneo neve megváltozott)))
Bár empirikus vizsgálatok nem ítélkező tudatosság még mindig gyerekcipőben jár, bizonyíték van kapcsolata az önismeret.
Nem éppen a szerző a tükör!
Nagyon hasonló a Huseynov RFI
Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)
Retro Grad, szintén nem. Hasonló. Clever))
A New York Times. Ne méltatta megmagyarázni. Van nyolcszor a tiltott szót a fordítása a cikk használata 76 alkalommal. Hogyan megérteni.
Feltárja a teljes szál (2 üzenet egy szál)
Tovlacherov, akkor tényleg úgy éreztem, hogy mennyi ezek a szavak voltak a cikkben. ;)
Tovlacherov, ahogy mozgott, hogy még nem helyes! És az ilyen és ilyen cím „Hogyan állapítható meg, ha egy bunkó.”
Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)
Valt.Victor, igen, - horog, kampó. ahogy azt az orosz? - pigtrap.
(Pigtrap - eltávolítása a csővezeték, amely megkapta a „disznó” (golyó és láncok), és lenyelte azt a falak a cső szemét).
Tovább közelkép fogalom - a koncepció egy seggfej, a közelmúltban ismertetett filozófus Aaron James, a University of California Irvine.
-----------------------------------------------
Fontos dolog van filozófusok csinálni.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.