Hogyan lehet ellenőrizni a vis maior Spektor ügyvédi iroda
Gyakorlata szerint a szerződéses kapcsolatok uralkodó Ukrajnában, a felek szabadon határozzák meg azokat a körülményeket, a szerződések, amelyek elismerik az ellenállhatatlan erő (vis maior), valamint jelzi, hogy milyen dokumentumokra ezek a tények is megerősítik.
Polgári Törvénykönyv Ukrajna (a továbbiakban - CCU) általában elkerüli a „vis maior” fogalmát az Art. 617 mentesség okait felelősséget kötelezettség megsértése esetén bármely ellenállhatatlan erő. Gazdasági kódex Ukrajna (a továbbiakban - a kereskedelmi törvénykönyv) Art. 218 rámutat, hogy a vis maior rendkívüli és elháríthatatlan körülmények az adott körülmények között a gazdasági tevékenységek. Ugyanakkor kötelezettségek megszegését a vállalkozók, ennek hiányában a piac szükséges kötelezettségek teljesítésére az áruk és a hiányzó a szükséges források nem ismerik a vis maior.
Tekintettel arra, hogy sem a Ptk sem a kereskedelmi törvénykönyv nem ad egyértelmű a körülmények is, amelyek vis maior, a gyakorlatban az utolsó is az ellenállhatatlan erő, amelynek hatása lehet okozta:
- rendkívüli időjárási viszonyok, természeti katasztrófák (vihar, vihar, árvíz, felhalmozódása hó, jég, földrengés, süllyedés és a földi elmozdulás);
- váratlan helyzetek okozta intézkedések a fél, aki nem fél a szerződés (sztrájk, kizárás bejelentett és nem háborút, háborús fenyegetés, terrorcselekmény, blokád, forradalom, felkelés, lázadás, zavargás, polgári bemutató, a jogellenes cselekmények harmadik fél, a tűz robbanás);
- szabályozott feltételek szerint illetékes végrehajtó hatóságok, valamint a kapcsolódó felszámolását a következmények miatt rendkívüli időjárási körülmények és váratlan helyzetekben.
Ezen kívül, sőt, a vis maiornak, és a vis maior, fontos kérdés, hogy ki kell vizsgálni a kérdést a visszaigazolást az ilyen körülmények között.
Leggyakrabban, hogy szükség van egy dokumentum megerősíti a vis maior következtében a felek közvetlenül jelezheti a szerződés közöttük. Így általában, a szerződések azt jelzi, hogy igazolja azt a tényt vis maior lehet a kamara (a továbbiakban - a kamara), vagy más felhatalmazott szervek.
Először is nézzük meg, hogy a tanács, amely igazolja a létezését vis maior esetén.
A 14. cikkel összhangban a törvény „A Kereskedelmi Kamara Ukrajnában” (a továbbiakban - a törvény), a tevékenységek kamara ugyanis csak 2 esetben, ha a tanács a jogot, hogy tanúja legyen a kezdeti vis maior:
1) értelmében a kereskedelmi megállapodások és a nemzetközi szerződések Ukrajna, valamint a kereskedelem és a kikötői gyakorlatot használják Ukrajnában;
2) Összhangban a szerződési feltételek, a kezelés az üzleti szervezetek, amelyek megvalósítják ház (ügyfelek, fejlesztő).
Lehetőség megerősítése vis maior más üzleti feletti szerződések a norma nem biztosított. Azonban a 3. cikk a törvény kimondja, hogy a CCI egyéb feladatokat is elláthat, ha azokat a törvény által. Ugyanezt a lehetőséget biztosítunk a 11. cikkben, ha megállapítást nyer, hogy a CCI végezhet más nem kifejezetten a törvény által előírt, a hatáskörök, amelyek nem ellentétesek ukrán jogszabályok.
Ezért, ha a felek tartózkodási Ukrajnában biztosított a szerződésben meg kell erősíteni a vis maior csak akkor hatnak, CCI, ilyen követelmény lenne „életképes”, ha a jogszabály a CCI, amely igazolná az ilyen körülmények között, és működik a végrehajtása a szerződés, alapszabály, feltéve a hatóság igazolja, előfordulása vis maior belső ukrán szerződés részesei. Ilyenek például a kijevi Kereskedelmi Kamara, amely használta a lehetőséget, törvény által előírt, a bizonyítványok kiadására, az esemény a vis maior. A helyszín a kijevi Kereskedelmi Kamara megállapította, hogy megerősítést vis maior, többek között a vis maior (vis maior), amely által kibocsátott kijevi Kereskedelmi Kamara közötti szerződések lakosok.
Vannak olyan esetek is, amikor a felek a szerződés eltérő CCI nyújtanak megerősítést vis maior és a „más cselekmények az engedélyezett állami szervek.” A gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen szervezetek lehetnek, illetve osztályok felelősség magában tanúsítványokat konkrét tényeket.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a dokumentum a következtetést az esemény vis maior (vis maior) csak akkor képesek a megfelelő kamara, míg más kormányzati szervek igazolják, hogy néhány tényt - tűz valójában egy földrengés vagy más katasztrófa. Például, utalva a kerület osztályának az Állami Szolgálat sürgősségi helyzetek, akkor kap információt a tűz vagy egyéb vészhelyzet, amely utal, hogy a joghatóságuk. Másfelől, az ukrán Hidrometeorológiai Központ vagy regionális irodák számára tanúsítványt az aszály, árvíz vagy egyéb kedvezőtlen időjárási viszonyok bizonyos területeken.
Valamivel bonyolultabb a probléma a felismerés bizonyos dokumentumok a bíróság megfelelő meglétének igazolása vis maior. Mivel a törvények Ukrajna nem biztosítja, hogy az egyetlen helyes és érvényes bizonyítékot a vis maior a következtetést a Kereskedelmi Kamara, a felek a bíróság tanúsítványokat adhatnak bizonyítékaként más állami szervek a fent említett. Ebben az esetben az a kérdés merül fel, hogy a Bíróság ilyen bizonyítékok megfelelő, és hogy a kiadás oldali elismeri, hogy vannak viszonyítva, a felelősség a szerződés alapján?
Továbbá, a bíróság már kifejlesztett egy gyakorlat, amely szerint, ha a felek a szerződésben megjelölt, hogy erősítse meg a vis maior csak CCI, a bíróság nem fogadja el a hivatalos szervek segítségével más, mint egy igazolást az ilyen körülmények között.