Az elkülönítés a kereskedelmi helyiségek ideiglenes válaszfalak nem befolyásolja a méret UTII
hogy a bérlő a jogot, hogy kell kiszámítani a tényleges UTII használt alapterület, ha ez átmeneti válaszfalak elválasztjuk a helyiség?
Tanulunk anyag az ügy ...
A magyarázat a szerkezet az alaprajzon bérelt helyiségeket meghatározott, mint egy kereskedelmi alapterülete 128 négyzetméter. m. Mivel bérelt helyiségek hiányoznak raktárak és istállók szervezet létrehozásáról ideiglenes válaszfalak (ablakok, pultok, hordozható szerkezet), felszerelt saját (a kiegészítő megállapodás állt bérlet, amely szerint a bérlő a tervezett használatra biztosított kereskedelmi raktár teljes területe . 128 m², amelyből 5 téri. m - övezet 100 négyzetméter. - tárhely, 23 nm. m - négyzet mosókonyha). Ennek megfelelően, ha kiszámítjuk a fizikai szervezet használt UTII 5. ábra négyzetméter. m. Ez a megközelítés jogos? Az ellenőrök és a bírák úgy vélik, hogy van.
Azt olvassuk az adótörvények
Az összeg kiszámítása UTII a tevékenység típusát - kiskereskedelem keresztül végzik a létesítmények a helyhez kötött kereskedelmi hálózat, amely bevásárló csarnokok, használt fizikai mutató „értékesítési terület (négyzetméterben.)” (3. bekezdés cikk 346,29 adótörvény ..).
Értékesítési terület tartozik
Része a boltban, a pavilon (nyílt területen) által elfoglalt szánt készülék kijelző, demonstrációs áruk végző készpénzfizetés és az ügyfélszolgálat, a körzeti irányító és készpénz egységek és készpénz fülkék, terület foglalkoztatási szolgálat munkatársai, valamint az áramlási keresztmetszet a vásárlók
Értékesítési területen nem alkalmazható
Terület kiegészítő, adminisztratív és lakóépületek, valamint a létesítmények az átvételhez, áruk tárolását és felkészítése eladásra, amely nem tette ügyfélszolgálat
Úgy tűnik, hogy jelezze, mint fizikai mutatója értékesítési terület ténylegesen felhasznált gazdálkodó szervezet helyesen cselekszik. Azonban Art. 346,27 Az adótörvény tartalmazza a következő nyilatkozatot: Az értékesítési terület alapján határozzák meg a leltár és cím dokumentumokat.
Mert leltározás és cím dokumentumok
Minden meglévő szervezetek (SP) dokumentumok egy tárgyat álló kereskedelmi hálózat, amely tartalmazza a szükséges információkat a célból, konstrukciók és elrendezését a helyiségek, valamint az információs megerősíti a jogot, hogy a tárgy (az adásvételi szerződés, a termék adatok, tervek, rajzok, kifejtés, bérlet szerződés (helyszíneken) lakó helyiségek vagy annak egy részét, és mások.)
Elemezzük a helyzet a bírók
Ebben a vitában, bizonytalanság van. Az egyik oldalon (a kifejtése Alaprajz a szerkezet), lakáscélú helyiségek egy kereskedelmi alapterülete 128 sq. M. Másrészt (a lízing) - értékesítési terület mindössze 5 négyzetméter. m, a többi - a tárolás és kiszolgáló helyiségek. Emlékezzünk vissza, hogy a vitában udvar támogatta az adó, hogy az adót úgy értékelte, hogy a fizikai mutató értéke 128 négyzetméter. m.
Így kiderül, a bérlő nem alapulhat szereplő adatok a lízing? Egyértelmű válasz erre a kérdésre nem lehet - minden esetben szükség van, hogy folytassa az adott körülmények között ez a helyzet.
Mivel a bíróság megállapította, a vitatott terület 128 négyzetméter helyet. m-ben szerkezetileg elkülönül a többi szobában volt egy külön bejárattal, hiányzott belőle a tőke partíciókat. Ennek alapján a bemutatott terv rajz salesroom áruház helye (terület 5 négyzetméter. M) van beállítva a raktárban terület (100 négyzetméter. Méter) Összesen hall Trade Center, a vevő megy közvetlenül a raktárba, az áthaladást az értékesítési terület nincs jelölve. Fontos továbbá, hogy változások tanú kihallgatása protokoll a bérleti készült kérésére a bérlő nélküli tényleges újratervezés.
Ennek eredményeként az esetben a bíróság megállapította, hogy elkerített a vállalkozó a szoba kimeneti tárolási (raktározási) áruk révén szekrények, pultok és egyéb hordozható szerkezetek nem ismerhető, mint egy kiegészítő (tároló) helyiség, mert a szoba is sugallja, hogy a strukturális különbségeket, speciális berendezések . Ebben az esetben a bíróság megállapította, hogy a melléklet a haszonbérleti szerződés nem olyan leltár jogcímű okmányok.
Hasonló következtetések találhatók más ítéletek.