A törvény feljogosítja a szavazók, hogy vonja vissza képviselők, Kamensk Dneprodzerzhinsk újság hírek esemény

- Kamenka - az első város, ahol azt a gyakorlatba átültetni a rendszer felülvizsgálata a Városi Tanács képviselői. Mivel ez a rendszer és a segédmotoros dolgoztak?

- Valóban, a teljes eljárást az elejétől a végéig a felülvizsgálat a Városi Tanács a képviselőház Kamenskaja LIC tartott az első és egyetlen hazánkban.

Nincs külön magyarázat ez a folyamat, csak meghatározott mértékű a törvény. Például, a törvény azt jelezte, hogy miután az előírt számú aláírást, a területi választási bizottság ellenőrzi legalább 10 százaléka az összes összegyűjtött aláírásokat a visszahívás egy helyettes. Az ellenőrzést kell végezni bevonásával bűnüldöző szervek. Logikusan, az első dolog, nézzük a város rendőrség. Másfelől, a rendőrség által vezérelt ő törvény „Körülbelül Natsіonalnu polіtsіyu”. A törvény nem határozza meg, hogyan tudják ellenőrizni választói aláírások. Mindenki megérti, hogy a rendőrség nem kell beavatkozni a választási folyamat és a folyamat visszahívását képviselők. Kiderül, hogy mi, összhangban saját joga kell vonni a rendőrséget, de ugyanakkor, a rendőrség szerint a törvény, nincs joga beavatkozni a folyamat visszahívását képviselők.

Ez az algoritmus került kifejlesztésre csak a mi Kamenszkij TEC. Úgy vélem, hogy az ilyen ellenőrzés teljes mértékben megadta a lehetőséget, hogy megbízhatóan megállapítani, hogy egy személy vett részt a folyamatban visszahívását a helyettes vagy sem. Ha a választópolgár nem erősítette meg részvételét a visszahívását helyettes szerint Választási Bizottság törvény nem foglalkozik a hangját (aláírás). Ilyen körülmények között arra ellenőrzési eljárás visszavonását egyes helyettes, és a választási bizottság nem vette figyelembe ezeket az érvénytelen szavazat.

- Mit jelent a „felülvizsgálatát a nemzeti kezdeményezés”?

- „Szerint a népi kezdeményezés” szabályozott eljárás szerint a törvény Ukrajna „A status deputatіv mіstsevih örülök.” A törvény előírja, hogy az eljárás végzik. Mert városunk elég felidézni által indított eljárás nem kevesebb, mint 300 választópolgár. Ők tart ülést, amelyen a helyettes kifejezte hitetlenség gyakorlati alapon. Ezt követően kell alkalmazni a területi választási bizottság és kezdődik aláírásgyűjtés visszahívja a helyettes. És miután elküldi nekik a dokumentumokat az összegyűjtött aláírásokat tagjai a TEC kezdik ellenőrizni, hogy a törvényes és hogy az eljárás és hogy ez elég összegyűjteni aláírásokat a visszahívás képviselők tartottak.

- Mennyit kell gyűjteni szavazat visszahívását helyettes a városi tanács?

- A Bizottság, a törvény, ellenőriznie kell, legalább 10 százalékban a hitelességét a begyűjtött szavazatok visszahívja a helyettes. Például a véleményét Puchkina helyettes tagja a TEC tesztelt 17,5 százalékát a szavazás. A törvény szerint a Bizottság a következőképpen jár el: a felülvizsgálatra irányuló kérelmet a kezdeményezés csoport a képviselők biztosított 20 nap, majd további két napon feldolgozni ezeket a dokumentumokat annak érdekében, hogy gondoskodjon őket megfelelően. Ha ezek után ez az eljárás a kezdeményezés csoport tagjai nem felelt meg a TEC dokumentumok, van hivatalos felfüggesztése a visszavonási eljárást.

A törvény kimondja, hogy a felülvizsgálat az MP legyen a szavazatok száma összegyűjtött legalább választói kvóta és nem kevesebb, mint a szavazatok száma egy adott kerületben, amelyen keresztül át a helyettes. Ez ebben a helyzetben nincs egyértelmű magyarázat. Nincs magyarázat vagy a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság Ukrajna, nincs magyarázat, és a Központi Választási Bizottság. A CEC elvileg ez a folyamat nem alkalmazható. Ez nem része a megbízatása, és az átruházott hatáskörök a települési választási bizottságok. Nincsenek hivatalos magyarázatot, ezért minden jutalékcsekket eljárás visszahívását helyettes a maga módján.

A választási kvóta minden egyes város a saját. Mert Kamenszkij - 1475 ember - ez a választási kvóta városunkban. Ennek megfelelően felülvizsgálja a képviselők elő kell fizetni legalább ezt az összeget.

Például, ha az MP az ő választókerületben szerzett 180 igen, ki az összes (1475) kell gyűjteni a felülvizsgálat helyettes legalább 180 szavazattal az ő választókerületben. Ez úgy hangzik, logikus, mert a választási folyamat során minden tag került megválasztásra speciálisan meghatározott választókerületben. Tehát a szavazókat a szavazataikat is ebből a kerületi volna neki a lehetőséget, hogy egy helyettes. Nem lenne rossz, és logikátlan, ha csak a szavazók más kerületekben a szavazataikat, a döntés felülvizsgálatát a helyettes. Ez vezérli ezt a rendelkezést, a Bizottság hozza meg a végső döntést.

- Hány már emlékeztetett Kamenszkij képviselőház és hány folyamatok még nem fejeződött be?

- Az első eljárás az volt, hogy vonja vissza Yuri Litvinyenko egy politikai párt BPP „Szolidaritás” helyettes. Következő volt Andrew Ivanchenko, vnefraktsionnyh, de az eljárást hivatalosan megszüntette annak visszavonását. A második folyamat az aktuális eljárás visszavonására Szergej Kavalenka helyettes a párt „A Föld”, majd -Vladimir Babenko a „ellenzéki blokk”, és most megy a felülvizsgálati folyamat Dmitry Puchkina.

Kiderült, két helyettesét már felfüggesztett - Jurij Litvinyenko, Vladimir Babenko. A harmadik (Szergej Kovalenko) és a negyedik (Dmitrij Puchkin) várjuk döntéseket a párt.

Oleg Nagorny felülvizsgálatát. Aláírások az ő visszahívás összegyűjtjük valóban több annál, mint amit a választási kvóta, de ő lett a helyettes abban szerzett 180 szavazattal a választókerületben. Tény, hogy az ő felülvizsgálatát ő választókerületben gyűjtötték össze csak 68 szavazatra 180. A többi szavazat gyűjtöttünk szavazók más megyékben. Ezért tagjai a területi választási bizottság még nem döntött a dokumentumok átadását a legfőbb irányító szerve a párt. A hivatalos képviselője a kezdeményezés csoport felülvizsgálatáról szóló Hegyi MP fellebbezést nyújtott be a gyári bíróság elfogadja a döntést az illegális teak. Ez az idő, hogy a tagok a kezdeményezés csoport úgy döntött, hogy elég aláírást mely kizárólag a választói kvóta, anélkül, hogy figyelembe véve a szavazatok száma a területi kerületben, amely beválasztották a Nagorny. A Bíróság arra az oldalára kezdeményezés csoport, amely úgy vélte, hogy elegendő, ha csak az összes szavazatok száma meghaladja a választási kvótát. Tagjai ketyeg más véleményen volt. Ezért úgy döntöttünk, hogy panaszt tegyen a közigazgatási fellebbviteli bíróság Dnyipropetrovszk régióban. Ukrajnában több bírósági határozatokat állítások felidézhető képviselők, valamint kezdeményező csoportok részt vesznek a véleményét a képviselők. Azt akarom mondani, hogy ugyanazon a kérdésekkel az egyes bírósági határozat jelezte érvelés és következtetéseit, amelyek néha teljesen ellentmondanak egymásnak, hiszen ma a szokásos bírói gyakorlat az ügyben figyelembe véve az ilyen állítások bíróságok. By the way, a döntést a bíróság a kérdés visszavonása Nagorny nem szerzett jogi ereje, mi vár a döntés fellebbviteli bíróság.

Magamról tudok hozzá, hogy ha a törvény feljogosítja a szavazók, hogy vonja vissza a képviselők, a szavazók kell használni, hogy a legteljesebb. Felszólító törvény ebben a kérdésben csak adni a választópolgár. Ez azon a tényen alapul, hogy a választópolgár joga, mint egy ember, hogy tagja legyen a hatóság, és megfosztja őt ilyen hatáskört. Ez nagyon demokratikus jog, hogy működnie kell. És tagjai teak biztosítaniuk kell az e jog végrehajtásával.

Interjút Svetlana Brigitte