24. cikk
1. büntetőeljárás nem indítható, és létrehozott egy bűncselekmény meg kell szüntetni az alábbi okok miatt:
1) hiánya bűncselekmény;
2) hiányában a corpus delicti;
3) lejárt a elévülésre;
4) a halál a gyanúsított vagy a vádlott, kivéve azokat az eseteket, amikor a büntetőeljárásban szükséges rehabilitáció az elhunyt;
5) hiányában nyilatkozatok az áldozat, ha egy bűncselekmény lehet indítani csak az ő kérésére, kivéve meghatározott esetekben a negyedik rész a 20. cikk e kódex;
6) véleményének hiányában a bíróság a jelenléte jelei bűncselekmény az intézkedések egyik fő pontban említett 2. és 2.1 cikke első bekezdésének 448. E kódex vagy ennek hiányában a hozzájárulását a Föderációs Tanács, Állami Duma, az Alkotmánybíróság, az Orosz Föderáció, a minősítő testület a bírák büntetőeljárás vagy a vonzás, mint vádolt ismertetettek egyike fenti 1. és 3 - 5 a cikk 448 a jelen kódex.
2. A büntető ügyben meg kell szüntetni az alapon a 2. bekezdésben meghatározott ezt a cikket, amikor még a mondat lép jogerőre, bűnözés és büntetés ez a törvény már megszűnt az új büntetőjog.
3. megszűnése büntetőeljárás jár egyidejű megszüntetését büntetőeljárás.
4. A bűncselekmény meg kell szüntetni a megszűnése esetén a büntetőeljárás azok ellen, gyanúsított vagy vádlott, kivéve a 1. bekezdése 27. § e kódex.
2. Mivel fejezet. 4 van elhelyezve az első része a törvényhozó „Általános” CPC, a bázisok abban felsorolt vannak alkalmazandó valamennyi szakaszában a folyamat, hacsak másként nem törvény által meghatározott. Azonban, alapján a jogalkotó biztosított n. 2 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény, kapcsolatban az elutasítás büntetőeljárást kezdeményezhet említett Art. 148 büntetőeljárási törvény. Megszűnésekor a büntető ügyben a szakaszában előzetes vizsgálat a felsorolt okok Art. CCP 24, említ továbbá h. 2 evőkanál. CCP 212, a felkészülés a tárgyalás - Art. 239 büntetőeljárási törvény. Bíróság cikkelye szerint. 254 A CCP leállítja a büntető ügyben a bírósági tárgyaláson, ha a tárgyalás során (magyarázat a „meghallgatás” és a „próba” cm., P. P. 50. és 51. Art. 5. CCP) kerül telepítésre bázisok pontban meghatározott. N 3 -. 6 órán át 1 evőkanál .. . 24 n 3 és n -. 6 órán át 1 evőkanál .. 27. A büntetőeljárási törvény. Hivatkozásokat az alap alatt Art. 24. A büntetőeljárási törvény, az eljárás megszüntetéséről szóló határozat büntetőeljárásban az eljárás alkalmazásáról szóló kötelező orvosi intézkedések vannak para. 1 órán át. 1 evőkanál. 439 h. 3 evőkanál. 443 büntetőeljárási törvény.
4. Az, hogy a mondat (és nem a bíróság vagy a bíró döntését megszűnésének büntetőeljárás és (vagy) büntetőeljárás) esetében a felsorolt okok szakaszának 1. - .. A jelen cikk 3. és 1 bekezdés n - .. 3 óra. 1 evőkanál. 27, a az eljárás során azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy mindenki garantáltan bírósági védelme jogait és szabadságait (Art. 46. §), és hogy a bíróság az Orosz Föderáció csak a bíróság (art. 118. §), így a hiánya a bűncselekmény, a hiányzó corpus bűnözés, ártatlanságát a gyanúsított vagy a vádlott a bűncselekmény, a lejárat elévülésre, valamint a kiadvány az amnesztia törvény nem akadályozza meg a végleges megoldást a bűncselekmény és a döntés evinovnosti (felmentették esetekben n. n. 1 és 2 óra. 1 evőkanál. 24 és p. o. az 1. és 2., Art. 27 CPC) vagy bűntudat (fegyenc felszabadulása elítélt büntetés előírt esetekben n. 3 óra. 1 evőkanál. 24, és p. 3 óra. A 1 st. 27).
6. hiánya bűncselekmény hiányát jelenti az a tény (esemény), hogy vizsgálja meg, mely lehet üldözni, azaz Az ilyen intézkedés híján, amellyel kapcsolatban azt lehet mondani, hogy azok olyan elemeket tartalmaznak, a bűnözés. Tétel 1 óra hosszat keverjük. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény azokat az eseteket, amikor: a) nem volt az a tény, (események), amely nem tekinthető a bűncselekmény (például ott van a tény lopás az áldozat saját értékes dolog átviszik egy másik helyre, és megfeledkezett róla); b) események arra utalnak, a bűncselekmény eredménye volt természetes természeti erők (árvíz, földrengés, villámcsapás, lavina, stb), fiziológiai, fizikai vagy kémiai folyamatok, amelyek nem függnek a tudat és az önkéntes személyek ellenőrzésére; c) az esemény volt az az intézkedés következtében az áldozat (öngyilkosság, munkahelyi baleset következtében az áldozat bűnösségét hiba nélkül mások).
Hacsak nem kerül megállapításra, hogy a bűncselekményt, és minden lehetőséget, hogy összegyűjtse további bizonyítékok kimerült, az eljárás megszüntetéséről szóló határozat büntetőeljárás (para. 1 órán át. 1 Art. 24. CCP) és a kísérleti stádiumban elrendelte a felmentését (n. 1 órán át. 2 v. 302 CPC). Ez használ különböző készítmények: a bizonyítékok hiánya, a bűnözés és nem állítja be a bűncselekmény.
7. Amennyiben a bűncselekmény vagy megszüntetése bűncselekmény 2. igénypont szerinti h .. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény fogja követni, ha a tény, hogy az elkövetett egy adott személy, telepítve van, de ez nem biztosított, vagy nem tekinthető a büntetőjog bűncselekmény eredményeként több okból:
- mielőtt a mondat lép jogerőre, a bűnözés és büntetendő szüntetni az új büntetőjogi (Art. 2, Art. 24. CCP). Például a nem-szabályok visszaható hatálya a törvény megszünteti a bűnözés, a meggyőződés, hatályon kívül kell helyezni, hogy utasítsa el az ügyet bizonyítékok hiányában, ha abban az időben a büntetés alatt Btk személy nem vetették alá a bűncselekmény <*>;
- tetteik csak formálisan tartalmazza jellemzői bármilyen bűncselekmény a büntető törvénykönyv, de fogva jelentéktelenség nem nyilvános veszély (Art. 2, Art. 14. A büntető törvénykönyv), azaz nem árt és nem jelentenek veszélyt az egyén, a társadalom és az állam <*>;
- nincs meghatározott feltételek a törvény elismerése bűncselekmény (nagy méretű, súlyos következményeit, önző érdek, stb.) Például, a használata a személy, aki nem kap az alapok felvétele a helyiségek és az utazási irodák, a nem megfelelő dokumentum nem tér el a önös, és arra kényszerítette, hogy az fedezze felmerült egy üzleti út során a költségeket, nem minősül bűncselekménynek <*>;
- törvény került sor, és feltéve, CC, de nincs arra utaló jeleket a szándékkal vagy meggondolatlan elkövető személyek (esemény);
- A cselekményt a szükséges védelmi (Art. 37. A büntető törvénykönyv), közben a letartóztatást az elkövető (art. 38, a büntető törvénykönyv) vészhelyzet (39. A büntető törvénykönyv), fizikai vagy mentális kényszer (art. 40 A büntető törvénykönyv) alapján kockázat (cikk . 41 CC), a végrehajtási sorrend vagy utasítás (Art. 42 CC), azaz Vannak büntető védelmet;
- történt önkéntes elutasítása a bűncselekmény elkövetésével, ha valójában nem követtek el bűncselekményt készítmény tartalmaz (31. cikk CC.);
- A hiánya is egyik jele a bűncselekmény (tárgy, objektív oldala, figyelemmel, szubjektív oldala). Például, ha egy személy birtokba vette az áldozat jármű cél nélkül rablás, akarja használni ideiglenesen, azaz szándék nélkül fizetni az autót, és holmiját ő tulajdonát, tettei nincsenek jelei a titkos eltulajdonítása mások tulajdonát, az ügyet le kell zárni a bizonyítékok hiánya <*>;
- A felek között valóban fejlett polgári jogi kapcsolatokban. Például, ha az a személy hitelfelvétel a pénzt az áldozatok, nem állt szándékában a megbízatásuk, a meglévő kapcsolatok civil jellegű <*>;
- Ez határozza meg a büntető eljárás mentességek kapcsolatos álláspontja az arc. Például § szerint. Az Alkotmány 51. senki nem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény (magyarázat a „közeli rokonok” cm. A n. 4. Art. 5. CCP). Ezen túlmenően, a szövetségi törvény előírhatja további kötelezettség alól mentesíti tanúskodni (Art. 2, Art. 51. §). HR. 3 evőkanál. 56. A büntetőeljárási törvény előírja egy lista nem kérdőjelezhető tanúként emberek (védőügyvéd, ügyvéd, pap, tagja a Szövetségi Tanács és az állami duma).
7.1. Ennek hiányában corpus delicti megszűnik büntetőeljárás olyan személy ellen, aki nem szerzett idején a cselekményt elkövető előírt büntetőjogi, az életkor, amikor a büntetőjogi felelősség, valamint egy kiskorúval kapcsolatban, amely, bár elérte a kor, amikor a büntetőjogi felelősség, de ennek eredményeként a mentális retardáció, nem jár a mentális betegség, nem lehet tisztában a tényleges természetét és társadalmi veszélyt az ő de Következmény (mulasztás) és szabályozása idején a bűncselekmény elkövetése büntető törvényei alapján (3. Az Art. 27. CCP).
Meg kell jegyezni, hogy a jogot, hogy a rehabilitációt, beleértve a kártérítés kapcsolódó büntetőeljárás nem fordul elő abban az esetben, ha a kérelmet az a személy kényszerítő eljárási intézkedések vagy határozatok meggyőződés törölték, vagy megváltozott miatt nem éri el a korhatárt, amely büntetőjogi felelősség, illetve a törvény elfogadását megszüntetése büntethetőség vagy a büntethetőséget (Art. 4. Art. 133 CCP).
7.3. Ha egy személy nem veszélyt a mentális állapot vagy aktus általuk elkövetett kisebb súlyú bűncselekmények, a bíróság állít ki annak érdekében, hogy utasítsa el a büntető ügyben, és a kérelmet elutasító kötelező orvosi intézkedéseket.
7.5. Felismerve a Bizottság vitatott személy által elmebeteg társadalmilag veszélyes előírt cselekményt büntetőjogi, a bíróság elutasítja a helyzet bizonyítékok hiányában használata nélkül kötelező orvosi intézkedések esetében egy személy által a természet adott személy magatartása és a fájdalmas állapot nem jelent veszélyt a társadalomra, és nem kell kényszergyógykezelés <*>.
10. Amikor döntünk lejártával az elévülésre kell vezérelnie art. 78. A büntető törvénykönyv, amely meghatározott fogalmát, és létrehozta az elévülésre.
11. Összhangban a büntetőjogi elévülésre kell számítani napjától bűncselekmény elkövetésével, és mielőtt a bírósági ítélet hatályba lép. Ha valaki elkövet egy újabb bűncselekmény szempontjából az egyes bűncselekmények kell kiszámítani függetlenül.
12. A kérdés az elévülési idő alkalmazását illetően, hogy az a személy, aki a bűncselekményt halállal büntethető vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, úgy döntött a bíróság (Art. 4. Art. 78. A büntető törvénykönyv). Ezen az alapon az esetben nem lehet megállítani a szakaszában előzetes vizsgálat.
Amennyiben az ügyet az elsőfokú bíróság lejárt elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősség, a kinevezése esetében szempont a tárgyalás során a bíróság utasítsa el az ügyet <*>.
13. A elkövető személyek elleni bűncselekmények béke és a biztonság az emberiség cikk értelmében. Art. 353, 356, 357 és 358 CC, időre vonatkozó korlátozások nem alkalmazhatók (5. v. V. 78 CC).
14. A kiadás kiskorúak büntetőjogi felelőssége elévülés cikk értelmében. 78 CC, megfeleződik (Art. 94 CC).
16. Eljárások megszüntetése az idő múlásával nem engedélyezett, ha a vádlott ellen kifogást <*>.
17. Önálló megszűnése bűncselekmény - a halál egy gyanús vagy egy bűncselekmény a vádlott nem áll le, ha a büntetőeljárás szükséges a rehabilitáció az elhunyt. A „rehabilitáció” adják para. 34. Art. 5 CCP.
18. Az ítélkezési gyakorlat tekintetében az elhunyt vádlott, valamint az a személy, aki a büntetőeljárás alá vont felelősségre, de meghalt, mielőtt a döntést hozza őt, mint a vádlott, vádlott vagy elítélt, ha a mondat tekintetében az utóbbi megtámadható, illetve a fellebbezést, és az ügy megfontolásra Cassationhoz megszűnése bűncselekmény bázis bármely szakaszában az eljárás, mivel ez a körülmény hiányát jelzi a téma restupleniya. Eljárás esetében az elhunyt lehet folytatni csak az érdekeit a rehabilitációja, helyreállítása az ő tiszteletére, jó név, hírnév <*>.
19. Ha az alapon a rehabilitációs az elhunyt nem jön létre, a büntető ügyben megszüntették az n. 4 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény.
21. A független csoport az elutasítás okáról, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást vagy megszüntetése a büntető ügyben a vonatkozó feltétel az ügyek a magán- és állami-magán büntetőeljárás, ahol a termelés (kivéve az említett esetek a para. 4, Art. 20. CCP) akaratától függ az áldozatok (Sec. 5 órán át. Az 1 st. 24 CPC).
22. céljából a törvény, hogy kezdeményezzen magánvádas lehet elutasították bizonyíték hiányában csak abban az esetben, ha az ilyen határozat nem követeli meg a gyűjtemény, a kutatás és a bizonyítékok értékelése <*>.
23. A bírósági gyakorlat abból a tényből ered, hogy a büntetőeljárás megindítása hiányában nyilatkozatok az áldozat az ügyész megállapította, hogy az érintett személy által a függő helyzetben, vagy más okok nem képesek önállóan gyakorolja a jogokat a hozzá tartozó, meg kell indokolni a döntést, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, azt is tanúskodnak az ügyben, és összegyűjtött bizonyítékokat. Ellenkező esetben, ha a sértett elutasítja, hogy az a személy, tárgyalás és ragaszkodik a felmondás a büntetőeljárás kapcsán megbékélés vele, az ügy tárgyát megszüntetése ezen az alapon <*>.
25. A sérthetetlensége e személyek aktuálissá szövetségi törvényhozásban.
26. megszűnése büntetőeljárás jár egyidejű megszüntetése a büntetőeljárás ami azt jelenti, az eljárási által végzett tevékenység az ügyészség annak érdekében, hogy ki a gyanúsított, vádolt bűncselekmény elkövetésével (p. 55 Art. 5. CCP).
27. Jelentése „büntetőeljárás” Art. 5. A CCP nem magyarázható. Szerint 5. o., Art. 10 Model büntetőeljárási törvény <*> egy bűncselekmény - egy külön termelés, a vezető szerve büntetőeljárás és a bíróság több mint egy vagy több állítólagosan elkövetett cselekmények által tiltott büntetőjog.