Részvételi arány a választásokon részt vett valamennyi politikai erők - Közlöny
„A részvételi arány, mint a részvétel,” - mondta az elnök a Központi Választási Bizottság, Ella Pamfilova
Fotó: Andrey Gordeev / Vedomosti
„Az emberek azt mutatták állampolgárságot. Ez fekszik a megjelenése - ez nem a legnagyobb, amit láttunk az előző választási kampány, de ez a nagy”- elnök, Vlagyimir Putyin azt mondta. Ő sajtótitkára, Dmitrij Peskov, azt mondta, hogy szívesen magasabb arány, de ez nem szükséges „minimálisra fontosak ezek a számok”, amely jelenleg a részvételi arány: „Ez nem nevezhető alacsony, akkor tudja, hogy a legtöbb európai országban, sőt, a részvételi arány sokkal alacsonyabb, és ez tükrözi a valóságot, hogy az arány a politikailag aktív népesség, amely hagyományosan részt vesz a választási folyamatot. " Azt is megjegyezte, hogy az orosz részvételi arány jóval magasabb, mint az átlag európai.
A fej a pro-Kreml alap ISEP Dmitrij Badovsky egy sajtótájékoztatón hétfőn azt mondta, hogy a részvételi arány „kielégítő”. Elmondása szerint, a nyugati és a részvételi arány csökkenése küzd bővülése révén a gyakorlatban a korai szavazás, szavazás a távollevő stb „Ami minket illet, ez nem volt szokás ezeket a dolgokat hagyományosan kapcsolódó kérdéseket a választások tiszta, és nem hoz létre problémák a hitelességét a választások, az ilyen módszereket nem használtak.” Elmondása szerint, az oroszországi mentek a másik irányba, hogy „a részvételi arány alacsonyabb volt, és a legitimitását a fentiekkel.”
Poluchestnye választások
Képviselői nem parlamenti ellenzék is hangot adnunk az alacsony részvételi arány. Elnöke „Parnasszus” Mihail Kaszjanov kötötte neki, hogy az a tény, hogy a „polgári megszűnik azt hinni, hogy az ország képes elérni valamit a választások, oly módon megváltoztatni a kormány.” Az alapító a „Jabloko” Grigorij Yavlinsky azt mondta, hogy a részvételi arány kevesebb, mint a lakosság fele - „Ez szégyen, azt bizonyítja, hogy a rendszer egy zsákutca.”
Vezetője a be nem jegyzett párt a Progress Alexei Navalny úgy véli, hogy a részvételi arány tükrözi a hozzáállás az emberek a „választások”: „A részvételi arány a legalacsonyabb volt a történelem parlamenti választások, különösen jelentős a háttérben Moszkva és Szentpétervár, ahol nem volt csalás formájában urnába tölteléket, és láttuk ez a részvételi arány. Az emberek nem érzik, hogy valódi választási lehetőséget - a városlakók Moszkvában nem volt a párt, amelyre lehet szavazni. " Emlékeztet arra, hogy hívott, hogy szavazzanak a sajátos egyedi mandátumát, de nem hívja fel a bojkott a választás: „Írtam tízszer több bejegyzést is a választási mint Yavlinsky és Kasyanov. Roller ellen „Egységes Oroszország” pár napos nézett háromszor nagyobb, mint szavazni „Apple”. Párt nem csinál semmit, és nem szavaz. "
Jellemzője a jelenléti civil kezdeményezés bizottság Szakértő: Lyubarev magyarázza jelentős eltérést az adatok közötti exit poll VTsIOM igazi szavazás eredményét. Szavazás nem vették figyelembe a különbség a részvételi arány a többség a régiók és a „zóna választási anomáliák” - 13 régiók részvételi arány meghaladja a 70% -ot, a szakértő azt mondta: „Az aránya szavazók Oroszország - 12,7%, de ezek között a szavazók már 21,7% és a hangok az „Egységes Oroszország” -, mint 30,6%. "
Ezen túlmenően, a kiterjesztett terület választási anomáliák - most már nem csak az Észak-Kaukázus, a Kuzbass, Tatár, Baskíria, de Voronyezs, Tula, Ryazan régió Kanev azt mondta: „A hatóságok nem tartható előre meghatározott arányban és eltúlzott - most ehhez az szükséges, kak majd élni a többiek nagyban demoralizált társadalom alacsony részvételi arány negatívan reagáltak, a választási hitelét. De a kormány maga is szült egy helyi közigazgatási források, amelyek nem tudnak semmit - tette továbbra is működni fog, amíg nincs kialakult rendszer a fékek és ellensúlyok. "
