Milyen az vezetési tilalom a bíróság
Jur. konzultáció telefonon.
+7 (812) 244-93-17 (ingyenes a UPB)
Talán a legrosszabb dolog, ami történhet, hogy az autós - ez elvonta a jogosítvány. A bírósági ügy az ilyen típusú tartják sürgősségi alapon, így jobb, ha tudja, minden árnyalatok az eljárás.
Már a kezdet kezdetén, szeretném megjegyezni, hogy az ember ne próbálja meg a dolgokat a közlekedési rendőrök, mert ők csak a kezdeményezők a folyamat, és biztosítja a tudományos alapot.
A végső döntést ebben a kérdésben mindig terheli a bíróság. Ezért meg kell tudni, hogy pontosan nem csak az, hogy a folyamat, hanem, hogy milyen lépéseket kell szednie, hogy megvédjék a törvényes jogait. Légy tudatában annak, hogy amellett, hogy a feladatokat, hogy vannak rendelve, te is rendelkeznek bizonyos spektrumát jogok, valamint bármely tagja a közigazgatási eljárásban. A legfontosabb az összes jogok:
· Az a képesség, hogy megismerjék az anyagok az ügy;
· A jobb az bizonyíték a bíróság;
· A jobb magyarázatot adni;
· Akkor be petíciókat és kihívások;
· Igénybe a költségmentességet.
Most, miután egy rövid kitérőt, menjünk egyenesen a folyamat nélkülözés a jogosítványt. Annak érdekében, hogy kezdeményezze ezt a folyamatot, akkor kell előre össze a bizonyítékokat alap, amelyen kötelező a következőket tartalmazza:
· Jegyzőkönyv Szabálysértést;
· Driving követte el a bűncselekményt, ha szükséges;
Miután egy teljes csomag dokumentumok fognak gyűjteni, hogy elküldik a bíróság, ahol a bíró, miután egy részletes és átfogó felülvizsgálatát a csatolt anyagot vesz két megoldás egyikét:
· Filed közigazgatási ügy (ítélet);
· Elutasítja az izgalmát.
Ön, mint egy olyan személy, aki részese ennek a folyamatnak lesz elküldve a napirendet, amely egyértelműen meghatározott helyen és időben a tárgyalás. Általános szabályként abban az esetben, a távollétében, a tárgyalás nem fogják elismerni legitim. De nem hiszem, hogy ha nem megy a bíróság a jog marad veled. Ha tudja, de nem jelenik meg a tárgyaláson, és azt mondta, a kérelmet, hogy elhalasztja a figyelmet a többi szám, a bíróság egyszerűen dönteni anélkül, hogy a részvétel.
Lényegét tekintve a közigazgatási eljárás nem sokban különbözik a bűnöző. A fő különbség köztük abban a tényben rejlik, hogy a közigazgatási eljárásban az adott személy vádolt vétség, és nem sérti. Szintén ellentétben büntetőeljárás, de nincsenek „érv”.
Tanúként az ügyészség gyakran járnak a közlekedési rendőrök azonnal alkotó egy jegyzőkönyv vagy jelen a szerkesztésének. A védelem tanúként vehetnek részt az a személy, aki abban az időben a bűncselekmény volt közel.
Képviseli az oldalsó védelem mind a vádlott és a jogi szakma. aki képviseli érdekeit az ügyfele. Ha az alperes jogi személy, akkor érdekeit képviselje tisztviselő kellően feljogosított senki megáll, hogy a jogi képviselő. Meg kell jegyezni, hogy a vádlott tanúkat is a képviselők a védelem, amint azt az igazságügyi helyzetét.
Abban az esetben, ha egy személy bűncselekménnyel vádolt, nem beszél oroszul, vagy nem eléggé, akkor el kell látni egy tolmács.
Miután a bíró fogja hallgatni minden érveket a felek áttekintik a bizonyítékokat szolgáltatott a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az elkövetett személy által mérkőzés, a bűncselekmény, hogy ő van töltve. Abban az esetben nem jogosult átsorolni a bíró által elkövetett személy aktus. Ez gyakran előfordul, mert a közlekedési rendőrök, próbál kapaszkodni a vádlott a lehető legsúlyosabb bűncselekmény szembe szenvedett a legsúlyosabb büntetést. De ha a bíróság lesz elegendő érv a részét az elkövető, aki nem volt különösebb kifogása kijelöl egy tisztességes mértékű felelősség.
De mi nem azok a vádlottak, akiknek bűncselekmények minden esetben vonja maga után a nélkülözés a jogosítványt. Itt az a feladat, egy kicsit bonyolultabb, meg kell bizonyítani az ártatlanságát, vagy legalábbis megpróbálja bebizonyítani, hogy a tevékenységek megfelelnek más közigazgatási megsértése, enyhébb büntetést.
Ha több kedves és normális bűncselekmény többféle felelősség, mind a legtöbb függ a hozzáállás a bíró, és természetesen fontos szerepet játszanak az eset körülményeire. Először is, egy kicsit szubjektív hozzáállása a bírók minden esetben, nem mérges, és nem váltanak ki a bíró, aki vezeti a helyzet, mert ha valóban nem fog tetszeni a bíró, akkor búcsút mondhat a jogaikat.
Az utolsó szakaszban a teljes termelés döntést. Ez a megoldás teszi a bíró, kivéve célja büntetés is tette a döntést a felmondás a közigazgatási eljárás egy adott ügyben. Ha te szerencsétlen, és a döntés még nem történt az Ön javára, akkor mindig megpróbál bizonyítani, hogy esetében a magasabb fokú bíróság.