Miért mindenki akar megölni egy tudós, mint ez az ember akadályozza módon rendelkezési választott,
a probléma a becsület és kötelesség az új A kapitány lánya
Honor nem tagadható, hogy lehet veszíteni. (Csehov)
A húszas évek végén - a harmincas évek elején Puskin utal, hogy a tanulmány az orosz történelemben. Ő érdekelt a nagy személyiségek, szerepük az államalkotó, valamint az a kérdés, hogy ki vagy mi hajtja a történet: a tömeges vagy egyedi. Ez az, ami az író, hogy kapcsolja az aktuális téma parasztfelkelések. Az eredmény az ő munkájával acélművek -. "A történelmi regény" "A History of Pugachev", "A kapitány lánya" Dubrovsky "" The Bronze Horseman A kapitány lánya „írta Puskin években 1833-1836 A cselekmény -. A brutális ütközés két ellenkező világban. békét nemesség és parasztság a világ által vezetett Emelyan Pugachev a háttérben ezek az események, és azt mondja a történet a szeretet közötti fiatal nemes Peter A. Grinyova hogy a lánya a parancsnok a vár Belogorsk Mása Mironova központi problémája a termék a probléma a becsület és kötelesség. amint azt a mottó. „Vigyázz a becsület ifjúkori”, amely mint látni fogjuk, lesz mindenhol meghatározza az élet a főszereplő először Grinyov cselekedett becsülettel vissza tartozás, bár Savelich és megpróbálta lebeszélni egy ilyen lépés, de a veleszületett nemességét egy nemes és itt. érvényesült. becsületes ember, Pjotr Andrejevics mindig kedves és önzetlen. Simán Üdvözöljük nyúl kabát vállán néhány csavargó alvilági megjelenést. Amint később ezt a műveletet megmentette az életét, és az ő szolgáját. Itt Puskin tartja azt az elképzelést, hogy az igazi jó soha nem lesz meg nem értett; jó és becsületes emberek, hogy sokkal könnyebb, mint a gonosz és önző. Érkezés Fort Belogorsk is jellemezték, sok változás a világnézet Péter Andrejevics. Itt találkozik Masha Mironova, itt között villog pályázati érzés. Grinyov járt el, mint egy igazi tiszt és úriember, felállt a tiszteletére barátnője, és követelik a harcot Shvabrin. A fényképek Shvabrin ellenkező irányba Grinyova. Szerint a helyzetben tartozik a Gárda tisztjei. Ragyogóan művelt világfi azonban természetüknél fogva nagyon gátlástalan. Keveset tudunk a múltjáról: karrierje megtört eredményeként a „vágás”, reméli, hogy visszatérjen St. Petersburg nincs. Shvabrin csatlakoztak a felkeléshez kizárólag saját javára, mert különben lett volna várja a fára. Ezzel nemes becsület Shvabrin csatlakozott a soraiban a lázadók, de a célok a felkelés volt teljesen idegen. Abban az időben a lázadás különösen nyilvánvaló erkölcsi tulajdonságokat minden a résztvevők. Hogy van az igazi hősiesség kapitány Mironov és felesége, aki inkább a halál, hogy a szolgáltatás a trónkövetelő. Ezek végéig a kötelességüket. Tehát nem Pjotr Andrejevics, ami felkeltette a tekintetében Pugachev. Fokozatosan felfedve a kép a vezetője a parasztfelkelés, Puskin ad nekünk megérteni, hogy Pugacheva nem idegen, hogy a koncepció a becsület és kötelesség. Ő nem értékelte ezeket a tulajdonságokat Grinevoj és körülötte foglalkozó kegyesen. Kizárólag azokat az erőfeszítéseket, Peter A. Pugacheva és Mary találtunk egymásra. Ezt követően, még zöld maga képes volt látni és értékelni egy lázadó és trónkövetelő becsületes ember, ami az eredendő és a kötelességtudat. Ez a fő különbség Grinyova éves fia Grinyova, melyek a legfontosabbak a becsület és az adó úriember-tiszt. Zöld Jr. sikerült kiterjeszteni ezeket a fogalmakat, hogy azok egyetemes jelentőségű és nem volt hajlandó az emberiség ez látszólag idegen neki egy férfi Pugachev. Barátság a vezető a parasztfelkelés volna egy nagyon negatív hatással van a sorsa a hős. És valóban, látjuk, hogy letartóztatták a tip és készülnek küldeni az akasztófa után Pugachev.
Nem találom magam, nem tudok gondolni semmit, mert az élet nem sok értelme.
Segíts, legalább valamit: *
2. Gregory Dobrosklonov - a központi kép a vers. Mi a valós prototípusok lehetett volna? Miért Nekrasov teszi a hős költő? Melyik út választja magának? Mi a főzés meg a sors?