Lexikai szempontból kétértelműség nyelvi egységek a költői szöveg, a koncepció a költői
A koncepció a költői szöveg és annak jellemzői
„Mi az a költészet Íme: az unió a két szó, hogy senki sem gyanította, hogy lehet csatlakoztatni, hogy egyesült, akkor kifejezetten egy új, titokzatos, valahányszor szólni” (Garcia Lorca).
Vers (szöveg), valamint a Epos és drámai, arra utal, mint ismeretes, a fő nemzetségek irodalomban. Az elmúlt két-három évtizedben, azzal jellemezve, egyre növekvő érdeklődést a kutatók nyelvészek az irodalmi nyelv, különös tekintettel a funkcionális tulajdonságokat. Fontos jellemzője a nyelvészeti kutatások, hogy a nyelv és a beszéd mintákat építésének esztétikailag jelentős, és azok a nyelvi és nyelven kívüli szempontokat. A nyelvhasználat közvetíteni jelentését, helyes felismerése értelmében a kommunikáció, az optimális választás a nyelvi formától függően célkitűzések és részletes párbeszéd - mindezek a kérdések most a figyelem középpontjába a kutatók-nyelvészek. Modern prozódia egy rendkívül fejlett terület a tudomány, meg kell jegyezni, hogy az alapján számos kutatás a témában, nemzetközileg elismert, a tanulmány az orosz iskola stihovedov, ami eredete A. White és VJ Bryusov és megadta a tudósok, mint például BV Tomaszewski, BM Eichenbaum, VM Zhirmunsky, YN Tynyanov, MP Stockmar, LI Timofeev, SM Bondi, G. Shengeli.
A költői szöveg szabályok hatálya alá tartoznak a nyelvet. Ír elő azonban új és további nyelvi korlátai: a követelmény, hogy megfeleljenek bizonyos metro-ritmikus szabályokat, rendezettsége a hangtani, rifmovom, lexikális és fogalmi és kompozíciós szinten. Mindez a költői szöveg sokkal „szabad”, mint egy normál társalgási beszédet.
Tájékoztató szöveget a költészetben növekszik, első pillantásra ellentmond az alapvető rendelkezéseket az elmélet az információ.
Hogyan overlay szöveg további - költői megszorítások nem csökkenéséhez vezet, és megugrott a potenciális új kombinációk lényeges elemeinek a szövegben.
A nem-költészet különböztethető meg:
1. A szerkezetileg fontos eleme kapcsolódik a nyelv, és a lehetőségek szintjén helyezkedik el a beszéd. Ez utóbbi nem a saját értékeit, és megszerezni csak eredményeként összefüggést bizonyos állandó egység nyelvi szinten.
2. a szakember szinten részek megkülönböztetésére, amelynek szemantikai jelentése, amely korrelál bármely nyelven valóságot, és formális, azaz olyanokat, amelyek csak a intralanguage (például, nyelvtani) értéket.
Rátérve a költészet, azt találjuk, hogy:
1. Bármely szintű nyelvi elemek emelt rangot jelentőségű.
2. Azok az elemek, amelyek a formális nyelv szerezhet szemantikai jellege költészet, egyre hozzáadott értéket.
Így néhány további vetített szöveg a korlátozások kénytelen észlelni, mint a költészet. És kellene tulajdonítani ennek a költői szöveg, mint a több lényeges eleme, hogy elnyeri a növekedni tudjon.
Azonban bonyolultabb, nem csak az elemek száma, hanem a rendszer kombináció. Ferdinand de Saussure azt mondta, hogy az egész szerkezet a nyelv csökken a mechanizmus a hasonlóságokat és különbségeket. A költészet Ezen elv lesz sokkal univerzális elemek, amelyek az általános nyelvi szöveg jelenik független tartozó különböző struktúrák, vagy akár különböző szintű struktúrák, költői összefüggésben egymás mellé, vagy szembe. Az elv CO-kontrasztos elem egy univerzális szerkezetet alkotó elvét a költészetben és a verbális művészeti általában. Ez képezi a „fogást” epizódok (próza legjelentősebb parcella szintjén), amiről azt írta Lev Tolsztoj, amikor azt a forrást, különösen a művészi jelentőségét a szövegben.
A költői szöveg azonosítjuk és szembe nem azonos nem ellentétes a természetes nyelvet.
Rhyme - határon vers. Jelzett határait elemében a szót, és szünet végén a vers - a szó határ. Minden lényeges eleme hajlamos működni, mint egy jel, hogy független jelentősége. És az egész szöveg a néhány mondat szintagmatikus egységes felépítésű. Egyidejűleg ugyanaz az elem hajlamos működni csak része a jel, és az egész megszerzi a jellemzői egy lemezt, amely egy közös értékkel és oszthatatlan.
Az egység a vers jelenik meg a metrikus, intonáció, szintaktikai és szemantikai szinten. Ez lehet egészíteni az egységét a fonológiai szervezet gyakran belsejében képződő vers erős helyi kapcsolatokat.
Szemantikai egységét a vers úgy tűnik, hogy YN Tynyanov úgynevezett „kiszorítás költői sorozat”. A lexikális szavak értelmét a vonalon belül indukál a szomszédos szavakkal sverhznacheniya, lehetetlen adott vers összefüggésben, ami gyakran vezet a szigetelés domináns vers szemantikai központok, egyrészt, és a szavak információ helyzetbe a szalagok és a részecske prefixal-toldalékolt jellegű, a másik, akkor hogy a vers - egyszerre szavak sorozatát, és egy szó, amelynek jelentése nem egyenlő az értékek összege a mechanikai alkatrészek csatolt kettős természete vers. Ebben az esetben van dolgunk az esetben, ha egy és ugyanaz a szöveg elvileg lehetővé teszi egynél több értelmezése, az értelmezés a modell egy adott szinten nem ad egyértelmű kódkonverzió és több egymással egyenértékű értékeket.
Vers megtartja a szemantika, amely elválaszthatatlan a szövegben, mint a nem-post, és ezzel egyidejűleg megszerzi az integrált értéket. A feszültség közötti értéket, és konkrét költészet kapcsolatban a szöveg értelme.
Az eltérés a általános nyelvi és elválaszthatatlan a vers jelentése nulla lehet két esetben pridelnyh: a teljes jelentését a vers egyenlőségjelet prózájában parafrázisa, amely a határ prozaizatsii vers, és a teljes megsemmisítése a közös nyelv szemantikai - létrehozásakor költészet glossolalicheskogo típusát. De először is, mindkét esetben pridelnyh csak akkor lehetséges, mivel ezek kivételt jelentenek a háttérben a hagyományos költői kultúra, mint a tagadás egyik vagy másik irányba, de ez lehetetlen, mint egy független rendszer építése költői értékeket. Másodszor, a kapcsolat a két rendszer között, még akkor is, ha az egyikük egy üres osztály, nem ugyanaz, mint a szerkezetileg próza, nem függnek össze a költészetet.
Az egység a vers szemantikai egész jön létre több szerkezeti szinten. Ebben az esetben, akkor vegye figyelembe az intézkedés tendencia, hogy először a legnagyobb a rendszer megvalósításának tilalmak, majd - azok gyengülése, ami további szemantikai jellemzői.