Hogyan készpénzre egy ígérvényt, a banki és pénzügyi
A legrosszabb adózási rendszerek - Kibocsátási szám 31 (44) 15.12.09
Meghívjuk Önt, hogy látogassa meg az eseményt a „Eco-Pro”:
Mindenesetre az adózási rendszer beváltása fiktív vállalkozók valahogy összefüggésbe az a természetes személy, aki szerepet tölt be a címzett a kezében készpénzt a bank. Sőt, a legtöbb esetben, ha beszélünk a veszélyeire „beváltja” a kockázatok a személyhez nem lehet figyelembe venni. De hiába.
A mai hírlevél forgalomban megy a következő know-how az adóhatóság elleni küzdelemben „uszály”, egy olyan időszakban, amikor az adó követelések kerülnek bemutatásra egy egyedi, megszerzése készpénzt a bank. Azt, hogy ezeket a követeléseket a példa az egyik leggyakoribb módja a beváltás - használat számítások fiktív számlákkal szert, amit aztán kivetett visszafizetését a bank. Már a kezdet kezdetén, megérteni mindezen műveleteket végeznek milyen sorrendben.
„Beváltja” annak következményeit és jegyzetek
Általában a rendszer beváltás pénzt számlák felhasználásával lehetséges vázlat következik. „Fehér” szervezet (adófizető), amely meg akarja menteni az adókra és vegye rögzítetlen „a készpénz,” arra a következtetésre jutott egy fiktív egyetértésével „efemer”. És ahelyett, annak érdekében, hogy fizetési áruk (munkálatok, tegyen egy szívességet) egyszerű pénzügyi tranzakciók, „egynapos” a számlát vezetik, miután hivatalosan is szerzett, bármilyen bank.
Ennek megfelelően a számlát átvitel befejeződött, a „fehér” a szervezet adólevonási jog a költségek elismert nyereségadó célra. És minden mozog pénz bevételek „hamis” nem történik, de szükséges, hogy fizetés a számlát. Ez látszott bármely személy, aki megmutatja a számlát fizetés a bank.
Annak érdekében, hogy ezt ő fizetett egy kis díjat, és a fő vesz pénzt a készpénz a cég a közelgő átadása az ügyfél vagy a tényleges tulajdonos „hamis”.
A mechanizmus világos. Érthető, mint és kockázatait annak végrehajtását.
Először is azt állítja, valamint a standard „egynapos cégek.” amelyen jelenleg koncentrálni csak rövid időre. Felvázolja a fajta optimalizálás az adóhatóságnak jól ismert, és gyakran kivetett adó követelés ellen a „fehér” a szervezet, mert az idő van egy jelentős adókedvezményeket.
Másodszor (és ez ritkán figyelni) az a természetes személy, be egy törvényjavaslatot a lejáratig, az adóhatóság képes lesz arra, hogy egy személyi jövedelemadót. Körülmény, amely meg fog jelenni vonatkozó adó követelés jellegű jogviszonyok hogy kialakulóban vannak a végrehajtás a bank fizet „komoly kétségek” természetes személy szerint a bemutatott számlát. Tehát mi ez a sajátosság?
Hogyan lehet mozgatni a tartalmat a művészet. 815 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a fizetési számlák vállalni végrehajtásának adósságkötelezvény. Ugyanakkor a megfelelő fejezetének 23. Az adótörvény a visszatérő hitelek nem vezet az eredete jövedelem (gazdasági előnyök), feltéve, hogy a személyi jövedelemadó.
Jövedelem fiók, bemutatni a számlát fizetési lehetőséget felismerni egy kedvezményes (kamat) aránya a számlát, és hirtelen van nem kamatozó ígérvény származó bevétel, az egyén hosszú távon nem jelenik meg. Ezen kívül a bank létrehozott egy számlafizetési az egyén - a tulajdonos, egyetértenek abban, hogy az adó szert, mert van egy bevételi forrás eredetét.
Ugyanakkor, hogy megtudja, milyen mértékű adót kell levonni a jövedelem az egyén, amely nem az első billholder, meg kell, hogy rendelkezzen egy dokumentum, amely igazolja az ő megszerzésének költségei a számlát. mert csak ebben az esetben lehetséges, hogy meghatározzák, hogy milyen méretű megjelenő ő gazdasági haszonnal jár. Ha az egyén nem elképzelni, hogy egy bank az ilyen dokumentumokat, létrehozza a jövedelem kifizetése a számlát levonás nélkül a személyi jövedelemadó, mert ebben az esetben nincs lehetőség, hogy megtudja, az adóalap (a nem hozunk létre a fizetési számlát a meghatározott körülmények között a bank nem jogosult).
Ugyanakkor annak érdekében, hogy azt állítják. 2, Art. 230 adótörvény bank köteles biztosítani, hogy az adóhatóság a helyüket fiókinformációit személyi jövedelem és a felhalmozott és visszatartott adó Form 2-gödör. Aztán folytán követelményeinek Art.
228. adótörvény, a természetes személy, aki az adózási időszakban vett adóköteles jövedelem adó, amely nem visszatartott adó által megbízott köteles benyújtani az adóhatósághoz a nyilatkozatot, és az adó megfizetése.
A kérdés az: mennyi pénzt vállalja, hogy a személyi jövedelemadó, cashable bank számlák ellenében? Otthon álláspontja ebben a kérdésben az, hogy abban az esetben, ha az egyén nem igazoló dokumentumokat költségek a beszerzés, a jövedelmének kell adnia a teljes tőkeösszeg.
Nem számít, milyen, és az adóhatóság, és a köztisztviselők a Pénzügyminisztérium, valamint a bíróságok felismerték ezt. ha
Megjegyezzük, hogy az adóhatóság most néztem aktív magyarázó munka egyénekkel, mint egy megbízható módja annak, hogy foglalkozik a „uszály”. Ezen az alapon, hogy szívesen megosztani mindenkivel a saját sikerek elleni küzdelemben adó iránytörő.
Például büszkélkedhet a honlapján a Szövetségi Adóhivatal Oroszország a Samara régióban, ami megakadályozta a polgárokat az adó- és büntetőjogi felelősség túl óvatlan beváltás külföldi számlák, és vezette példaként a következő eset. Az adóhatóság nem referencia 2-PIT egy bizonyos állampolgár, amely szerint a bevétel beváltja számlák összege pár száz millió rubel két évig.
Ezeket az igazolásokat kell kapnia a bank, számlák, hogy amellett, azt mondta, hogy az említett jövedelem nem visszatartott személyi jövedelemadó. Gondolkodás nélkül, az adóhatóság tekintetében az említett állampolgár helyszíni adó diagnosztika (pl személyek ellenőrzésének kifejezetten engedélyezett para. 2, Art. 89. Az adótörvény), amelyre az összeget a jövedelem a fizetendő számlák megerősítést nyert, de a költségeket, amelyek a hozzájuk kapcsolódó megszerzése, elismerték. Ennek alapján az ellenőrzés értékelte, hogy a polgár 118 millió. Rub. (!) A fizetett adó, és a bíróság lehetővé tette az érvényességét ezeket a kiegészítő költségeket
Tehát az egyén, aki elvégzi fényes beváltás számlák vannak jelentős adó kockázatokat. De, természetesen, néhány „adó-optimalizáló” tudatában vannak ennek alapján e ők találták módszerek, hogy csökkentse ezeket a kockázatokat. Lássuk működnek a gyakorlatban.
Segítséget nyújt, ha a közvetítői megállapodást?!
Sokan azt hiszik, hogy van egy egyszerű módszer, hogy megvédje az egyén, ami a „beváltás” - megkötésére közvetítő szerződés (megbízási szerződés munkacsoport vagy garancia nélkül), ahol ez az egyedi díjazás vállalja, hogy a fizetési számlák, nem tartozik hozzá. Csak annyit tudunk, hogy összhangban a normák az adótörvény, a gazdasági haszon (bevétel) közvetítő vállalja, hogy nem a teljes összeget vitte a harmadik fél számára, de csak a mérete a saját közvetítési díjat.
Például a megállapodás szerint a természetes személy - a közvetítő köteles bemutatni számlák fizetésére nem tartoznak hozzá, és a kapott összegeket -, hogy adja át az otthoni ügynök, amiért garantált díjat minden beszedett számlát. Úgy tűnik, hogy ez a megállapodás garantálja a biztonságot az egyén esetén adóellenőrzés: tőketörlesztés és fizetési váltók rájuk nem az övé, hanem azért, mert a személyi jövedelemadó és az adatmennyiségek az egyén nem kell fizetni. Mondanom sem kell, mivel a megfelelő regisztrációs megállapodás kísérő dokumentációt: Tégy egy szívességet jogi aktusokra az átviteli és az elfogadás a számlák, pénzügyi megbízás, stb
A tevékenység természetes személy, és az összeg a „beváltás” (2 év alatt több, mint 200 millió. Rub.) Az adóhatóság megállapítja, átvételét követő banki igazolás 2-gödör. Az ezt követő kihallgatása és ellenőrzése állampolgár ismertté vált, hogy a „uszály” kezdte a végén milyen véletlen az emberek (képviselője egy kevéssé ismert szervezet) javaslatot tett neki, hogy rajta, így ígéretet fizetni 500 rubelt. minden beváltott számlát. Dolgoztam a polgárok státuszának ügynök közvetíti ismeretlen megbízó kapott a bank pénzét és egyre átvételi igazolást, és nyugtát a pénz.
Ezen túlmenően, a hátsó oldalán a számlát hiányzott a visszaigazolást való jelenlétük a tulajdonjogát a cég, a fő, az ismeretlen képviselője, hogy a kapcsolatot a polgár. Végül a vállalat a fő maga valójában fiktív „efemer”, és az a személy, hogy a nevezett képviselője, nincs vele kapcsolatban nem volt, és nem találtam rá.
Tanulmányozása után ezek az események, az ellenőrök megállapították, hogy a polgárok, hogy végezzen beváltja számlák, nem tudta bizonyítani, hogy ezek a számlák tartoznak egy harmadik fél, hanem azért, mert úgy értékelte, hogy mintegy 26 millió. Dörzsöljük. PIT.
Függetlenül attól, hogy utalni kell a hitelszerződést?
Egy másik módszer javasolt „optimalizáló” kockázatának csökkentése érdekében az egyén, hogy készpénzt érkező számlákat a „hamis” - kötni hitelszerződés vele. E szerződés kötendő egyedi számlát, hanem küld készpénzt (tűnő következtében beváltása ugyanazon a számlán). Ez a mechanizmus mellett jól ismertek az adóhatóság, és ők igazolják a legitimitását gyűjtő személyi jövedelemadó egy természetes személy, utalva a számok „egynapos cég,” az ő párja, és mindenféle hibákat a tervezés igazoló dokumentumokat.
Lecke 1.5. Váltók, értékpapír
Izgalmas bejegyzések:
Válogatás a cikkek, hogy meg kell, hogy érdekel:
2. típusai és jellemzőik vannak egyszerű jegyzetet, váltók. Egyszerű (ígérvény) - írásos dokumentum, amely egyszerű és nem ...
Hogy van tüntetve a számlát? Milyen igaz, hogy küldjön egy dokumentumot a partnere? Milyen konkrét komplexitása jelenik meg, ha velük dolgozni? Talán ...
Bank ígérvény - egy hasznos papír, amely rögzíti a bank fizetési kötelezettségét, hogy a tulajdonos (az ügyfél ezt a hasznos papír) telepítve ...
Ahhoz, hogy készpénzben ki kis mennyiségű pénzt a folyószámla a vállalat megfelelő eljárással eltávolítjuk őket a vásárlási kis értékű áruk, utazás, vagy ...
A törvényjavaslat a Takarékpénztár mint univerzális fizetési eszköz összhangban a Polgári Törvénykönyv és a váltót az orosz törvények (Art. 142, ...